1樓：
通俗的說，這種修圖風格口味太重。
審美問題對於攝影師是乙個很無奈、很遺憾的問題同時也很殘酷的問題。
這不是技術上的做不到，可能是方向的問題。
建議多欣賞，多交流，再實踐。
2樓：suwenyu
這幾幅作品，色彩飽和度都異常了。能看出攝影師在拍攝時機上，做了大量的等待，但拍攝角度很大路，構圖凌亂，未拍出個性。 如果要評價水平，應該說是好於隨意的觀光客，但要提公升的方面還有許多，視覺創造能力尚要訓練。
3樓：楊裡見秋
拍的很好，色彩繽紛絢麗，構圖也很有美感。別聽有些人胡說。
認死理的人才是審美不高。
舉些例子，有的人看了點現代設計就乙個勁的強調少即是多，完全不認繁複的美，巴洛克在TA眼裡就是屎。
有的人看了點印象派的色彩理論就乙個勁否認寫實風格，諷刺人家是畫匠，冷軍不配給TA提鞋。
有的人看了點新古典畫派就說立體派畫的不像，說人家亂畫，畢卡索徒有虛名。
有的人知道了色彩飽和度低有利於營造高階感就只認低飽和度，稍微不滿自己意就稱別人為高飽和度戰士，馬蒂斯是個什麼玩意兒？
這歸根結底是思想狹隘了些，還停留在那種非黑即白的世界觀中不能自拔。
人還是要包容點、謙虛點。尤其是對藝術創作這方面來說，因為你完全無法了解作者到底是什麼人？什麼水平？
為什麼這樣拍？為什麼這樣調？是故意的還是無意的？
背後有沒有一套完整的解釋邏輯？
況且說不定提問者是武陵人，待會兒翻車了不尷尬嗎？
4樓：Zachary
所以用飽和度這三個字去說這個攝影師不好的人與當年否定文森特梵谷的沒任何區別
約拍的女攝影師要帶四個男攝影師一起拍靠譜嗎？
Vane 這不就是白嫖嗎？不知道你們是什麼拍攝關係，誰付費，還是互免。但是無論怎樣，這麼多攝影師拍攝乙個模特，基本上就是白嫖了，就是其中的一些攝影師完全就是免費的利用你這個資源，確切說你這個模特資源。而且有的組織甚至把這種的搞成一種盈利模式，比如這個女攝開始跟你約好了，然後她在組織其他攝影師，比如這...
找乙個新手攝影師，拍個人寫真，1套服裝 精修10張 底片全給，200元，值得嗎？
你的提問沒有意義，陳漫給你拍你不喜歡200元給你拍你喜歡，那你如何定義值與不值了？那要是說是精修和底片的問題，我給你算，拍攝起碼2小時吧！選圖30分鐘修圖兩小時，算4個小時50元乙個小時，你到哪兒去找這麼便宜的勞動力，你拍的越多越賺，不滿意精修，底片拿到有5張比較滿意的你就不虧 你這個問題太籠統了。...
原本沒交集的同事朋友圈一直正常，直到即將拍檔共事卻把我遮蔽了不給我看她朋友圈是什麼意思？
夏威夷小甜球 可能就是因為共事本身才遮蔽你的，對事不對人。我對同事一向也是遮蔽的，即使對方猜測到我遮蔽了他 她，只要沒有當面來問我我就可以毫不尷尬的繼續遮蔽，這應該變成一件很常見的事？我遮蔽同事沒有別的想法，主要是我工作和生活，完全兩種性格，工作的時候比較嚴肅加嚴謹，多餘的閒聊不會說，多餘的玩笑不會...