1樓：觀察本質
內折屏顯然是眼下硬體進化方向，摺疊屏未來降價普及後能取代平板，內折屏除了取代平板外還能取代筆記本（未來尺度增大後），並且保護螢幕。外折屏要想商務，還得拖乙個藍芽鍵盤，眼門前只能娛樂用。作為娛樂用途的客戶群眼下價位購買摺疊屏的慾望很低，而商務則不同。
另本人用的華為沒有貼膜，只有乙個商務翻蓋皮套，就保護螢幕而言，效果比貼膜加普通套好多了。
2樓：
關於這一問題，在三星發布了Galaxy Fold之後有人採訪過技術團隊，像上下對折的方案，華為的外折方案三星都做過實驗。但三星認為這一種內折方案是目前可量產，可保護螢幕，螢幕效果驚豔，同時具有未來科技感的最佳方案。三星認為華為這一方案只是更加驚豔，屏佔比更高，更加有未來感，三星不是做不出來。
但在實際生活中，外屏直接與桌面，褲兜面料接觸會使得螢幕磨損嚴重（柔性屏表面好像不能外加硬度達到康寧第六代那種級別的玻璃）。加之考慮到量產的技術難題，最終成為了現在我們看到了這個樣子。（個人觀點，僅供參考）
以上，感謝~
3樓：孤獨解酒
要知道世界上只有三種手機：三星，蘋果，其他，可見三星手機的地位吧，三星是世界上第一大手機廠商，每年它的手機出貨量佔全球25+%。三星是這個世界上手機唯一能夠自給自足的手機廠商，就連蘋果都得看它臉色，中國產手機就跟不要說了。
當然為什麼三星摺疊屏手機會選擇內折方案，這對三星來說肯定是目前來說最優的結局方案啊，三星的生產的螢幕是世界上最好的螢幕之一，蘋果的X ，XR等這些手機為什麼下巴做得這麼窄，都是三星功勞啊，蘋果是沒有能力生產螢幕的，可見三星的螢幕是多麼的受大廠的青睞，在國內一般好一點的手機都是用三星的螢幕，當然現在隨著國內廠商製造螢幕的質量的提高，加上手機廠商也在扶持國內的螢幕製造廠商，現在也有很多大廠的旗艦機也在使用京東方的螢幕。因為高通和蘋果在專利上的糾紛，高通沒給蘋果5G專利授權，蘋果主動來找三星談5G基帶晶元事情，別人三星一句現在供貨不足就把三星回絕了。一本的廠商誰敢這樣霸氣回絕蘋果，要知道蘋果是世界第二的手機廠商。
三星S10+是第一款真正意義上商用的5g手機，在早幾天已經發布了，可見三星是對自己的手機多麼的自信，三星的旗艦機基本上都在5500+人民幣左右，三星的手機做工都是非常完美的，無論是手感還收內部做工，無論是使用者體驗還是售後，無論是技術精緻還是手機的總體控制，這些都是國內廠商達不到的。
而三星Galaxy Fold 摺疊屏手機為什麼採用內折因為三星將其可折疊手機定位於高階高階市場而內摺疊是保護螢幕的最佳方式。相比內摺疊，而外摺疊螢幕手機更容易做。
4樓：放逐之地
內折更能保護內屏吧，裡面的螢幕就可以被外面的螢幕和殼保護起來，不會像華為的那樣比較危險……
說真的，我覺得摺疊屏……很容易過折，然後……一分為二……
所以建議廠家直接做成可以拆成兩個的（滑稽）
5樓：又漲姿勢了
一種可能是他們認為這樣的解決方案更有、更有科技感，更酷？另一種可能或許也是無奈之舉吧？其他的解決方案暫時還有研究出來成果，不能量產，另外乙個原因就是想要搶先發布產品、展示肌肉，捍衛自己手機（and相關領域）全球第一廠商的權威吧，像美國、南韓不就是搶先發布了5g商用嗎，哦，對了，國內也有一家公司的做法有異曲同工之妙，聯想的驍龍855首發……呵呵
三星摺疊屏手機曝質量問題，華為 Mate X 可以保證質量嗎？
非承載 先吐不爽 問題明明可以去掉前半句，只問後半句！不是業內專業人士，沒什麼專業資料。只是知道乙個樸素的道理 三星做的不好，和華為能不能做好毛關聯都沒有！其次，這類產品也不是什麼行業創舉，也不會創造什麼歷史，也就是一朵小浪花 沒人給錢不會凹僧啊 最後不說結論，個人感覺這個文題本身就帶著深深地奴性，...
三星和華為都發布了摺疊屏手機，蘋果該怎麼做？
Galaxy Fold涼了，hiahiahia 個人認為蘋果沒心情搞這個，xs max夠大了，連mini系列都差一點被砍掉，沒理由去做什麼摺疊屏這種沒有市場需求的產品。按照蘋果的調調，不應該去整乙個震驚世界的產品嗎，個人覺得摺疊屏是歷史倒車，除了那塊螢幕一無是處。 楓邪櫻洛 華為三星發布會 哇好厲害...
三星的可折疊顯示屏以及 Bixby 會在今年推動業務增長嗎？
Teahenn Yutian 瀉藥作為三星資深使用者，自然而然是看好三星啦。摺疊屏現在這個產品連三星自己都不肯定市場。把中興那個假摺疊排除，現在摺疊屏市場還沒有任何一款產品！所以摺疊屏手機一開始的目的也並不是要賺多少錢，而是要宣告一直霸主的地位，那就是宣告現在硬體足以和三星匹敵的 沒有。同時這也號召...