1樓：Hking
3500x：6c6t，3.6-4.1Ghz3300x：4c8t，3.8-4.3Ghz多核效能或許不相上下，3500x或許小勝。
單核效能上，3300x主頻更高，而且3300x是乙個完整的ccx核心，3500x是兩個ccx，之間通過IF匯流排通訊有一定延遲（這也是3300x與3100x同頻下單核效能仍勝之的原因）
2樓：我就吸一口
天梯圖就圖一樂就行了
按遊戲標準，應該是10900k排最上面，依次10700k，9900ks。
w3175x縮在9600k後面
銳龍這邊3300x下方縮著3990x
按生產力排，
3900x踩著10900k（全核5.3G 300w）頭頂乙個10940x
3950x腳踩著10980xe頭頂著乙個w3175x，最頂上的3960x 3970x 3990x再拉開一大片空白，那（對於intel來說）多難看啊
3樓：AMDFANS
總體來說，天梯圖僅供參考，
實際與天梯圖的位置是肯定有區別的，因為一般天梯圖是跑分排序，而實際使用中面對不同的場景，考慮到指令集、IF匯流排、TDP等等問題，肯定會有差距的。
當你檢視天梯圖是你至少要注意兩點：
一是它的參照物是什麼？跑分對比是用的哪款軟體？
例如以軟體跑分來說，他用的是CPU-Z、SuperPi、Fritz西洋棋、Cinebench R20、Cinebench R15還是魯大師，這很關鍵。
這裡拿中國台灣那邊的原價屋的顯示卡測試分數舉個例，雖然是顯示卡的，也不是天梯圖，但是我覺得能直觀解釋一下這個關注點。
原價屋的顯示卡測試分數（新版）
原價屋的顯示卡測試分數（舊版）
在選擇兩張顯示卡後，會出現幾項測試工具的情況，左下角也標明了測試平台以及系統，來方便進行對比，雖然也肯定會有偏差，所以很具有參考價值。
二是要看他它天梯圖的展示結構。
以快科技這樣的天梯圖來說，看似極其工整，但因為過於工整又顯得每顆CPU的差距都差不多，因為間距一樣，差不多意思就是我強就比你強1，絕對不可能是0.5...
快科技CPU天梯圖區域性
還比較有名的，就是AMD吧大佬，秋刀魚半藏的CPU天梯圖，雖然和快科技的展示方式差不多，但結構看起來也不至於出現「我強就絕對強1」的問題，雖然同樣有參照物的問題，但因為圖的看似不工整，效能區分會更直觀。
秋刀魚半藏CPU天梯圖區域性
而超能網的CPU天梯圖同樣工整，但展示方式與這兩個都不一樣，排序不夠直觀，初次接觸可能有些不習慣，但習慣之後這種效能區分也更有參考價值，它有區分單核和多核排序，而且只是百分比來區分效能的。
超能網CPU天梯榜
4樓：超合金彩虹糖
我不知道你們看這些天梯圖的時候有沒有想過，這種所謂的「天梯榜」是以什麼為標準製作的？題主看得出來這篇所謂的天梯圖是用什麼標準為參考製作的嗎？
代入幾乎任何單一的參考標準都能發現有問題，多項標準然後加權排行我還不認為作者有這水平和能力，因為只要是固定採用了某些標準來排列，那麼對於CPU直接排列必然有某種規律，因為市場就是這麼細分的，而不是像這些天梯圖這樣，亂七八糟的。
如何評價FIFA online3新引擎？
還不錯的回答。 Echo Xx1 我只想說 更新之前，每賽季穩定傳奇C B，三個賽季金星。更新之後，一路跪到世界B，傳球不准，跑位不動，射門不進，後防還越來越都比。現在已經轉休閒。另外我不是土豪玩家，更新前也才八億整容 我那天博阿滕後場乙個長傳直接找我大萊萬，晉級賽第三場九十分鐘傷停補時勞資要單刀絕...
如何評價《劍網3》新推出的2 0版新輕功？
潮生 l終於有個能回答的問題了 劍三做到現在策劃一直在想辦法讓這個遊戲活下去所以不斷的去想一些新的噱頭也沒想到輕功2.0也能想出來跟寵倒是遲早的事情畢竟呼聲那麼高可以說策劃有心了 挺感動的 七秀讓我靜靜 最喜歡藏劍吧，泰阿已經是時代的象徵了，同時銀杏也是對應還有天策的楓葉都還不錯 那麼說下A的原因吧...
如何評價新上市的比亞迪e1？從智慧型網聯 效能引數 內外造型等角度來看是否值得購買？
彧翀 對於比亞迪這個品牌一直關注都在秦pro的dm和唐身上，家裡有一輛s6，大毛病沒有，小毛病不斷但是還是可以接受的範圍內。看了一下資料e1應該是對標奇瑞小螞蟻和北汽ev之類的車型吧，設計語言和f0類似，驚人驚嘆的是續航，360km續航真的是一大殺器了，畢竟同等級的都只有200左右。外形和奇瑞eq有...