1樓：
不是固態不給力，奈何軟體太死魚。
就拿傲騰905P來說吧。
猛不猛？
4K隨機性能是nand SSD的好幾倍。而且穩定態碾壓鼠輩。
可是到了開機速度，遊戲載入速度上，僅僅快了。。。。1秒。。。。有些場景甚至快一秒都不到。。。連續命都不夠。
比如EA大作葬爹，上了905P還是無法做到秒開。
有人說是因為SSD跑分效能越來越強，但是實際應用速度還是沒有優化。
也有人說是Windows難辭其咎。
還有人說是一些遊戲天生負優化導致的。。。
但是顯然這些原因都可能同時存在。。。
2樓：錢爭予
網路上的評測分析有很多，類似的對比不再多說。單純從製程技術上來比較一下吧。
首先，Toshiba 的 SSD 產品，都採用的本家 32nm 工藝的製程技術。
Intel 的 Gen 2 全線產品採用的都是 34nm 製程技術（Intel 的術語是「Lithography」），這與 Toshiba 的效能在製程技術上基本可以持平。兩家 Flash Memory 的基本陣列，也都採用 MLC 架構；最主要的差異在於控制晶元的邏輯設計。兩者的差異，相信一般使用者是無法體驗到的；只有在比較極端的測試情況下，才能區分出「資料上的差距」。
而 Intel 的 Gen 3，應該指的就是新的 25nm 製程技術的產品了。一般在微電子製造業上，如此懸殊的工藝差距，所生產出來的產品是不做前後縱向對比的——因為「先天差距」太明顯，這不是依靠對架構和邏輯控制的設計改進可以彌補的。這樣的差距，著重表現在產品實際執行的速率、功耗和穩定性上。
（當然前提是新工藝是可靠穩定的。然而這方面是 Intel 的傳統優勢。）新的 25nm 製程產品，應該會在效能表現上，有明顯地優於 Toshiba 32nm 製程的產品。
當然，歸根結底，要看使用者在使用中能多大程度上地發揮出 SSD 的工作效能。如果只是一般的文案辦公和家用娛樂，這些差距都可以忽略，因為它們都實在比傳統硬碟要好太多。
超威半導體（AMD）和英特爾（Intel）在電腦上用起來有什麼不同之處？
說一下個人情況 台式 AMD 筆記本 Intel 比如玩遊戲時出現問題，上網查詢 台式 AMD玩絕地求生閃退怎麼解決？筆記本 絕地求生閃退怎麼解決？ Harute 1.對於普通人來說，沒什麼區別。因為普通人不會同時有配置一樣的兩個平台的電腦 其次做為乙個臭打遊戲的，更新換代一般都會有明顯提公升，至於...
同樣使用SSD的情況下，Windows和OS X，哪個表現更好？
卜霞森 黑蘋果路過自己滾過來了 i7 4790k 4.4G 8執行緒 記憶體8G 2400頻率x2 固態256 機械2T 顯示卡gtx960 2g 雙系統win8.1和osx10.10.3 整體感覺 就是不用考慮這個配置能不能帶動 會不會流暢 一路絲滑 兩個系統裡面都有vm 兩邊都試過開4g記憶體的...
如何評價 Intel 在 8 月發布的 Core i9 系列引數及售價？
Lexington 買i9除了買效能以外，還有信仰，而信仰是不能談價效比的雖然我用矽脂導致溫度高，功耗大 PCIe比友商少 但我知道我是個好CPU 雷諾Renault 紫毛 首先要說的是，至尊平台的份額佔整個消費級市場份額的不到5 說白了，這玩意不賺錢，就是把這玩意砍了，AMD和Intel兩家也不會...