1樓：Douzi
普通卡片機要被手機做掉了是不爭的事實。在感光元件沒有大區別的情況下，卡片機唯一的優勢就剩更大的變焦了。可是現在雙攝手機普遍都有兩倍變焦，用卡片機的人用到兩倍以上變焦的又很有限，卡片機唯一的優勢也要消失了。
另外手機又可以裝各種修圖軟體，方便分享，普通小底卡片機早晚會被拋棄。
然而(我猜)大底(1寸+)卡片的市場會保留甚至增長，作為單反備用機，手機還是難以撼動的。高感和畫質最終還是要看感光元件的。
2樓：公尺湯說攝影
不知道您說的卡片機是什麼型號，手機攝影功能在近些年來的提公升，其實已經對卡片機市場構成了很強大的衝擊，現在買卡片機的人越來越少了。我覺得對於一般的使用者來說，兩者的核心差異在於變焦功能，手機無法實現光學變焦，拍攝遠處的物體時，必然會有模糊，這是個致命傷。如果您只滿足於平時隨便拍拍風景啥的，建議就不要買卡片機了。
3樓：文武
普通的卡片機可能拍照效果還不如手機
只有一些底子比較大的例如索尼黑卡之類的畫質要遠優於手機現在來講一般需求下手機已經可以滿足多數需求，甚至一些情況下還會優於一些卡片相機
當然，要是跟微單來講，恐怕都是碾壓按到地上摩擦級別的更別提搭載了全畫幅的相機了
底大一級壓死人是攝影界公認的道理
4樓：orchimike
1.卡片機很多種。索尼為例，早期的cybershot和現在的rx100m4都是卡片機，拍出來效果差很多。
2.手機也有很多，從諾基亞到華為三星蘋果，高階低端拍出來也差很多。
3.光線條件，拍攝現場都對畫質影響很大。
5樓：沐蓁
如果水平一般，對卡片機本身的操作和拍攝構圖的想法也一般，那麼沒有多大差距，也就是看起來比手機清晰一點。
如果是水平好一點的，那差距就很明顯。
對於剛接觸攝影的人來說，單反和卡片機有區別嗎？
上海最靚的仔 剛開始學習的話手機也可以 主要是學習基礎知識 用光，構圖，光圈，快門一類的知識 如果一開始買了單反，就可能會覺得裝置好專業，應該拍出來不錯，但是結果發現拍的真還不如手機，漸漸失去興趣 我剛開始學用相機是從索尼黑卡開始，最近才剛買了xt30，本來能狠狠心上全幅單反，但是買這個主要還是因為...
卡片機zs110的十倍光學變焦和華為p40pp餓光學變焦是一樣的嗎
collie121 結構不一樣，卡片機是靠鏡頭組的前後移動實現連續變焦，手機是靠不同焦段的多個定焦鏡頭打組合拳實現分段式變焦。然而中低端的卡片機直出的效果不一定有手機好，畢竟智慧型手機有強大的AI加持。 聖克萊門汀 不一樣。簡單來說，二者的區別類似於 一百五十平公尺兩室兩廳 和 60平兩室兩廳 的區...
手機GPU和桌面GPU有多大的差距呢？有沒有什麼具體的跑分或者清晰的數值差距呢？
福爾摩斯 我特別納悶，要不我們這樣比？荒野行動。不是一模一樣的遊戲移植到pc上了嗎。為啥625跑的累得要死的極致畫面乙個酷睿m美滋滋的跑？懵逼。 卡西莫多的禮物 大哥.手機的GPU渲染跟PC的GPU渲染是完全不同的.你能想象i9 HQ 超頻到一定程度需要用液氮來降溫嗎.手機你降個溫試試？灑點水手機就...