1樓：cwcwcw
其實ipad和iphone音訊模組基本沒什麼區別，只不過ipad推力大，幾乎可以趕上一般的便攜耳放了，很多耳機推開和沒推開差別比較大，而且ios系統底噪控制非常優秀，所以ipad的單埠用來聽歌其實不錯的。
2樓：梨花飛雪影無眠
要看是哪個系列的iPad，如果是iPad Pro，四立體對稱式揚聲器音質絕對是吊打iPhone的，如果是iPad Air和iPad mini那樣的兩個底部雙揚聲器，音量可以說比iPhone大，但是3D環繞感是沒有iPhone 7及以上的機型強的
3樓：旗天
首先是，iPhone除了六代以外，包括7後面出了轉接線，聲音應該都很不錯（7/8我沒使用過，這裡話不放死）。然後最突出的就是iPhone4。
ipad聲音表現和輸出功率都一直比較優秀。
這倆我感覺這兩款產品基本上在乙個水平線上，ipad的驅動力優勢要更為明顯。一格音量接me100的響度遠遠超過了iPhone+轉接線上面三四格音量時的響度。
然後驅動吃推力的玩意比如m50x來說，ipad上的表現要遠遠超出ipone上的表現。
具體什麼情況我不清楚，問題中的未知變數太多了。
（ipad用過2，air2，mini4/5。其他的只是在店裡摸過，並非使用者）
（iPhone用過4/5/5s/se/6/6s/6sp/xr）
4樓：嗜金水狙
是錯覺標準前端，校準聲壓之後聽不出來
除非某一台其實輸出阻抗有問題，只是沒發現
其實你聽了Mac之後會覺得
嗯，Mac的聲音更好
但實際上是音量曲線更平而已
越大聲越好聽可不是開玩笑
5樓：
外放的話，體積是王道。
這兩個的較量遠遠不到拼解碼或者adc的程度。
其實但就iPad而言，一代比後面的音質好。因為它有個類似音響一樣的腔體。
6樓：
有一種可能
手機寸土寸金，布局緊湊，留給音訊部分的空間很少，並且對設計工藝要求更高。
ipad空間管夠，不用考慮空間問題，不會被其他部分影響。
但是理論上並不會有太大差別，
畢竟iphone單價這麼高，理應傾注更多心血和資源來調教。
為什麼我MacBook Pro的i5 8259U比伺服器的e5 2680 v4快很多？
邵燁程 盲猜伺服器沒有睿頻，可能默頻在跑。可以用cpufrequtils看一下。另外平行計算的加速比不是線性的，還要考慮通訊延遲，優化不夠好的話，執行緒多了很容易得不償失。如果統一頻率，再用mkl的話，差距應該能拉開。但是我2c4t的macbook8000 8000矩陣求逆也就一分鐘多吧 猴閣下 一...
為什麼買了ipad後感覺沒什麼事幹，有種空虛的感覺，有什麼推薦嗎？
Albert Wang 皮一下轉手掛二手平台上 這時候與二道販子 撿漏達人 屠龍刀小王子等等角色的鬥智鬥勇馬上就能讓你充滿鬥志不再空虛 用來學習吧，一旦開動起來就會發現，沒有什麼比學習更讓人充實的了，加油 Derrick 當我買了蘋果所有的套件後，我明白了乙個道理 當效率工具價值 實際生產需求時，其...
為什麼華為手機銷量這麼高，感覺路上看到的iPhone還是多得多呢？
你也說在路上。因為iPhone的一大用途就是要讓別人知道你在用IPHONE，所以在路上，iPhone玩家都是拿在手裡，滿滿的成功人士感覺。其他手機，可能放在褲兜裡或包包裡，不容易被發現。這個有個學名，叫 倖存者偏差 因為手機只有兩種，蘋果和非蘋果手機。蘋果前幾年一年一部手機，華為一年N部手機，高階旗...