1樓：夢羽靈泉
同等大小的圓的緻密排列
小學幾何知識
不過蘋果說什麼都有理由，去年為了好看把紅綠燈雙色溫閃光夾在中間的時候就沒人吹它不緻密咯
2樓：元朗Mr.曹
說實話，是的。
但是用兩個字就能說清楚的問題，能花上幾千字的篇幅去分析蘋果的動機，這種不是真愛粉，就是X軍。
蘋果固然是逼格比較高的公司，但是它同樣需要足夠的產品銷量去維持自己的正常運營的。當年三星note2狂銷2000w，安卓陣營第一次對iPhone的市場構成了實質性的威脅，儘管有喬老爺子立的flag在先，從iPhone5開始蘋果還不是默默的做大了螢幕？
我個人感覺沒比華為的浴霸更醜就是了。
3樓：
看拆機就明白了
蘋果內部空間不太能做成華為那樣四方形而且從布局來看只能放在左上角。這是從iphone4開始蘋果一直以來的布局決定的。
4樓：Liuliuliu
可能是一部分原因，也可能根本不是原因。
我們這些外行人無從得知究竟為什麼蘋果要這樣獨特一下，可蘋果公司也不會僅僅是為了和同行不一樣才放棄併排或正方形這種方案。這種說法未免太小瞧蘋果公司。即使從愛國，支援國貨的角度來看，輕視蘋果這個對手也是一種愚蠢的行為。
5樓：
我不是很懂手機，但是我知道手機怎麼排列攝像頭會很大程度影響手機內部結構內部元件排列順序方式會一定程度影響手機效能絕不是我們這是門外漢想當然的認為攝像頭可以隨便橫豎斜撇捺的排列…
固然每種排列有它的美觀程度，但是每個人有每個人的審美觀念自己覺得好看就行了，沒必要跟著網路上人云亦云。
6樓：快樂的長頸鹿
我猜測這樣設計就是為了主機板更好排，豎置會讓部分主機板壓縮成長條形，限制晶元的排放，我是學建築的排平面最怕長條形很難受，方方正正什麼都好解決。
說到底還是妥協，美觀為功能做的妥協，不要尬吹了，三星同樣機身塞下了一支筆還有4300的電池，蘋果的工業設計能力絕對也可以做到更美觀一點，但那樣會付出巨大的成本蘋果覺得划不來，或者還留一手為了之後的公升級做準備誰都不知道。
7樓：西巴
有些答主的答案，讓我一看就被唬住，原來這麼高深的原理。
後來再仔細想想，非常像香港台灣那些批明星命格的大神通人士，拿著明星已經發生的事，再拿自己的解釋去套上去。
這不對吧，這是不是顛倒過來了啊。
8樓：Vobbukyo
醜是醜。但是當初6的三段天線，凸起攝像頭和整體變大，x的home鍵取消，垂直攝像頭，齊劉海，xr的liquid retina，邊框停航母，噴的都很慘。
習慣了之後，他就不是很醜，而是很蘋果了。
蘋果手機每次都是出來之前噴設計，噴誠意，噴定價，出來之後噴續航，噴訊號，噴記憶體。
雖然該香還要香，醜也是真的醜。
9樓：
可能蘋果就是這樣隨便設計一下，看你們分析這，分析那的，閒的慌嗎？
讓我想起，乙個博士群裡問了乙個一滴水從上千公尺高空落下來會不會砸死人。
10樓：MRCZP
雖然醜，但是能讓人一眼認出這是2023年新蘋果手機那就是最優的設計。
蘋果從華為浴霸得到的啟發，那就是辨識度高於審美，特別是能讓人一眼辨識出這是蘋果手機那就更優於審美
還有就是辨識度到這種高程度後，像小公尺8抄襲蘋果X的事情會變少，更加突出蘋果手機的辨識度。小公尺8曾經有勇氣抄襲蘋果X，但是絕對不會去抄現在的iPhone11
11樓：蕭逝驚鴻
這種純是閒的慌才問得出來的問題
豎排橫排矩陣三角
左邊右邊上邊下邊中間
大鍋，它總得有個地方放啊！
手機品牌以及型號肯定比攝像頭可選的位置多，那就必然有相同的設計。難道相同就是模仿，換種方式就是設計被其他品牌搶先？
做豎直的又說模仿note10，做橫向的又說模仿s10，做矩陣又說模仿m20p，做中間豎直又說模仿中國產，做三角又嫌醜？那到底放哪啊？
就像這個問題:多數人為什麼用右手寫字拿筷子？
如果事實是左手，那就又要問:多數人為什麼用左手寫字拿筷子？
它總得有乙個手去拿吧，這有什麼可問的。
12樓：譚宇君
看了很多回答提到攝像頭間的視覺差，但有沒有想過可能會是另乙個原因——等邊三角形排布的攝像頭，兩兩之間的相位差是一致的
相位差是啥，你拍人像模式、景深效果的時候，就是通過兩個攝像頭間的相位差進行運算並且得到景深資料，通過這個景深資料進行背景虛化
更或者在未來，蘋果會賦予三攝系統更加強大的功能
13樓：GavinXus
有人記得諾基亞出了一款手機，叫諾基亞9麼？他是5個攝像頭同時工作的，然後變成了乙個六邊形，這次的果子11pro，3個鏡頭也是同時工作的，然後設計成了等邊三角形，那麼我們是不是可以認為，設計的這麼規矩，是因為對成像有所影響？
能出現在這個問題裡的各位應該也能知道，三星和華為等廠商並不是多攝像頭同時工作，所以他們就沒必要保證每一顆鏡頭之間等距了。
14樓：飛翔的小貓
能問出這種問題的人一看就是一點也不了解設計的。
任何的設計都要從功能性的角度出發，離開功能的設計都是扯淡。蘋果這次主打的就是相機這塊，不從專業的角度考慮，應該也會知道，這樣設計是為了更好的實現它呈現出的功能，而非設計專利的問題。
15樓：「已登出」
主要原因就是空間，iPhone 7，8橫排，iPhonex因為橫排原擠壓faceid無法橫排所以直接豎排。
現在三攝情況下，豎著擠壓電池，橫著擠壓faceid，所以只能弄成三角形。
你會發現三角形中間那個攝像頭跟faceid不在一條水平線。
16樓：
不是，就是一些單純硬體上的原因，和設計無關，我相信但凡做設計的正常點的都通不過這個外觀……不過說真的，雖然它醜爆了，但因為對得上需求，我還是會買。但那些說長得好看的，你們是瘋了嗎？
17樓：溫暖小冰山
說這樣設計合理吧啦吧啦一頓分析的大v們怎麼不在蘋果上市前給出三攝終極方案？
哪個手機廠不搶著要，當個工程師不比寫稿子賺錢多了？
其他領域同理。
18樓：sunthehs
我覺得題主你猜的對。
因為我個人比較喜歡「三筒」，所以強烈譴責華為沒有在p30上率先使用「浴霸」設計，否則iPhone11為了別具一格，一定會使用「三筒」設計，從而成為我的最愛的！
19樓：勿謂言之不預
我猜的哈
三個攝像頭成等腰三角形排列應該比成等腰直角三角形佔的面積小一點吧。
如果成華為浴霸的排列乙個白色閃光燈和另外三個黑色鏡頭想吃太突兀了吧。
20樓：KCFcls
不管為了什麼都挺失敗的，因為真的醜。要不是為了它的生態和操控感，我差點就轉投華為了，哎。希望到手的拍攝體驗不要讓我失望。
21樓：蘇子的錢包
應該就是辨識度高
否則，四角怎麼都比三角好看，我說的不只是攝像頭，還有閃光燈呢！
（自己隨便化了一張圖）
而且有人吹三角排列能讓後期演算法好處理一點，是科學！
我覺著就算四角的排列，也僅僅是另外乙個鏡頭移動幾公釐的距離，這要上天的a 13晶元處理一顆鏡頭這幾公釐的優化有一丁點的難度嗎？連不同焦距的鏡頭都能統一畫面平衡，偏移幾公釐的鏡頭也應該隨便處理
那些說三角是科學，是最優解，是愛因斯坦下凡一般的不可思議的優秀！就彷彿說:我把鏡頭這麼一擺，唉，他就能無縫變焦，色彩平衡！
蘋果厲害的是a13晶元，是軟體演算法，而不是三角排列！其實我覺得搞不好蘋果設計過四角，但是被人否決了也說不定
22樓：我可是達達
我認為因素一定有很多，回答僅代表個人觀點。
1.老喬走了以後艾維今年也走了，這對蘋果無疑又是難以招架的一擊。個人認為艾維對蘋果是不可替代的，走了以後短時間一定會在產品上難以有設計突破，我覺得再蘋果內部這種困境應該已經持續了有一段時間。
2.庫克這麼專注營銷的乙個BOSS，你新產品如果攝像頭都和其他品牌做相似區別不出來，不能在各種場合讓人一眼鮮明看出是iPhone11，那誰買啊？好不好看不重要，有鮮明區分就對了，人們買iPhone 11 有千萬種原因，但是首先要在顧客心裡根植iPhone 11明確的形象，他確實做到了，我們都記住了。
23樓：萬訊通商城
其實解釋都很好聽
畢竟從美學的角度來說
那是有依據
可是現實生活中很多人只看表象的
對於理論知識還是不懂
儘管你解釋的再美
也是只夸夸其談
不過iPhone的表現一直在果粉的心中留下很好的好評出來訊號差一點之外
24樓：一番話
反正三角我作為乙個普通使用者就是覺得醜，拍照反正雙攝三攝你在怎麼比我拍照出來效果都差不多。劉海設計我覺得其實挺好看的但這個三攝真心醜。不過誰知道會不會像airpods一樣用了才說好呢
25樓：
應該是出於求異心理，人家蘋果聰明著呢，會想不到這樣會比較醜？識別度高，這樣別人才知道我拿的是iphone11pro ，再加上攝像頭體驗還不錯，就還好。
26樓：編織了一顆心
等邊三角形三個鏡頭互相之間的距離是相等的，所以三個不同焦段的攝像頭進行連續切換的時候最容易實現無縫切換，如果互相距離不相等，會增大軟體演算法的難度
27樓：
三角排列攝像頭雖然不好看，但是如果左右對稱放在手機中間，應該還是可以的，雖然好像有點二。
但是蘋果把它放在了左上角，三角外面的正方形又這麼大，非常不協調，所以感覺特別特別醜。
28樓：盧威
在我看來是的，就是既不想2×2浴霸，也不想一字排開，強行做了個三角的，但其實沒什麼問題，不想跟別人一樣是正常心理，而且多攝像頭我覺得還沒人能做得好看。
29樓：
某回答真的把人看樂了……
（「土豆變成泥」還有「秋涵」及某匿名使用者，說的就是你們這些瞎扯「視差」的）
不是，你畫幾個cmos區域重合幹啥呢？？？幾個cmos在手機裡分開平鋪的啊，互相能重疊？？？信仰的力量可真強大，不懂成像基礎知識也敢強答。
你算視場重疊要看物面啊，比如拍人，倆光軸距離幾厘公尺的平行鏡頭拍攝的畫面也是僅偏幾厘公尺，乙個人那麼大，幾厘公尺算啥啊？手機就那麼大，鏡頭怎麼排列真的沒關係。離得近，可以做成模組更好保證工藝上多鏡頭光軸平行罷了。
30樓：
你說那三角浴霸醜沒問題，但你要說是為了避開其他設計倒是不至於。蘋果又不靠攝像頭特立獨行，乙個蘋果標就可以了，比什麼都管用。
結論:不光是為了與別的品牌區分，應該有自己技術上的考量。
31樓：QAQ
我發現，就是閒的發慌，人家設計師就願意這樣設計。
設計師設計的時候：我得弄個與眾不同的，全都豎著？不成好多人用；我給他整個矩形套三角形！成了，這不就交工了嘛。。。
反正網上有人幫我從美學，科技的角度給我解釋。（回家吃牛排嘍～）
32樓：想吃辣
如果乙個人處在一定位置上，那麼他的一些行為，就會被其他人想象成乙個勵志的，感人的故事。就算有無聊甚至無法理喻的行為，也會被人們強行附加上去意義，幫他打圓場。
33樓：
這些手機廠家挺默契的，蘋果谷歌華為三個浴霸排列都不一樣，一加vivo華為三個奧利奧排列也不一樣。Airpods的「孿生兄弟們」不都長得不太一樣麼，畢竟這麼大的公司，總得避嫌吧。
iPhone 11 和 iPhone 11 Pro 差別究竟有多大？值得多花 3200 元嗎？
jkkwwkw 11和pro都用過，個人觀點，就說最直接人人都感受的到的。用過3個月的11，後面換的promax，沒用過11pro時覺得邊框似乎還好，螢幕精細度也還ok，只要你用半小時，再去看11就會覺得這個邊框真tm粗，螢幕看起來也好糊，而且是有點不能忍那種。兩部手機放一起，11確實看起來也確實廉...
iPhone 11 Pro 和 iPhone 11 Pro Max 是不是 2K 螢幕？
浮士德 2k是乙個商業概念，而不是確切的標準，字面意思上來看，只要橫向解析度達到2k就是2k螢幕，極端的例子比如MacBook的觸控條，如果橫向解析度達到2000，那麼.但是實際上這個觸控條顯然不能當作2k螢幕，實際上2k是商業概念，也應該用商業的方法來評價，我傾向與認為只要製造成本不低於同類256...
iPhone 11 Pro換iPhone12還是iphone12promax呢？
Pan 11pro目前不建議更換，新品12系列並沒有讓我覺得有多驚豔的地方，關鍵電池續航是硬傷，如果非要換就換max，max的續航相對來說不錯，而且也算是12系列相當出色的一款了。 Little Jar 電子產品買新不買舊 看上去可能iPhone11便宜了，但是不知道什麼時候4G就不能用了呢？兩年?...