1樓：小毛
上網本速度比不過智慧型手機嗎?現在上網本大部份都I5或I7的配置了,你捨得出錢可以買I9的上網本,18核心18執行緒也即是32核心的上網本比不過蘋果A12和高通855處理器嗎?目前最強智慧型手機的處理器蘋果A12才只有真雙核,高通855也只有真三核,怎麼跟PC的I9 十八核十八執行緒去比速度?
連電腦的I3 四核的速度都比不上,還要跟I7,I9比速度嗎?你就吹吧,專門矇騙這些不懂電子產品的人,對我這種做了十幾年電子產品的人來說,你就是吹得再響亮也是當你放P一樣
2樓：張世亮
我什麼都不懂，但你要想比耗電，請跟第一台計算機比。
不是傻子就明白不可能同時代相比較，但人家問的是相當於什麼時代的，一群人都不知道在扯什麼，我就問一下，現在手機效能難道連上個世紀八十年代的都比不上？
3樓：楊一
根據情報（艾澤拉斯地理論壇上的靠譜帖子），去年的a8x和1.67G的core2雙核相當，那麼今年的a9x（其他家的也差不多）估計也就和E7200/速龍240相當，勉強夠正常工作~
4樓：SCrip
倆者設計思路是不同的，怎麼說呢？移動端cpu更側重的是併發計算，有點類似cpu與gpu之間的玩意，拿移動cpu與終端pc cpu就好像拿cpu比gpu來比，側重點不同，用途不同，沒得比啊。。。（七哥說我說的對不？
不知道七哥在不在知乎）
5樓：張佳樂
反對第一的答案，的確個平台演算法不一樣，所以沒可比性，其次精簡指令集在執行某些指令所需要的指令數多餘複雜指令集，會需要更多的時鐘週期，再次x86 CPU效能瓶頸不在clu，要說差多少年呢，08年攢機買的AMD 955 手機CPU應該還沒比得過的吧至於現在用的 i7 2720m 那差距就更大了，所以感覺至少差 5年技術上不會差這麼多只是手機晶元效能受功耗體積限制，手機soc要求功耗不超2w，而pc隨便就是百瓦級即使是筆記本也有 45w 技術上差距應為關乎arm和x86。
6樓：明朝鬼
我覺得以現在的手機效能，開啟效能模式後，達到和奔騰D一樣的水平應該是沒有問題的。（達到相同的遊戲畫面，瀏覽同樣數量的網頁）至於說4k什麼的，硬體解碼完全沒有問題，這是多年前的桌面級電腦所沒有的，有點耍流氓的意思，就不加入比較了。
下面是一些題外話。
我看樓上很多人都陷入了架構之爭。事實上就算同樣是x86，各家處理器甚至同一家處理器的不同系列之間的差距都不能簡單用乙個數值來表示。有的在整數效能提公升明顯，但浮點效能並沒有太大差距。
有的則反之。所以指明應用場合是評測乙個處理器效能之前必要做的事情。
另外影響處理器效能的地方也有很多，比如一級快取，二級快取的大小和速度，比如記憶體的速度（以上統稱io效能），比如處理器的頻率（高主頻在某些情況還是有優勢的），比如指令集。
一般來說，吃幾分電，就有幾分的效能。在同等科技水平下，不能妄想某架構對其它架構能形成全方面碾壓的優勢。這是不科學的。但是，可以肯定的是，各有所長。
7樓：lanny
沒必要長篇大論。直接上結果，日蜘蛛基本上代表了不同架構cpu的實際應用能力。
5s的arm是單核效能的旗艦，日蜘蛛跑分413ms這個效能有多強呢，2023年的t2450跑分是433ms結論就是cpu效能大約是8年前的桌面cpu的水平。
試一下軟解的速度更能說明問題了，手機的cpu能效比很好，但也不是神到能和桌面比。
有空再測一下i7的。
8樓：
我來說說「還要多久可以到達當前主流PC的效能」。
這不太可能，因為主流智慧型手機CPU的ARM架構效率遠比不上PC的x86架構。主流PC的標準電壓CPU功耗都在50-150W，手機根本無法支撐如此大的功耗。
也就是說，ARM無法做到x86的高效能，x86亦難以實現ARM的低功耗。在兩者共同進步的情況下，手機在CPU效能上是不太可能超越主流PC的。
9樓：Belleve
PC 都是 x86，手機都是 ARM（少數是 x86），這怎麼比……
或許用來衡量超算速度的 GTEPS 可以用來參考，只不過我沒見過有人出乙個跨架構的 GTEPS 程式。
10樓：張之光
當今智慧型手機/平板最強大的CPU就要數英偉達的Tegra K1（Denver）和蘋果A8了。
看看Geekbench 3- 32 Bit Single-Core Score（注意是單核心效能）
蘋果A8X的單核心效能與AMD的A10-5750M持平（移動APU最強版本），超越桌面版本的FX-7500，看來AMD堆核心的原因確實是因為單核心效能弱啊。。。。。
英偉達Tegra K1滿血Denver版本的成績，大約領先A8X 5%，領先英特爾超低壓i5-4210Y，說實在這個成績已經很令人滿意了。
再看多核心的GEEKbench 3成績
A8X與I5-4200U持平的成績確實令人驚喜，別忘了它身後還有一票桌面版本的標壓APU。
P.S.英偉達K1的成績暫無。
再來看看高通驍龍805的
大約介於桌面A6-5200和低壓奔騰2129Y之間（圖中的K1是A15版本的）
GPU篇：
當今移動裝置GPU的巔峰當屬Tegra K1 Denver裡的那顆基於克卜勒核心的晶元了
先來看經典基佬必備軟體3D MARK13的成績。
其實這個成績並不是很能反映Kepler的真實水平。。。。。。。。
再來看GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7- T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080
這個測試的成績比較準確的說明了業界對K1的平均預計水平，即介於GT720M和HD4400之間。
這個成績已經非常不錯，畢竟720M可是帶風扇的筆記本GPU哦。
最後附上高通驍龍805的GPU（Adreno420）的3D MARK13跑分
大約相當於AMD R6集顯的水平吧（移動APU）
總結：最後再次強調不要迷信跑分，畢竟作業系統不同對硬體的要求也不同；不過近幾年移動晶元的進化速度確實令人欣喜。
參考資料：http://
notebookcheck.com
11樓：
三個衡量標準，乙個外卡選手。
排除外卡選手，只看ARM架構的智慧型手機：
1 峰值效能？
峰值效能，如果用MFLOPS這樣的浮點標準計算，完全不考慮功耗，可能略勝最早的超長管線超高頻率版奔騰4處理器。
圖形效能，tegra K1大概可以達到上一代nv 筆記本圖形晶元的效能。
2 實用性能？
在以控制功耗為優先的電源策略下，這代處理器的主流水平大概是奔騰3+集顯吧。
3 生產力效能？
這個概念，通俗定義為：在主流PC上你能做的事情，在你提問的旗艦智慧型手機上能做到多少？
遊戲效能，ios的某些旗艦遊戲可能在純粹的多邊形數量與遊戲綜合品質上接近PC上的遊戲。
但生產力效能，可能只到PC的30%。諸如字處理、內容創造、圖形處理甚至藝術設計等，這一代手機能做到的可能只有PC的3成左右。當然這和手機小螢幕的互動方式限制，各系統的多工取向都有關係。
如果擴充套件到平板品類，則可能能達到50%，加上外接鍵盤滑鼠，配合Adobe\Autodesk\微軟的移動應用，能達到70%。
最後請出外卡選手：Atom Z3735 + Win 8.1
這位目前只出現在平板上，但是基本能達到主流PC的效能。。。
如何買到高可靠性的智慧型手機？
溫徹斯特 尺寸小。iPhone 8或者iPhone x。定位好！不卡。還是買iphone吧！蘋果的定位真的不是吹，雖然這代比7系和前幾代GPS有所下降，但依舊最好！ 笑臉藏鍋 不知道那些說別買中國產的都什麼心態 首先，我覺得火腿腸 HTC 可以說是安卓陣營裡綜合水平最高的手機了 這裡說的是綜合水平並...
現在的「手機」是智慧型手機？還是智慧型相機？
落花 手機是一種智慧型電子裝置，拍照只是其中的乙個功能，我覺得現在發布的旗艦手機，老是拿相機來說事，很無聊。沒有意思。一發布就說自己拍照多牛，得了多少分，真的很沒勁，真的很沒有創新。實際應用中，有幾個使用者天天拍照？而且拍照後還對比，噪點，白平衡等等？這和大人眼中兩個小孩比較誰的衣服漂亮一點，有啥區...
智慧型手機對生活的影響？
旋Y 除了讓生活更便捷外還讓我知道了使用防脫髮劑是一種什麼樣的體驗，使用安眠藥是一種什麼樣的體驗，患有頸椎病是一種什麼樣的體驗等一系列知乎體驗類問題。最最最重要的一點是看多了想我這個回答一樣的簡短諮詢後我再也無法長時間集中注意力了，看長篇大論了。 黃毅龍 1.方便生活 獲得資訊變得越來越容易，越方便...