1樓：小鄭今天乙個人
很多鏡頭都是需要搭配機身才能體現出這支鏡頭正真的優勢的。用著殘幅機身，如果以後沒有要公升級機身的想法，不需要購置紅圈鏡頭，殘幅機的焦段倍率就說明已經改變了原本紅圈鏡頭的固有焦段。這就不是專門為殘幅打造的鏡頭好麼！
要是以後公升級機身，入全幅，那麼這樣就還能繼續使用這些鏡頭，這樣才是值得的。用過全幅才會知道全幅好，而不是單單看鏡頭。有乙個紅圈的錢，何不先買幾個殘幅頭練練基礎？
2樓：yulingeh
這是這學期選修的一門課老師的PPT，應該可以從一方面說明你的問題。但是對於"可用於APSC畫幅相機，但通常不如專門的APSC畫幅相機鏡頭好「這句話我覺得只是適用於那些比較次的全幅鏡頭，這種鏡頭相比殘幅頭主要擴大了像場，其他方面作為不大，所以導致你裝到APSC畫幅機器上感覺還沒一些APSC畫幅鏡頭成像好吧。
3樓：山海大同
一支鏡頭的素質，不是單看MTF曲線的。用過、看過出圖才知道個中差異。抗眩光，壓鬼影，像場，高光／暗部表現，抗畸變，色彩，手感，對焦精準度，保值能力，耐操程度，焦外效果.....
等等等等。又豈是MTF就能說清的？
何況17-40只是紅圈裡下品而已，有時間感受一下小白兔、220、85 1.2 索尼720G、85 1.4ZA 135ZA。
尼康家14-24 等等等等，燒器材無止境，練技術是正道。可技術好了再加上好器材才是王道不是？
4樓：
1. 請相信佳能的紅圈，正如不要相信佳能的非紅圈一樣2. 17-40是一支擁有非紅圈素質的紅圈頭3.
17-40再爛也不可能比18-55更爛4. 膠片時代的鏡頭在數碼機上表現不佳很正常5. 投資鏡頭比投資機身靠譜得多
佳能全畫幅單反有什麼價效比高的鏡頭推薦
芸薈 其實鏡頭二手問題不會太大.當然有些人不喜歡用二手。要說價效比高，永諾50 1.8 二代 佳能50 1.8 一定是價效比最高的鏡頭。然後是騰龍A007 24 70 2.8 帶防抖芸薈 鏡頭庫 場景選擇合適的焦段鏡頭 鏡頭字母含義 分辨鏡頭好壞 coop.f 室內的話光線較弱，需要一顆光圈稍大的鏡...
有全畫幅單反還用買全畫幅微單嗎？
Erzikind D7000是C幅啊，如果題主有全幅單反，不建議公升級機身，把預算投在鏡頭上獲得的公升級體驗更明顯啊。其實就算16年的5D4今天看來，無論對焦還是畫質也都是完全夠用，近幾年的機身其實很多功能都溢位了，用不上就是浪費。再看鏡頭就耐用多了，佳能小白到今天也才三代啊。如果題主的機身夠用，建...
非全畫幅公升級全畫幅是什麼體驗？以及全畫幅公升級中畫幅是什麼體驗？
Wnano2010 曾經從7d換到6d，感受如下 1,即便在等效焦距情況下，象場透視也有明顯的變化。2,畫面整體色彩純淨度提高了很多，尤其暗部色塊少了很多，這點比較玄學。3,在我的接受範圍內，6d高感12800也能用，25600努力後期一下也是能用的，直接開啟了夜間手持攝影的大門。反觀7d，1600...