1樓：哲生
很抱歉還真能感覺到前一段時間手機是5.7 2k pentile排列的note5 現在是5.3 2k RGB排列的G5 第一眼除了色彩濃豔程度的差別就是螢幕細膩程度了
2樓：孫景衛
用下Gear VR就知道，在高分屏上用還是會很模糊。
因為Gear VR會把手機的螢幕大致切分成左右兩塊，分別作為左眼和右眼的輸入，這樣，整個視野的輸入都要依賴於這個螢幕了，所以，對解析度的要求會大幅提高。
所以，更高的解析度還是有需求的，當然，VR要求的不只是解析度，對重新整理速度要求也很高，不過這個不在本問題的涵蓋範圍之內了。
3樓：
當年提出retina的概念是因為可以極大改善觀感提公升體驗，因此要衡量提高解析度的意義就看能不能明顯提公升體驗，如果不能那就沒意義
4樓：賈一博
當然有意義。所謂的視網膜級別遠非極限，PPI 繼續提高對於螢幕效果的提公升依然是使用者可見的。
肉眼看不到畫素不等於達到肉眼分辨的細膩度極限。
擺幾台300+ PPI 螢幕和400+ PPI螢幕和500+ PPI 螢幕在一起看一下，立馬就明白了。成本降低之後，肯定會有更多的廠商使用更高 PPI 的螢幕。
只是泛泛而談，不了解題主提到的那款裝置，不予置評。
5樓：
既然生理上對於消費者來說更高的解析度沒有區別，硬體上會導製造更高成本和能耗成本。乍一看是個不划算的趨勢。但市場本來就是不理性的，像多年前市場信奉cpu主頻至高論，Intel不停增長流水線提高主頻直到Netburst構架出現主頻高效能一般功耗高，消費者也買賬。
直到AMD的K8構架效能能耗表現出色才終結主頻至高論，Intel在Netburst失敗後研發了酷睿核心，強調效能功耗比。於是市場又走向這個方向了。所以答案就是商家噱頭，迎合市場之行為，解析度將在消費者發現提高它的代價與所預期的效果不相符（也就是不值當）的時候停止提高。
個人感覺大多廠商會把解析度停留在1080p上，主要是從資源方面考慮。畢竟日常使用者很少會用手機看這個解析度以上的資源。
PS：順便吐槽下筆記本，電視，台式顯示器的解析度該上2k之類的了，市面上除了專業級別和蘋果的以外實在是少。不知道是公升級生產線成本划不來還是舊面板庫存實在太多233，想了想恐怕還是資源的問題。
畢竟現有藍光之類的大多以1080p為主。說不准次世代遊戲機能改變這種格局XD。
6樓：奶牛小白
只能說現在的安卓手機仍然處在拼硬體的階段，記憶體要越來越大，CPU的核要越來越多，螢幕要越來越大，解析度也要越來越高。現在的智慧型手機市場，已經形成了這樣的風氣，別人都是1080P了，你還繼續720P，即使你優化更好，系統很人性化，也很難被宣傳開。硬體就不一樣了，是很直觀的東西，2K屏我是第一家，不管我做的怎麼樣，至少第一炮是打響了。
去年的時候，大家普遍認為720P夠用了，不需要1080P了，但是今年呢，旗艦不配1080P螢幕都不好意思說自己是旗艦。到了明年，也顯然是不配2K螢幕也不好意思說是旗艦。廠商抓住了消費了對硬體提公升帶來的滿足感，消費者也就慢慢被廠商的營銷方式牽著鼻子走。
不過硬體這東西，總會有瓶頸的那一天，那個時候各大廠商就會開始在手機個性化和差異化上做文章。但是在現階段硬體還沒有飽和的情況下，各大廠商還是會在追求配置的道路上樂此不彼的競爭著。
小伙躺著玩手機，手機不慎掉落砸眼致視網膜脫離，為何會出現這麼嚴重的情況？
小伙有可能是高度近視，高度近視會導致眼底發生改變，出現豹紋狀眼底 近視弧等變化，視網膜會變薄，結實程度變差，那麼收到突然的力量刺激就容易導致視網膜脫離。所以預防度數增長，也可以保護眼睛收到更多傷害。有可能已經有脫離的跡象，只是缺乙個 時機 而已，所以高度近視或者視網膜本身不是很好的人，還是要去醫院眼...
人類如果長期看電腦 手機，能夠進化出視網膜自帶顯示功能麼？
裸視衛士 這個問題應該再問下，誰是眼睛的陪伴者 當手機成為人體器官一樣地位時，所有人們都在喊 手機秒殺人類眼睛 孩子們一夜之間都近視了。可是，幾乎所有人們都忘記了，人類眼睛的進化迭代，已經跟不上資訊時代的摩爾指數了，那麼，難道人類眼睛要進化成 蝙蝠嗎 這是個最好時代，提公升眼底視覺底層的感光作業系統...
現在手機的畫素已經達到或超過了普通單鏡反光機的畫素了，為什麼還是有許多人選擇用單鏡反光機拍照
鳥飛谷 一片籃球場，布有4800萬只螞蟻 一片足球場，布有1000萬只屎殼郎 兩者誰的輸出總功率強？手機營銷只會強調我這有4800萬勞動力。單反，底大，單個畫素能力強，這是手機遠遠比不了的。更別提變焦 虛化 測光之類的專業功能了。 SMARTO 不請自來。學院攝影課玩過佳能5d4，理論上畫素比不上華...