1樓：
其實樓上說的儲存啊計算啊之類的問題都不是問題，我們都可以通過雲服務解決。
主要是手機天生存在著輸入和輸出速度的硬傷。
輸入速度取決於實體鍵盤的存在與否，輸出速度取決於螢幕的大小（人眼每秒從螢幕中接收到的資訊量）
這兩者是手機永遠無法解決的問題，要是解決了那也不叫手機啦。
2樓：梵天
手機和電腦兩個平台的使用特點對比：
如果你的工作生活中要用到的應用場景都和右邊無關，的確不需要電腦了（圖From《簡約至上》）
3樓：
如果解決文字輸入速度跟螢幕過小的問題我覺得會加速手機電腦一體化而各廠商也的確在盡量讓這方面更便捷
黑莓的優勢越來越小，各種作業系統更趨於同化最終應該是實現不改變使用者視線的雷射投影螢幕加上無侷限的語音輸入（現在的語音輸入還是太扯），手機掃瞄錄入功能應該也會普及
未來手寫字可能會是只用於藝術形式的學習存在著。照這個邏輯看，所有非字母的文字語言會遭遇斷層，這也是科技落後的乙個大的弊端。
4樓：
不知道很多年前，有多少人認為電腦能取代電視？
但是現在的電腦已經不是以前那個狹義的電腦了。
同理，如若一天，手機真的代替了電腦，它也一定不是現在我們所認識的手機。
希望我能活著見證這個變遷:)
5樓：冼輝
普通人覺得6千塊的手機比電腦爽的原因是沒花6千塊配個電腦主機。手機那點效能和娛樂性比電腦差遠了。來，拿手機給哥放個藍光。
6樓：
我能想到的，手機和平板裝置目前所不能解決的問題有：
1.大容量資料儲存。這個有望在未來三到五年內通過雲儲存解決。
2.大量資料輸入工作，包括資料錄入，排版，等等。這個暫時無解。鍵盤+滑鼠到目前為止仍然是最高效的輸入方式。
3. 需要大螢幕的場合。五到十年內也許可以通過類似Google Glass的產品解決。
7樓：Zeweil.Yan
我覺得大家都想歪了，手機畢竟是移動端產品，把手機當做主機，從功耗和硬體看都是不太靠譜的，然後看現在4G逐漸普及，手機的未來發展方向應該會朝著更加有效利用網路的方向發展，比如手機作為遠端桌面，更耗效能的工作在伺服器端~
8樓：許銘銘
確實很有可能被部分取代，只要網路質量足夠高，雲計算成本足夠低，未來的計算裝置甚至不需要作業系統，全部在雲端實現。
但完全取代是不太現實的，畢竟移動裝置的輸入裝置只有觸控，資訊表達的質量和速度都無法取代精確的鍵盤和滑鼠。
如果再假設腦電波輸入輸出的技術成熟，那似乎手機都不需要了。自然人通過腦電波數據機直接在雲端利用計算資源就好了嘛。
9樓：
題主應該是假設智慧型手機的處理能力已經強大到可以應付所有桌面應用了吧，嗯，我就這麼理解。
計算機系統分為輸入、輸出、計算、控制、儲存五個部分，按照題主的想法那麼後三個肯定不是問題了，問題就出在輸入輸出上。個人認為智慧型手機無法替代桌面電腦最大的原因在於：
1.輸入不便捷，無法短時間內完成複雜的操作。沒有滑鼠鍵盤等外設，輸入速度和使用者體驗就大打折扣。語音輸入、手勢控制等技術還不成熟且有先天侷限，沒人會整天對著手機嚷嚷、打手勢等。
2.螢幕太小，不利於很多場合的人機互動。例如大型遊戲、辦公軟體、專業軟體等等，這麼小的螢幕根本不夠用。
總之成也蕭何敗也蕭何，便攜是手機的優勢，某些方面也是它的劣勢。
10樓：張磊
請注意，限定詞是普通人，在題主看來是不會使用大型軟體，不會操作大檔案的人群，是他們哪一類人。對這類人群來說智慧型手機+平板完全夠用。你們說的那些不能再手機或平板上不能執行的軟體，都是他們不需要的。
11樓：
1.如果只是上個網刷刷微博完全夠用
2.可攜式處理器蛋疼的浮點運算效率你在逗我？
3.硬體插口。。。。。
4.前面說雲端主機的，除非全部放在vps上進行，否則。。。很卡。。
12樓：
雖說我現在是手機當電腦用，電腦當電視用，電視放擺設用←_←
但是手機不能擼啊擼，電腦螢幕太小了~
所以這些都是互補的，而不是誰取代誰的！
13樓：
個人家用電腦已經在部分被手機取代了。最終絕大多數是要被替代的，這是趨勢。
以後的手機=主機箱。 要打遊戲看電影，把手機往插槽一插，和台式電腦沒兩樣，鍵盤滑鼠顯示器投影都能接上。等支援藍芽NFC的外設再豐富些，插槽和線都不用了。
至於硬碟空間，執行速度什麼的，反正未來都是雲端主機，唯一的瓶頸只有網速。所以你看總理一直在強調網速網速，這是抓到點子了。
辦公台式電腦不會那麼快被替代，因為有保密和監控的需求。
14樓：成博 Chuck
關鍵是看定位，如果你覺得目前的手機遊戲能滿足你，那麼日常休閒的確平板手機能滿足。
畢竟有一幫人連手機都不需要就能滿足日常休閒了，不是嗎？
不過，這些能滿足你需求的應用都是個人電腦開發的。所以才會有那麼多人跳出來反對。
15樓：從來不黑人
日常休閒只用手機：
神牛跳大，神牛跳大，麻痺跳大啊！？
潮汐給大，潮汐給大，麻痺給大啊！？
術士丟大，術士丟大，麻痺丟啊！？
jb跳，jb跳，jb跳啊！？
16樓：張心誠
當初電腦出現的時候，有人說電視肯定要被淘汰。
後來膝上型電腦出現的時候，有人說台式電腦肯定要被淘汰。
再後來平板電腦出來的時候，又有人說膝上型電腦肯定要被淘汰。
現在智慧型手機發展的迅速，又有人問要個人電腦的意義何在？
就像之前也有人問，有手機看電子書還要紙質書有什麼意義？
每件事物存在必有其自身存在的意義，有很多東西是別的東西替代不了的。
我想，要不是輪子哥，其實並沒有很多人會關注這個問題。
打個比方，你家裡來親朋好友的時候，你是不是一邊看著電視一邊嘮嗑，因為當沒有話說的時候我們會聊聊電視上的內容。你總不能開著電腦給人家看吧。
雖然筆記本現在已經很完善，但就說一點，筆記本的散熱性遠不如台式電腦。
再說手機，不管你的手機功能再強大，你也玩不了星際，dota，lol。有些東西對你來說可能沒有意義，你不玩遊戲好像手機和個人電腦的功能可以替換，但對你沒有意義並不代表它存在的本身是沒有意義的。
不再過多贅述。就這樣。
還有，題目別改的太快。
17樓：trigkit4
用電腦是不同的體驗啊，你的意思是電腦不如手機強大咯？普通人得多普通才算普通人啊，不玩遊戲？電腦遊戲和手遊也是不同的體驗，玩單機遊戲我是不會在手機上玩的，程式設計我也是不會用手機的，手機的出現並不能取代電腦，而是彌補電腦的便攜性而存在。
生活中，許多人還是離不開電腦的，而成天玩手機，不怎麼玩電腦的，要麼是一群電腦玩不動的，要麼是電腦配置太爛的。
18樓：
恰恰相反，有了一台高效能PC我根本不碰手機平板，要螢幕有螢幕要應用有應用要遊戲有遊戲，買了張幾百塊的音效卡一副好耳機聽無損也倍兒爽，關鍵是還外接了一台電視，可以躺床上看劇
19樓：張無忌
螢幕大一點可不是「而已」，這是個大問題
不同螢幕帶來的體驗是不一樣的。是很不一樣。當然了，你得看是什麼遊戲。有本事你在手機上玩lol。
20樓：
題主你一定至少還沒上大學。
等你上了大學，你會碰到很多人類社會發展離不開的各種軟體。
比如c艹，matlab等各類程式設計軟體，比如photoshop等影象處理軟體，比如cad,solidworks等繪圖軟體，等等。哪個軟體都不是乙個小蘋果能跑的了的。
當然，我還沒見過能跑動魔獸和擼啊擼的手機。
21樓：
是可以做不少事情啦，不過多工地使用就會感覺很不爽了，尤其是開著個瀏覽器再開著個編輯器需要兩邊看的時候，所以還是PC好( )
22樓：Alvin Chen
本來pc是微軟和蘋果的天下。剛有智慧型機概念的時候，只有蘋果一家的產品能完成你說的那些需求，但是成本很高，普通人一般買不起。後來Google啊高通啊啥的擠了進來，搞了個安卓，大大降低了成本。
一下智慧型機氾濫了。然後微軟一看這還行？於是自己也做了一系列動作，雖然有點慢。
所以智慧型機對pc的擠占，其實是Google對微軟和蘋果的擠占。還是那幾個巨頭之間的遊戲，肉還是爛在了鍋裡，沒外人什麼事。只不過蘋果防守得不錯，甚至轉守為攻，微軟招架得有些慢。
23樓：陳天傲
PC 仍然是最主要的是生產力工具，至少在錄入速度上移動裝置就不佔優勢。雖然日常休閒不涉及編譯渲染什麼的，但大型 3D 遊戲 ARM 還是吃不消吧，目前 X64 還是王道。
我們真的需要智慧型手機嗎？智慧型手機對於人類社會的發展有什麼實際意義嗎？
你要利用它，而不要沉浸於它 它應該是你生活中提高效率的強外掛程式，而不應該成為你的生活曾經看 紅樓夢 中王熙鳳協理寧國府一段 鳳姐用當時的新鮮物，西洋的舶來品時辰鐘，掌控寧國府上下大小事宜，井井有條 而時辰鐘，自鳴鐘這種東西，在清朝，製作的越來越精巧美觀，卻更類似於富家子弟的玩物，被傳統士大夫們視為...
未來，智慧型手錶會取代智慧型手機嗎？
落落大方 個人認為，目前最接近手機的黑騎士，個人認為的哈，別上來就咬人。但是哈，為啥有這麼多槽點呢？因為我們把它當做手機來要求了 如果只是用同等智慧型手錶的條件對比它的話。本人見識不多請諒解，真的是我見過最接近手機的手錶了 高森 不會，智慧型手錶的確方便了人們的生活，但是只能是手機的簡單替代品，無論...
智慧型手錶對比智慧型手機有何優勢？
智慧型穿戴 使用場景不同，智慧型手錶更加方便。因為貼近身體，所以可以更好的檢測身體的一些健康資料，比如 心率，血壓，血氧，睡眠質量 姜濤 三星的智慧型手錶到我想起小學時候校門口五塊乙個的電子錶，三星的工業設計水準也就如此了，比起索尼蘋果差一截，甚至不如近期不景氣的HTC。Moto 360略有看頭，不...