如何評價 iPhone 11 系列的工業設計？

1樓：囈語的JW

嗯。。。。。。如果是其他廠商拿出這個設計方案來，怕是應該沒有人扯「工業設計」、「必須的妥協」吧。。。。。。

各花入各眼而已，費勁口舌說服別人認同你自己的觀點太難了，喜歡的買就好，不喜歡的不買也罷，未來技術難題攻破後，大概各廠商的設計都會趨同成一塊完整的玻璃吧，那時候再看這些舊時代的機器，不過也只是一段歷史而已，就像現在沒人會再關心n97到底是超前還是雞肋

2樓：Jay Ji

可能槽點比較多的是後置攝像頭布局。

三攝的布局，雖然吐槽的多，但可能是iPhone作為它第一款稱得上PRO的機型所使用的最佳設計。

三個鏡頭組成了一塊相對「PRO」的區域，加上暗夜綠沉穩典雅的配色，成就了此代iPhone極具辨識度的後背外觀。

雖然隔壁華為的拍照也很厲害，攝像頭的用料也不錯，但相對於那燃氣灶的攝像頭布局，我更願意選擇這種高雅的低調。

（辣雞攝影技術）

3樓：不負騷話

人在車廠，剛下工具機，在廠服上揩了揩油膩的手指，方便打字。

這次IPHONE11的工業設計，工業我不懂，外觀我們都懂。

就我個人而言這是挺醜的，當然華為的大黑洞更醜。

今年這兩家是組隊給人洗眼睛來了。

圖拿錯了

說回IP11的外觀

真是鑲了一大塊。。。玻璃

當然，這個玻璃肯定是有門道的。

借人家宣傳片的說法，CNC工藝加工出的玻璃後蓋，厲害吧斯國一，對於玻璃的加工真是爐火純青，就連這樣複雜的台階都加工得絲毫不差。

老闆，你看，咱也整個玻璃大花

對於蘋果這種一種型號買出百萬臺的產品，工藝當然不會太過激進。

手機作為現代人的乙個器官，背面長啥樣其實都沒啥，主要是那塊自己每天要看半天的螢幕才是最重要的。耍著卡不卡，拍人兒能不能凹凸有致，訊號給不給勁，我覺著都比美醜重要。

而且美醜都是相對而言，對於iPhone的工業設計，還是回顧下以前的iphone感受下。

進步還挺明顯的。

原標題iPhone8將延期上市，這是大家想象中的IP8無意之間還看見了這個圖。

你別說，挺有內味了

突然有種感慨，不同的競爭對手到底還是活成了乙個樣子。

4樓：春艙

今天拆機圖出來了，所以這個問題也有答案了。

正三角形鏡頭純粹是因為

1:如果豎置的話主機板寬度無法同時容納A13、快閃儲存器以及卡槽。

2:如果橫置會和揚聲器以及FaceID衝突。

3:正三角形比L型排布好看。

@蘇志斌大佬可以參考一下拆機圖。

妄圖說蘋果的設計就是好的人其實看看拆機圖你也不得不承認這就是蘋果公司的無奈之舉。

5樓：朱恩

從沒用過iphone的人來說一句，如果說之前的蘋果外觀是工業設計中美學的代表，我用四肢表示贊同，但是iphone 11的設計你說有美感，我只想說恕難苟同，尤其是iphone 11 pro,簡直瞎了眼了。

就事論事，客觀評價，不一味排斥，也不跪舔，好就是好，醜就是醜，無需反駁。

6樓：

領導使用了小半年後，經常吐槽手機太大太沉了——————分隔線——————

家裡領導要換手機，買了臺iPhone 11，使用了半個月，沒出現啥問題，體驗還可以，套上個後殼，看上去馬馬虎虎吧……話說我也終於體驗到了iPhone 7，開心

——————以下是原回答—————

還有比這張更貼切的麼？