1樓：
說實話，我覺得魅族的也好不到哪去。
作為乙個強迫症患者，魅族白色機身上那乙個小孔，感覺就像應用圖示右上角的小紅點。
像魅族15那樣還好，但16全系都是這樣，不對稱看著難受啊，黑色面板的話還好一點。
相信有這樣的感覺的一定不止我乙個。不是黑，個人感受而已。
2樓：會飛的魚撞上雲彩
魅族根本沒分清對於手機來說，什麼是加分項，什麼是必需項。
在消費者眼裡，螢幕形狀就是加分項，你做出好看的螢幕，可以多看你一眼 ，但是這要建立在手機滿足必需項的前提上。
單說新一代的魅族16s，就是典型的沒有滿足必需項，卻去深耕加分項。乙個水桶都漏水了，還有人會在意水桶上雕花好看嗎？
大家認為的必需項是不同的。有的人重視拍照，有人重視續航和充電，有人就想要3.5公釐耳機孔，有人玩遊戲要高重新整理率，而有人要求必須有紅外和NFC。
很可惜，魅族沒有主流三攝，電池沒到4000毫安時，充電也不快，耳機孔被閹割了。主流需求不滿足，偏偏震動馬達，手機螢幕這樣的地方全力投入，這不就是抓錯了重點嘛。
再說魅族這個螢幕形狀的加分項，真的加分嗎？
別人是妥協，魅族這個邊框攝像頭的方案也是妥協，本質上沒有什麼高人一等的地方。
前置攝像頭再怎麼做，魅族這樣的大小也快極限了吧，所以這個方案看不到未來。同樣看不到未來的機械公升降方案，好歹弊端小，看著也比魅族的方案好看。
其餘的水滴，挖孔，劉海，都通向乙個最終的解決方案，即屏下攝像頭。而且這個未來看起來並不遙遠。
手機雖然平庸了一點，便宜賣總能賣出去。但是定價比公尺9還高200，現在也就只能迫不得已降價了。
因此，手機螢幕形狀是需求嗎？當然是。這是乙個優先順序不夠高的需求。
魅族的這個方案又不是什麼超強的方案，滿足的需求也是很小眾的需求，成為乙個小眾品牌好像也不是什麼讓人意外的事情。
3樓：「已登出」
你看到了討厭劉海和水滴的人多，但你沒有看到選擇接受的人比討厭的人更多。
做手機不是做公益 ，更不是賭命，廠商沒必要在乎少部分人的偏好，因為它們想賺大部分人的銀子
4樓：歐陽思七
其實所有人都有喜好.只不過一般來說各個領域懷舊黨聲音都偏大.
各種方案.目前都不完美. 有喜歡額頭有喜歡劉海有喜歡滑蓋有喜歡公升降的. 只不過懷舊黨話多而已.
不信你看:
1.唱歌的有喜歡哥哥的,你說你喜歡什麼華晨宇就low了.要就要喜歡梅艷芳哥哥姚貝娜 MJ啥的. 當然我也喜歡姚貝娜和MJ....
2.電影有喜歡霸王別姬的公民凱恩大都市的. 你說你喜歡婦聯4 流浪地球多low啊..
3.車子都喜歡什麼R32 NSX evo9 啥的.你喜歡個什麼領克蘭博基尼啥的多low啊...
不說都是裝逼吧.但是肯定有一波這種的
5樓：波波先生
不說手機行業，就說汽車行業，去年開始流行的貫穿式尾燈設計，比亞迪和本田算是先帶動起來的，然後奧迪、賓士、大眾、別克等都跟進。
證明了設計潮流是存在的，也是可以領導消費的。還有本田十代Accord開始的扁體長待造型也被各個廠家借鑑。
然後說回來手機市場，去年開始全面屏就經歷了劉海屏和水滴屏兩種主流設計，最先推出的都是OV，上半年一起推劉海屏，下半年推水滴屏，劉海屏出來的時候是很多爭議的，感覺外觀不好看，SOC沒有公升級還是660，但對比同期發布的18比9的帶魚屏來說，的確整個可視面積大不少，X21\R15都大賣，這時魅族推出660的16比9的魅族15，賣了3個月成績很不好，接著下半年出了16，但是這時候主流都是水滴屏了。如果從手機外觀上來看的話，16這種上下邊框突出這麼多的，實在不佔優勢。
像水滴屏這樣，只有乙個小鏡頭存在的感覺就是有時尚前沿的感覺。外觀還是決定消費的第一要素，就像找老婆一樣，都是找相對樣貌身材好一點的，才會繼續約會，符合自己審美眼緣的。不符合的，還會繼續聊下去嗎？
同樣的屏佔比，水滴屏周圍沒有明顯邊框是更有吸引力的。
再來說到銷量，去年魅族只有400多萬的銷量，跟17年2000萬比直接下降，但好訊息是每個手機型號的銷量是多的，平均成本平攤會更好。那麼到今年來說的話，OV都把公升降機構下放到1500價位了，魅族NOTE9因為成本原因，ODM廠家無法做到這個配置，所以還是675和水滴屏來迎戰，這次618魅族整體的聲量都不行，各種KOL推薦時也很少對比魅族了。每個廠家主推的產品銷售量都不錯的情況下，怎麼可能還會做落後形態的產品？
誰跟錢有仇？？NEX雙屏版明顯銷量不行，VIVO就不再推出了，誰還會繼續堅持？？
6樓：溪雲
因為這樣給人在視覺上會有一種感覺：哇！這個手機的屏佔比好高啊，就連上面都是！
還有就是跟風，這麼說可能不好聽，就說是趨勢吧！首先是蘋果開始使用劉海屏，眾所周知，蘋果的攝像頭凸起後，基本所有手機的攝像頭都凸起了。蘋果有了面容解鎖，有點臉面的手機都開始面容解鎖，靈不靈就不知道了，反正要有！
還有乙個就是水滴屏，其實一開始是錘子開始用的，他稱為美人尖！放圖
平論區有人提醒了一下，水滴剛開始是essential先弄的，我的關注點一般都在中國產手機上所以沒注意，所以改一下，國內第乙個水滴屏
當然也是可以藏的，放圖
只是，錘子不火！真正把水滴屏帶火的是oppo r17，放圖
然後，大家就開始玩水滴屏了，個人感覺，水滴是真的不好看！還不如劉海。
但是有沒有就得這種全是螢幕的感覺，就和以前的大邊框不一樣
oppo r17的屏佔比是91.5%，而上一代oppo r15的屏佔比為90%，在這同一品牌的手機上，我們可以看出，水滴屏比劉海屏的確屏佔比上公升了。
但是，對，又是但是，魅族既沒有劉海也沒有水滴，可屏佔比一點也不含糊，魅族16x 的屏佔比為90.62%，魅族16th 的屏佔比為91.18%，老規矩，放圖
因為手機外觀差不多，就放這一張
同一時期的手機，小公尺8的屏佔比83.83%，華為p20的屏佔比80.34%，上面說的oppo r15屏佔比90%，vivo x21的屏佔比90.
3%，從上面的資料看，華公尺OV 沒有一家的屏佔比有魅族高，雖然他們都是劉海屏！
我們再看看最近的手機
使用挖孔屏的華為nova 4的屏佔比為91.8％，小公尺9的屏佔比為90.7%，IQOO 的屏佔比為91.7%
通過以上的資料我們可以看到，沒有劉海的魅族屏佔比依然是極致，但是其他人為什麼不用？沒什麼銷量也不高？
首先魅族被稱為珠海小廠，他的規模，名氣，都不大。沒有那麼多的人了解魅族，相信魅族！魅族16和小公尺8當時是同樣的高通驍龍845，魅族有著更好的工藝，甚至還便宜一塊錢！
可還是更多的人選擇小公尺，而不是魅族。我想如果是蘋果使用無劉海，會不會這也會成為一種潮流！
但有一點是魅族忽略的，乙個手機不僅僅要看工藝，還有未來感，我也不知道怎麼說，就稱為未來感吧，就是我能看到未來，一種新的東西而不是僅僅是對於過去的公升級。我們想象的未來手機是什麼樣子的？一整塊的透明玻璃？
還是全息投影？反正就是看到的非顯示的地方越少越好！
其他手機的屏佔比沒有魅族高，但是他能告訴我們他想把上面的東西全部去掉！魅族給我們的感覺是，我要留著。
現在的手機，滑蓋（聯想z5pro 小公尺mix 3 榮耀magic 2 ），彈出式攝像頭(vivo nex oppo find x )，摺疊屏(中興，華為)，副屏(努比亞，vivo )，挖孔屏。這些技術都不是絕對的成熟，但是這是生產商在努力，嘗試。我們需要新的東西！
其實總結起來也就這句話，我們需要新的東西
手機的摺疊屏 劉海屏 水滴屏 挖孔屏是手機發展的正確方向嗎？
MarauderPaul 怎麼說，手機屏肯定是越輕越大，色彩越鮮豔，色準越高才是未來的主趨勢，可是顯示器的瓶頸就那麼高再去突破很難，這就需要資金。所以噱頭也不能少，消費者最喜歡的就是美。怎麼做到美呢？於是全面屏的概念就出來了。可是全面屏的概念好看是好看可是瓶頸還在那兒，沒辦法為了美觀各個廠商在現有的...
手機的終極形態是什麼，從劉海屏，水滴屏到挖孔屏設計，手機正逐漸成為一塊完整意義上的顯示屏，那麼之後呢？
現在 2018.12.17 華為推出的是挖孔屏，縮小了攝像頭占屏比，目前的趨勢是逐漸將攝像頭隱藏在屏下，有需要即呼叫，如nex,findx,mix3。目前的科技，能量產的目標，可能是像屏下指紋的方案一樣，將攝像頭藏在屏下，螢幕是一塊完整的無孔屏，通過演算法，將光線等影響因素，補償回來，形成影象。將來...
買全屏手機（沒有劉海 不是水滴屏的）怎麼選？
半緣君 目前安卓陣營的全面屏手機，基本都是公升降前置攝像頭的。我在2019年買的榮耀9X，也是款前置公升降攝像頭的手機，這種無暇的螢幕確實帶來非常好的視覺感受。小道訊息說，各款手機的公升降攝像頭某些部件都有壽命，但只要是正常頻率使用，也絕對會讓你用到手機正常退役換機的。明年的話，各家廠商的屏下攝像頭...