1樓：棒棒噠
看了回答真的氣的我想把手邊的6拆了照相上來，6最優秀的不是什麼所謂的手感外觀，裡面這塊L型主機板簡直就是這個手機上最迷人的地方，沒錯，2023年了，我還是覺得這塊主機板簡直就是神仙，一切的零部件的擺放恰到好處，拆裝也機極度容易（只要沒有帕金森），螢幕，電池的排線工整的在排線罩裡，整塊主機板的視覺衝擊真的強烈，那種電子的美感，簡潔，功能卻強大無比。
2樓：Bench
看到有人說中興，我也沒啥好說的。通過一點，你就可以看出這家公司的基因裡重不重視設計。
這是男廁所
這是女廁所
連文字標識都沒有，而且顏色都是一樣的你讓別人怎麼不出現走錯廁所的情況你看國外廁所
之前中興還集體更換過一次logo
對此，我想說的很簡單
3樓：夜航西飛
除去你看得見的色彩，外觀，材質。工業設計還包括其他的小細節，但只要你用一件物品得心應手，完美解決你生活中的問題，你看它也很舒心，那這個物品對你來說就是好的工業設計。好的工業設計不在於它本身，在於你。
4樓：隋曉煒
硬要說的話，智慧型機工業設計比iPhone6高的應該是三星s7，因為它是防水的。iPhone6目測防護等級是IP64，s7看宣傳片至少是IP67的，有可能達到IP68。
5樓：
不比較軟體生態，純粹比較工業設計， IPhone6/plus能談得上工業設計？
出發點為：實用性一般《是個手機都一樣》，功能性一般《是個手機都一樣》，生產成本較高《這個不用說》，工藝難度較大， 細節一般《表現為上下大白帶，攝像頭凸起》，比例一般《這個比例全球普及了吧也並非自己所創》，人機工程談不上，色彩對比好，機械構造<10年來構造都一樣》等。。
6樓：catmi
沒有人知道有個品牌叫保時捷設計麼？Porsche DesignP9981
雖然這款手機用真皮背板+藍寶石螢幕+金屬邊框，……9983
黑莓保時捷的全螢幕9982
7樓：
個人還是喜歡諾記，不論外形和手感都是頂級。
蘋果的手機外形來說根本沒啥特點也沒超前的技術。
iphone內裡藏著的生態系統的確首屈一指。
但是工業設計真沒他的份。
要說有也是5S，成熟精緻。
6實在是呵呵噠。要不是5S的效能跟不上了，誰特麼買6
8樓：瓦力諾夫斯基
不說別的，如果不是因為系統實在太爛，我那台lumia920願意再用五年。握持過lumia系列的機器，其他手機的外觀和手感都只能是將就，馬馬虎虎。我諾記領先世界一百年
9樓：回憶如困獸
Xperia:我有2300萬G鏡頭！
iPhone：你銷量不行。
Xperia：我防水防塵！
iPhone：你銷量不行。
Xperia:我顏值比你高！
iPhone:你銷量不行。
Xperia：咱能別老拿銷量說事不？（憤怒）iPhone:（思考）.....你們公司快破產了！
Xperia：CNM！
於是憤怒的Xperia抱著iPhone跳河。
五分鐘後，iPhone，卒。
10樓：
就手機的工業設計而言，最先說到的是它的外形設計再其次才是內部的互動設計，而ip6外形的產品設計上人機工程學的設計是很不科學的，最簡單的鑑別方法就是左手（假如你是左撇子）拿著ip6後你看能不能用左手大拇指從螢幕的左下最低點伸向右上螢幕的最高點，而我估計中國國內能這麼摸到的只有姚明吧。
11樓：真性秦
縱觀整個手機發展史，就從工業設計的角度來說，Iphone4的設計前無古人，後無來者，即使蘋果都快出到第七帶了，仍然有人還在用4，山寨也是不計其數，引領其他手機品牌向其看齊，金屬邊框夾兩塊鋼化玻璃的設計是送蘋果走上神探的關鍵產品，也是喬幫主的巔峰之作，4強大的工業設計在下一代Iphone5的設計中也能看到影子，但是隨著時代發展，消費者對大屏手機的追求，以及蘋果手機自身的更新，4慢慢開始淘汰了，但是如果說從工業設計的角度iphone4的設計依然是沒有之一的～
12樓：AJUCHENJU
推薦的有日本iida的Infobar a02；
原因大概有幾點：
1、外形上非常接近iPhone6,但這是一款2023年初發布的手機；
圓潤形態手感是非常舒適的，手機是使用頻率非常高的手持產品，不硌手才是王道啊；
2、在軟硬體結合上同樣出色，iPhone在硬體和軟體的一體式考量上是統一的，而Infobar a02在軟硬體一體的設計上更是直接明了，例如側按鍵和頂按鍵和ui都是平齊滴；
上圖3、在家族產品的系列化上有考量；
把幾代產品放在一起考量，就有了品牌識別度；
4、a02的攝像頭沒有凸出；
這居然也成為了好設計的點，好吧，這樣設計的好處是……不會有人來吐槽你的攝像頭凸起咯；
5、因為設計師是深澤直人 Naoto Fukasawa；
不好意思小弟很喜歡深澤直人的設計，哈哈……總結下來，媲美iPhone6的原因有3點：
1、設計概念本身很好；
2、產品整體性的考慮；
3、產品的家族語言有傳承。
13樓：Painter
沒有人提到Lumia930麼？
買了930以後，諾基亞再也不生產手機了，你們看看950給設計成什麼樣子了！！！
我是重外觀的，
下一部手機買啥我是真的不知道了。。。
或許是s6吧。。。
14樓：
看到某人洋洋灑灑簡直要歷數經典機型，複製貼上得手都要酸了還不忘結尾黑一下錘子，真是令人感動。「嗯，錘子得了IF設計獎，但個人覺得外觀設計毫無亮點」————如此居高臨下輕描淡寫輕鬆寫意，您的審美高度才簡直沒有人能企及啊。
15樓：王站
索尼 HTC LG 都比蘋果強蘋果現在工業設計已經醜出翔了，背面醜的幾乎在所有大廠裡也有三星的背面可以跟他比醜了。
說下三星的edge 其實顏值不錯，可惜被攝像頭設計給毀了。 有些人喜歡edge其實就是只看正面，有點掩耳盜鈴的味道，因為他自己大部分時間只看正面。
話說手機就兩個面，乙個面設計的那麼醜，那就沒什麼好說的了。而且你這個面是對別人，意思就是說快看我的審美好差，拿這麼醜乙個手機。
現在單說工業設計索尼的Z系列和黑莓護照 HTC的旗艦系列應該是最好看的了。。
16樓：
先看圖一直喜歡，但是在觀望。去商場逛路過順電，拿到真機的一瞬間摸了幾分鐘，然後就刷卡買了，手感太棒，原生安卓5.1。雖然有攝像頭和續航的缺點，但是，不可否認這是一款好手機。
17樓：
1，工業設計，和其它任何專業領域一樣，是有很高的專業壁壘的。
2，遺憾的是，和人文社科等領域類似，多數知乎網友為了能插上嘴，會選擇無視這些壁壘。
3，到底什麼是好設計的標準，「你們覺得」毫無參考價值，你們在答案裡列舉種種（你自己覺得好的）具體設計細節也毫無參考價值，甚至這款手機的銷量也毫無參考價值（歷史上有無數種工業設計糟糕的爆款手機，也有無數種工業設計精良的滯銷手機）——除非你是經過專業訓練的設計師。
4，外行對專業問題進行判斷的唯一靠譜辦法，就是相信專業圈內的「同行評議」（peer review）。
5，工業設計領域，全世界最權威的獎項是德國的IF獎。
6，蘋果歷代手機，全部得過IF金獎。除了IPhone6和6P。
7，蘋果輸掉IF金獎的這一次，輸給誰了呢？錘子T1。
8，錘子T1是中國大陸歷史上唯一獲得IF金獎的手機。
9，我作為乙個工業設計外行，不會狂妄的憑自己的「感覺」去斷定某款手機的設計好或不好，更不會無知無恥無畏到去挑戰IF這些世界級設計大師評委們的結論。我只能選擇相信權威專業人士的判斷。
10，當然，我可以說，羅永浩太討厭了，我就是堅決不買T1，這毫無問題；或者說，我只追求硬體發燒體驗和耐操度，工業設計對我沒意義，這也沒問題。但因為討厭羅永浩，就要去挑戰這些世界級設計大師，非咬定錘子的工業設計不好，是為無恥。
最後附IF獎評委名錄，個別網友你們到底有多自信，覺得你們自己比下邊這些人還懂工業設計？
18樓：安德魯橙
SONY的Z系列和諾基亞的Lumia系列。不光是渲染圖看著炫就是工業設計出色。
質感雖然是個玄學，但是這兩個和蘋果會給你有質感的感覺，而且感覺不是那麼容易嬌弱虛有其表。
如何評價小公尺手機1代的外形工業設計？
外形看不出來什麼風格，去掉了小公尺的logo完全屬於山寨一列的。起碼nokia，三星，htc，sony去掉標還是可以知道都是什麼牌子的，我想這就是外形的作用。 王石 我就樸實點，不從設計和理論角度去評析了。用了小公尺快2個月，以個人審美觀來說，前面板國語平庸，毫無特色。公尺鍵的設計很實用，很有創意，...
從工業設計的角度，如何定義真正的全面屏手機？現有的全面屏手機符合你的期待嗎？
不滿意啊。直男的我真的不需要什麼前置攝像頭，我想在屏下攝像頭技術沒有進步的時候。能否給直男這個使用者群體推出一款沒有前置的攝像頭的手機。不要劉海，不要公升降，只想有乙個好看螢幕。 吾就是吾 全面屏我覺得肯定不會是手機的終點，因為手機可以進步的方向，有很多，真正的全面屏按說正面什麼都沒有，就是一塊螢幕...
現在工業設計用犀牛Rhino的多還是用solidworks的多？綜評的話那個軟體分數高？
本碩都是工業設計而且從業十年 rhino和sw用過 推薦直接sw 高讚答案說sw在numbs曲面方面是弱項 實際上我倒是覺sw在曲面方面強於r 軟體只是工具關鍵還是人 Jasper HU 工業設計用SolidWorks還是不算很多吧，畢竟比Rhino貴太多還有很多功能用不到 強大的Grasshopp...