1樓：重製完了滿意了吧
拿兩個類別的極端的例子來比較
索尼RX1 ，長寬高113*65*70(mm)取自kenrockwell.com
康泰時T，長寬高98*66.5*32.5(mm)-鏡頭收回時取自kenrockwell.com
索尼搭載的鏡頭更長一些，除此之外兩者機身大小十分接近，說明數碼全幅把體積做小在技術上可以實現，做不做完全看廠家的決策
2樓：楊宇軒
徠卡M系列的相機目前算是全畫幅裡體積最接近膠片相機的了。而且還可換鏡頭。
不可換鏡頭裡，索尼有一款RX1
機身很小了，但是鏡頭還挺大的。而且不可更換。
我曾經看過乙個日本的玩家，魔改了祿來35機身，改裝成數位相機，還有顯示屏，就是不知道是不是全畫幅。
3樓：阿ti阿吖
這問題我覺得是不是有邏輯錯誤？
2020還有在產的135膠卷機嗎？（有，但很少。柯達和富士的一次性膠卷相機、一些中國產的小孔成像傻瓜相機單一快門速度和光圈大小、徠卡的一些旁軸）
膠卷機比全幅數碼機小不是很正常嗎？
問題開頭用「為何都2023年了」是不是有語病？
膠卷相機大致分為三種：全機械，手動對焦，不需要電池就能工作的（主要在2023年以前的）；半機械的，快門由機械控制，手動對焦，測光系統或者捲片系統由電子控制（1970-1980左右）；全電子的，自動對焦，快門，測光和捲片系統都由電子控制（80年代中期以後的了）。
現代的數位相機由ccd或cmos成像，需要配套的電路，也要為螢幕，儲存卡槽和電池倉額外騰出位置，例如尼康F卡口，賓得K卡口，美能達A卡口（雖然在膠卷末期時代也是如此），還需額外留出機身的對焦馬達和自動對焦耦合杆的位置。
全機械的膠卷相機，基本上空間大的部位只有反光鏡五稜鏡和膠卷倉了；半機械的需要額外的空間放置控制電路板和鈕扣電池倉，但增加的體積也不大。至於全電子的膠卷機，由於有捲片馬達以及對焦系統，體積和數碼的互有勝負。
理論上數位相機的體積，當然要比全機械和半機械的膠卷相機大。
4樓：薛丁格的貓
自信點，全副單反膠片機也比全副數碼機小。
這個問題很容易回答，乙個全畫幅CMOS的配套零件大體有：一塊續航還不錯的鋰電池、用來顯示的LCD屏、散熱系統、驅動及訊號處理電路、讀卡器。把這些東西和一捲膠卷比體積想象一下就可以得到答案了。
從鏡頭角度出發，2023年哪個品牌的全幅無反相機值得入手？
Epic JX 我覺得從鏡頭出發尼康默全秒從大三元開始沒有一家光學素質超過尼康以至於尼康的85 1.8S 跟 Sony的GM 135 還有比銳度爭論可見尼康鏡頭的素質之高 江上直樹 不會收集很多專業的引數的知識啊什麼的，只用自己的經驗和感受說話。我最近兩年用過佳能的EOSRP，索尼的A7M3，還有富...
都2023年了，python的tornado框架還有用武之力麼？
用武之地是有的，不過用的人估計很少了。不過我很喜歡，用到目前為止，最喜歡的web框架是Python的tornado，elixir的Phoenix。兩個都非常有特點 CRJ700 tornado支援把底層事件迴圈換成asyncio的迴圈。接著gevent還可以把asyncio的迴圈再patch掉。這樣...
2023年裸辭的都怎樣了？
一杯Laney 裸辭過，休息了兩個月，好在最後還是找到了工作剛辭職的時候特別開心，以為自己終於解脫了，一開始是很放鬆的，就想著休息 但是其實在辭職10幾天的時候就開始焦慮了，很擔心工作不好找，擔心自己攢的一點點的錢花完了怎麼辦 乙個月後我決定開始找工作，好在自己還算比較幸運的，在乙個月內找到了乙份比...