1樓：Homo Ludens
Sony cineAlta Venice cine colour science
就等著這東西下放了。u1s1 a7s3顏色不錯
2樓：
之前我也是不信的，直到上個月幫公司一百多號人拍證件照。
條件有限，會議室裡拍照，沒有攝影燈，要電工從倉庫裡找了兩隻普通的led吸頂燈打光。
相機是公司用了十幾年的賓得km+1855，和我自用的索尼a5100+1650
拍照前兩部相機都對著led燈校準好白平衡，色彩模式都設定為人像。
結果嘛，拍完後放電腦上看，賓得膚色紅潤，光鮮亮麗。索尼偏青飽和度還低，一副營養不良的樣子。
現在的新機色彩不知道怎麼樣了，老機型直出色彩的確有問題。
3樓：此圓
認識幾個商拍的
基本用索尼
也沒見嚷嚷索尼色彩管理
可能覺得索尼色彩不好的人
用的是jpg或者是中畫幅使用者吧
更有可能，他們的電腦顯示器跟索尼的螢幕一樣辣雞吧
4樓：阿花丶
sony相機色彩問題的原因在於sony並未下放自身的電影色彩科學，同時配上了一塊比行車記錄儀還差的螢幕和亂飄的白平衡。在你接上顯示器並且控制好現場白平衡的情況下帶來色彩差異的原因更多的只會來自鏡頭
5樓：Yiya Qiu
1.螢幕差，看啥都過曝。
2.因為索尼後期空間大，所以不在意前期。
raw格式直出本身色彩就不會好，要不然還要後期做什麼，log曲線能看嗎？現在感測器寬容度那麼大，鏡頭調教也不會往高飽和高反差那裡去調，真想玩色彩就用膠片老頭+ccd，那色彩和農村老掛曆沒區別
6樓：老張吃瓜
sony就是個直男，標準理工男程式猿的思路，有啥說啥，不會弄那些虛頭巴腦的東西.按照色彩說，其實索尼的顏色很準的，只是不討活在美顏中的人的喜歡。
7樓：tingweichen
曾經借用5D拍過一次人像，直出太好看了，小姑娘膚色粉嫩嫩的。
但轉過頭拍了張借我相機的朋友，
粉嫩嫩的大叔也是很令人印象深刻。
8樓：
事實是索尼相機的色彩還原準確性是非常高的，屬於第一梯隊數一數二的級別，有專業評測。索尼是數位相機的發明者之一，也是高階專業數位相機的領導者，也是電影行業的領導者，你認為索尼會搞不定色彩科學？這種話都是外行發燒友以訛傳訛的。
9樓：曼陀羅花
可能他們說的是索尼的光學底蘊不足；在文化上以及科技上，的確索尼在光學領域上是半路出家的；不像是佳能和尼康有著較長歷史的光學科技；反觀索尼在競爭相機領域的時候只能找蔡司和美能達合作，彌補自身光學科技的空白（據說合作過程極不順利）；所以在江湖上一直說著：索尼、松下、三星是最沒有光學底蘊的企業，他們的前身都是家電廠、都是靠合作造相機；索尼找了蔡司與美能達、松下找了萊卡、三星找了賓得與斯奈德；但三星中途拋棄賓得，學了一點皮毛知識然後貼牌以下斯奈德的鏡頭就學別人搞相機賣，結果三星相機就黃了，市場上想在早就沒有三星相機N年了。這些都是題外話，或許現在人們在抱怨索尼E口鏡頭群又貴又少的時候就在說索尼沒有光學底蘊吧。
為什麼部分索尼相機使用者那麼令人討厭？
斷都 什麼樣的人接觸的就是什麼人。或者說你所處的圈子就是這麼臘雞。如果你天天拍照，風景人像街拍，你會有時間看到那些廢物發言？我想不會的。少看點群，少看點貼吧，少撕逼，攝影就別混小團體，你會發現攝影一如既往的美好。出去拍照OK？ 七色 既然你說了 部分 那這個問題沒有任何意義，把索尼換成任何東西都可以...
為什麼索尼手機相機硬體素質很高，拍照體驗卻不那麼理想？
我用z5，為什麼拍照體驗不好，因為好多手機自動模式就可以拍很好，但它需要手動模式調各種東西，這就是不好的，好的也有啊，我前幾天選修課布置結課作業，坐在倒數第二排，我開啟相機放大就拍清楚了，旁邊一群努比亞，ov，華為走上去大概四五排才能拍的清楚，不知道這算不算體驗，還有儲存有些慢，公升了7.0，開啟相...
為什麼攝影從業者都不推薦索尼相機？
柒先生的毛筆尖 還是那句話打鐵還得自身硬，相機的選擇有很多，但是還是得看使用的人，腦袋才能決定出圖的上限呢，相機可不能絕對決定出圖的上限。 陳丹 索尼直出色彩順說句實話幾乎沒法用，它的色彩跟其他家比簡直能用怪異來形容，雖說色彩不跑偏，但就是看著不舒服，佳能偏紅，尼康偏黃，賓得偏綠，富士偏藍，這些都是...