1樓：Ning D
其實對比德國南部或者鄰國的丹麥挪威，瑞典都是相對來說收入比較低的國家。要是和瑞士高工資對比，瑞典簡直工資是可憐的。就業機會更遠沒有德國南部多，物價還高的要命。
福利確實還不錯，但其實歐盟裡面中歐西歐北歐哪個國家福利特別差，瑞典有些特別奇特的給弱勢群體的福利，本來就不是給普普通通上班族預備的。
考慮到氣候，就業機會，物價什麼的，其實瑞典乃至北歐並不怎麼樣。滿滿的幸福感無非來自普通百姓的無欲無求和社會公平。
2樓：「已登出」
福利很好，但你要明白福利是納稅人的錢打造的。瑞典的社會比較適合中產階級，不適合高技能的人才。打個比方吧，在瑞典當程式設計師月薪45000左右，去掉稅收等收入大概三萬多乙個月。
同樣的工種在美國的矽谷和西雅圖等地進個世界知名的公司年薪15-20萬美元，相當於十多萬人民幣，去稅後7-8萬月薪，有的能達到稅後10萬。在美國當醫生年薪30-40W美元是常態，內科和家庭醫生現在也是20W多一點了。很多人說美國沒有免費醫療，確實美國有這個問題。
但美國一般的公司會給員工買醫保，像谷歌蘋果微軟這些更不用說，他們的員工醫保是很好的。但別忘了，瑞典的稅不是個稅繳了就完事了的。在瑞典買東西，買車買衣服買大眾商品都有極高的稅，而且是層層地增的稅。
也就是說打比方你月入4萬5稅後3萬，這三萬你買東西繳的稅又是1萬，實際到手2萬，其餘兩萬五都上稅了。
瑞典的社會制度和它的高福利決定了它是乙個人均小康社會，高稅收對富人和高技術高知識群體缺少吸引力，這樣的經濟長久下去會越來越缺乏競爭力。這也是我反對國內企業高賦稅的原因。瑞典以前人均GDP比美國高的，現在被美國反超好幾年了。
瑞典高速發展的階段，它的福利並沒有那麼好。但慢慢的普通老百姓認為福利社會更好，比較左。但福利的背後是納稅人被榨乾的脊梁。
福利越來越多，稅收就越來越高。高稅收的福利社會缺乏創造力和競爭力。480天的產假，別忘了這是納稅人，也就是說白了你自己付給自己的「帶薪產假」。
世界上最優秀，最聰明的人才，往往都去美國了。人們常說三個臭皮匠，頂個諸葛亮。而在當今這個精英世界，乙個諸葛亮往往可以頂上百個甚至上千個臭皮匠。
再多的工人日以繼日地在富士康埋頭苦幹，也只能拿微薄的利潤，而蘋果卻能拿五成，因為蘋果願意用高工資吸引世界上最亮的最好的人才。
個人覺得瑞典相對國內要富有很多，但和更加資本自由化的瑞士和美國比起來差距比較大。
3樓：
瑞典的福利跟網上描述的一樣，並非空穴來風。可能還更好一點比你想象的。前提是，你是個普通人，有乙份正常工作，正常就行。
瑞典生活質量很高相較於世界其他角落的國家，人生活的有尊嚴。但我不認為你們想聽的是我說的這種普通人的生活比較。瑞典特別的是，社會體制托底，就是你是個爛人，爛到根兒上了，體制都不會讓你活的沒尊嚴，你就是你，首先把你當人看，你值得人類應有的基本尊嚴。
我認為這是瑞典社會體制的精華。
4樓：
我認為每個人有乙份工作是基本的，無論在哪個國家。
這個前提下，瑞典的福利或者社會環境，可以讓這個國家大部分的人選擇他們想要的工作。我覺得這就是最重要的。
另外關於家庭單職工的問題，過得輕鬆的在哪都不會很多。但瑞典起碼在家庭單職工的情況下，提供了很多關於生養孩子的福利。
5樓：菜頭超人三號
不是瑞典福利多好，而是中國崇拜福利或者依賴福利。我說這話可能大家感覺很神奇，來看看，大多數人高考，幾乎就是為了上大學找工作，出去科研等等，實際上去保研的很多了，也是為了找工作，如果再算上師範生，實際上會有很大一部分人要依靠福利。而且鐵飯碗（穩定工作，穩定生活，穩定家庭）仍舊是主流思想或者是教育的主流思想，很少有人支援大學生創業，或者說是冒風險，的的確確是這樣，這種情況下還有大量國企的存在，你說不依賴福利，還能怎麼辦呢，老師，公務員，國企科層，科研人員（尤其國家計畫，不涉及民生）你看看。
把這些去掉，還有些工作找不到的，在去掉，就是那些去民營發展的了，有多大一批人在靠國家呀，這樣子不強調福利？只有新東方老師不強調吧，或者是煤礦的，大家選的路有的挺窄的
6樓：勇兔克洛伊
在這住了一年感覺很痛苦的，工作難找不說，住房更是難找，稍微一不小心可能就homeless了，天氣也相當的惡劣，種族歧視深有體會。好的方面估計就是免費讀書吧，其他都沒發現讓我覺得滿意的地方，做什麼都麻煩，去個醫院也是各種等，乙個報告單等個3個月，哎…
7樓：
別被高票答案的片面給誤導了。
任何東西，都應該有辯證方法看問題， 正面說了，好歹應該把負面也提一下吧。
只選擇其中一端進行宣揚，加強，另一方不提，那這個宣揚的價值，就基本沒意思了。
要結合這個問題《在北歐國家生活有什麼煩惱》一起看。
在北歐國家生活有什麼煩惱？ - acel rovsion的回答 - 知乎
8樓：「已登出」
我就來說說看牙。
不一顆牙基本上在四五百RMB左右。雖然，補多了有折扣，但，還是超貴。
如果有多顆牙需要補的話，買張機票回國，補好了再回來，更便宜些。
9樓：shu ge
斯京相對於瑞典其他城市來說應該壓力稍大一些。然而也不要跟北上廣比，起碼不敢瘋狂加班，一年25天base的年假，要求你至少當年度必須要要休掉20天。休假除了全薪還有額外補貼。
每個人的驅動模式不一樣，有的人就在公司裡混混，有的人有興趣就會多鑽研一些業務。
相對來說瑞典的氛圍寬鬆許多，沒有要擠破頭有出息那樣的人生目標 （當然也是因人而異），工程師和售貨員的工資待遇沒有那麼高的差別，社會地位也如此。我見過只願意打半分工，工作半天的人，一樣和朋友們養著狗合租乙個郊區的大別墅。她說錢夠花就可以了，所以生活樸素一些，不泡吧不買貴的衣服出門也是窮遊揹包客。
以中國社會的標準，30多歲了這種生活條件還挺loser的吧。但是在瑞典價值觀不一樣。
還有泰國過來的小姑娘做按摩的 （正常按摩啊不要想歪了。。。），原本無論在中國還是泰國估計都是特別底層的人，在瑞典待了兩年跟同事合買了郊區的小別墅（公共運輸很發達），儼然步入小康生活。
瑞典的殘疾人也很幸福，基礎設施建設完善，殘疾人開著特製的小車車基本玩轉所有地方生活自理不受罪，活的很有尊嚴。
不過像我們這種正常勞動力呢，就對福利沒有太大的感覺。該上班上班，該買保險買保險，該排隊排隊，該預訂預訂。
跟發展中國家比，對瑞典福利有感覺的應該是社會底層勞動人民，殘疾人，孕婦和兒童。
職校真的像網上說的那樣好嗎？
京墨 並沒有，三年前職校來我們中學招生是吹的天花亂墜，以至於它招的乙個班的人全是普高生 考上普高的 其中不乏能上普高很好班的人， 駝大大 我覺得因為以往有很多 不正規 的職校導致許多人對職校產生了不好的印象，其實現在國家非常重視職業教育，也有許多非常不錯的正規的職校，比如想從事醫藥行業的推薦長沙湘麓...
學醫真的如網上說的那麼不好嗎？
開心果 並沒有，學醫只是內容多而已，繁雜，記憶量大。如果你懂了生活中常見小疾病的原理，你會感到很快樂，也是一種樂趣。你也可以想辦法增加學習樂趣，一般很多人都會把繪畫和解剖結合起來，讓學習不那麼枯燥。醫學的專業課都是相互聯絡的。學醫還有乙個很大的好處，就是不用學數學。如果你數學基礎不太大，可以選擇學醫...
日本真的有網上說的那麼好嗎
萬恆留學 馬巨集利 凡事都有兩方面，不可能那麼的好，當然肯定有好的地方。哪個地方都有歧視，就算是乙個省市，也還有歧視外地人的情況，更何況兩個國家。哪個地方都有低素質的行為，畢竟人是很難統一成乙個行為標準的。哪個地方也都有環境差的地方，再發達的國家也有衛生死角。平常心對待，自己恪守本分，很少有其他事情...