1樓：不定積分的常數C
分本身就帶有主觀性。不同的人看法不同，解讀不同，喜好不同。一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。如果你覺得它值5分，它就是5分。我打了4分～
2樓：王慕白
一分？難道不是負分嗎？你講乙個故事，連基本的邏輯自洽都做不到，那我看你這個電影圖啥？圖看你賣你那宇宙無敵能刺穿一切的矛，和著那洪荒最強抵擋一切的盾嗎？
乙個電影的劇情，真的不可以是你編劇導演想怎樣就這樣，你設定一把貫穿全片的鎖，它的作用呢？牽強不？是為了讓姜子牙斬斷心中的善？
是啊我們心中的善都太多了，都來斬斷吧，斬斷了就不會對你這種神仙台詞有半分容忍，斬斷了就正好來噴一噴你這種負分片。
槽點太多，無法一一列出了，就這樣吧，畢竟也就浪費了乙個半小時的時間來看，不值當花更多的時間來吐槽了
3樓：拾壹月貳拾陸
首先畫面3分，主要給開頭二維。三維，那樣吧一半一半就普普通通一百分卷子拿五十分。
然後劇情……0.5分，我想給一分，想了想它不配。
滿分十分給了3.5分吧，雖然說想給1分鼓勵，但是水軍太多。
這個劇情是我這些年看的幾十部動畫電影裡面，最差的一部，沒有之一，一文不值。
4樓：清夜無塵
半分都不值，我算是衝著封神的名頭去看的。
你告訴我整場和封神有什麼關係？
我半個元始黑都看不下去了，人家是多倒霉才會塑造成那個樣子。
5樓：
一分給畫面，別的沒有。
缺點一大堆，色調忽明忽暗，大段大段的灰色調，冗長無聊的故事節奏，絲瓜妝的頭髮，無趣的人設，極度匱乏的故事情節……
6樓：Hail
及格線以下，滿分100給個50不冤。
畫面精美，劇情稀爛；主題巨集大，細節拉胯。
任何電影，電視劇集，本質上都是要講清楚乙個故事的，而非導演講故事講得零零散散，中間的前因後果都要靠觀眾掌握各種宗教神話知識來腦補。
不少觀眾覺得自己看懂了，那其實是自己腦補完了，於是去嘲諷那些說你電影不完整的人；其實神話故事大家都看過，要腦補沒啥難的，說電影故事不完整的原因是它真的不完整，能腦補出78種解釋，天知道哪種是導演真意。
7樓：陳烽火
我看的首映，跟幾個朋友一塊去的，觀影過程中，我兩個朋友睡了過去，乙個堅持不到一半就玩起王者了，只有我堅持到了最後。
說《姜子牙》一分，我覺得太過分了，但是四分五分的它確實夠不著。
在我看來，《姜子牙》做的最好的就是畫面了，我的看法就是好看，但是無聊。好看說的就是畫面了，但劇情也是真的無聊。
一方面劇情節奏太亂了，壓根不給你細品跟思考的時間，很多時候我還沒來得及理解這段劇情，它立馬就跳到下一段了。
另一方面，全程工具人，所有人都是為了劇情犧牲，而且設計的太過刻意了，莫名其妙突然四不像就沒了，申公豹莫名其妙就送死了，師尊莫名其妙就變大反派了，對了，還有那12個全程只會喊「大膽」的十二金仙，不知道大家有沒有共情，反正我完全沒有任何共情點，劇情它就是無聊。
8樓：孫小二
這是一部有魔力的電影，它是一部讓我在電影院睡著的電影，我朋友也睡著了，電影結束周圍許多人都表示眯了一會，一分給他的助眠效果，很讚。
別和我剖析劇情，我又不是哲學家，它就是爛，大部分人也覺得爛，脫離群眾還不讓群眾說話麼？
9樓：食盡
這是一部降低了中國產動畫院線級電影製作底線的三維動畫電影。
《大聖》：看，就得這麼做才能賣錢！
《白蛇緣起》：技術一定要有突破才行！
《哪吒》：故事好才是爺！技術不一定非得突破，說得過去就行！
《姜子牙》：tui，爺們一沒劇情，二沒技術，全靠吹逼也能拿錢，就問你們服不服？
15億不服不行。
今天拿出屎你們還誇下一部就是狗屎信不信？
想想你們的玄機，就是你們無腦吹出來的。
要錘是吧？來嘍來嘍，咱對比一下，迪士尼的咱就不拿了，全員中國產比劃比劃。
如何理解姜子牙一人即蒼生的信念?
10樓：
之前電影院木有看，現在客戶端能看了，我看了兩遍。
為啥呢？
我這個人內心是有自己的秩序的，因為我搞不明白師尊的腦迴路。所以看了兩遍想搞懂。
封神榜裡的女媧派九尾化作妲己去禍禍紂王是因為紂王輕薄她，讓她覺得這人不配當帝王，但是商朝國運正盛，她也木有辦法，只好讓九尾狐去迷惑紂王加速衰敗。
結果九尾狐超常發揮，大殺四方直接通關了。
這就有點像黑澀會影視片裡有個人得罪乙個賊牛的老大，老大讓小弟去教訓下，結果小弟直接給人連家人帶鄰居都搞死了一樣。
但姜子牙我想了很久，沒有想明白他滅商的邏輯。講道理，紂王無道也是從妲己入宮之後吧，之前也是賢臣一大堆，只是被妲己殺地殺，逼走地逼走。
也就是說，妲己到商之前紂王有些毛病但至少沒有喪心病狂。
而師尊說是為了蒼生，莫名其妙的挑起戰爭毀滅了乙個國，讓蒼生民不聊生。
又有點像啥呢，怕孩子蹬被子感冒，所以腿先打斷。
11樓：李東穎
角度不同。
如果以美國工業化電影流程的角度來講，它最最起碼是一部合格的電影。電影所有的宣發和套路都是乙個模式，它做出來的東西必定不是辣雞。
但是你問他講了啥，我只能說它劇情非常非常非常一言難盡，所以給低分。
12樓：星櫟
電影單純圖個樂，畫面也不錯，如果你看的開心給個3-4分無可厚非，評價這東西主觀的很，我大概會給2分，1分畫面1分劇情，總之每個人觀影體驗不一樣吧
13樓：蘇落
人與人的悲歡並不相通，如果你從中獲得啟發，感受到了深刻的意義，那堅信自己它就是部好電影。
從我的角度來說，共情點乙個都沒得，那不爛麼，毫無觀影體驗
14樓：雲端之翼
不用納悶了，誰都不能代表別人的主觀感受。審美和欣賞是具有主體差異性的，就連作者本人也不可能非常客觀地去評判自己的作品。
需要客觀公正進行批評的只是少數，而那些就是被稱為批評家的人。大部分的欣賞者只需要為自己的主觀感受評分就行。
一部作品不會因為給好評就變好，也不會因為給差評它就變壞，它有些屬性是客觀存在的。
所以評分代表的僅是個人的主觀感受，不是衡量別人評判的標準。
15樓：鬼谷
我覺得值三分到四分。但如果我打分 1到3分都可能。四分絕對不能給。
因為，我是掏錢請朋友，還帶倆小孩去電影院看的。
它非常配不上這份票錢，我覺得有負分打負分也沒毛病，我支援罵它噴它黑它的。
我也認可喜歡它支援它買票看它的。
但喜歡它的人數落罵街的人我不同意，你給我們把票錢報了麼？不報滾！哪來的十幾億票房心裡沒點逼數麼？
考研差一分，就一分，兩分也行吧，什麼體驗？
乙隻叫檸檬的糰子 上財金磚C組，一戰380，分數線382，二戰了。哭了很多場，乙個人跑到了千里外看了大海，現在回來二戰 CFA了。我是高復過的，覺得自己很沒用，什麼事都要做兩遍才能過。雖然本科四年的每一刻都在感謝高復那年使我成長了好多好多，所以或許很多年後回頭看，這一年也自有它存在的意義。可能就是我...
飛機起飛40分前停止值機，晚一分鐘，工作人員詢問後還有兩分鐘辦理，無行李，不給辦登機牌，這樣合理嗎？
貓力大仙 利益相關 想不到我在知乎也有機會利益相關 本人就是某航司地勤，有時候旅客趕不上飛機的出行不便心情不好可以理解，免不了被投訴。投訴接多了也總結出規律了 拿態度不好作為理由投訴的，往往都是旅客自身原因錯過乘機。道理很簡單，但凡能抓到航司員工實質性錯誤的，不會拿態度這麼主觀的東西說事。以上供題主...
為什麼外人看臉 一分像 就覺得 十分像 了呢？
方思可 我感覺應該和我們的分類能力有關係。我們會歸納同一類別成員的共同特徵。女孩子像媽媽，男孩子像爸爸，性別 範疇。婆家看像爸爸，娘家看像媽媽，家族相似性吧。 icyfei 這個題目很有意思，之前的分析都是從某個器官 眼睛，鼻子，嘴巴 像不像來分析的，稍微補充一下，從自身經驗出發，你對乙個人長相的 ...