1樓：安柏琦
以前沒測過，昨天正好看到就試著玩玩測試下：
國內某付費測試軟體結果153，國外某知名國際付費測試結果135，還是有一定參考價值的，因為分數和排名也都是基於眾多測試者的資料，國際的那個使用者非常多，來自不同國家，樣本足夠分散且具備大數定律的基本條件。
2樓：小萌少主02
如果是那種問基本常識，讓你解釋字詞，甚至問「為什麼要交稅」這種問題的，那還是免了吧……
任何乙個字詞對於任何乙個人來說都有特別的理解和含義，至於是不是所有的稅都合理，這個言之有理就行了。所謂的中國修訂版智商測試，不外乎就是找乙個堂而皇之的理由篩選出「異類」罷了
當然了，那種圖形推理的智商測試還是有一定的參考價值的，但也不能確切反應。
智商有先天的，也有後天練習獲得的。一般來講，乙個人的智商高在平常都可以表現出來的，無論是他擅長邏輯推理，還是擅長空間想象，亦或是乙個思想很深邃的人，都可以認為其智商很高。
智商測試這東西吧，嚴格來講是信則有不信則無的，當然也能反映一定的問題。如果你的智商測試結果很高的話，你可以把其作為勉勵自己的最好工具，然後讓自己不斷進步。
個人認為，無論是馬克思，還是莫扎特貝多芬，再或者是特斯拉，智商都挺高的。
3樓：上邪
孕期無聊，剛去測了乙個玩的花了四塊大洋。然後暴風開心啊！！
我要培養我孩子上清北！上哈佛 ！求基因變異法！怎樣才能讓我孩子基因突破我的上限！如何生出智商160的孩子！！
4樓：todd
關於肖克利的智商，有個著名的傳說：小時候，肖克利的媽媽帶他去史丹福大學找發明智商測試法的老特曼（Lewis Terman）教授給他測智商。結果是129分，高於平均值100分，是個聰明人，但沒到達到135分的天才標準，讓媽媽大失所望。
但她不死心，第二年又讓小肖克利測了一次，這次是125分，肖克利的媽媽只好認命。有趣的是，肖克利的媽媽自己也測了一下，結果是161分。看樣子智商是無法遺傳的。
肖克利後來的成就說明了，乙個人的成功與否，智商固然重要，但天時、地利、人和更重要。
5樓：隨機餅乾
小時候做智商測試的時候心裡就有個大大的問號，這些不是課本上的找規律題嗎？上過學和沒上過學的孩子做起來恐怕相差很多，這種技能也是通過後天鍛鍊的。從此以後我就一直把智商這東西當個樂子看。
6樓：寒茶
？？？？準不准不知道
很催眠倒是一定的
在醫院心理諮詢登記資訊的時候做的（當時我是壓力大，去醫院看一下）
最後結果醫生給我看了一眼
11幾，具體是110到120的哪，我忘了
我一直覺得自己比同齡人要更聰明一些，至少我的付出的和人家差不多，得到的分數比人家高（前提是他們說的沒複習不是在騙我）
然後我在知乎看到一群140的，120+的……
我懷疑你們說的智商測試和我說的用的不是一套？？？？？
說回來，做題的時候我是真的困，前面幾道還可以看一下然後思考一下啥答案，後面太睏了，最後20多道全是瞟一眼然後選的自己最順眼的。
所以我一度懷疑這個測試準不准，這醫院心理科靠不靠譜……
特別我從我爸的言語中推論（與醫生面談後，她把我留在房間裡自己去找我爸談了一下）那個醫生應該是說我有自閉傾向（我不知道這個用詞準不準確，反正和自閉相關）
先說我沒有有邏輯的推論過程，我只是從我爸在此次會診前後的言語對比中直覺覺得應該是我爸從醫生那裡知道了什麼。
醫生建議我最好做個長達一年半的心理干預（好像是這麼說的），後來不了了之。
總之，智商測試結果110+，我覺得這個測試不靠譜
我真的不是歪打正著選的分高的答案得到的110+嗎？
7樓：Sfoceanstars
讀了大部分答主的回答受益匪淺-。-當然我是指在統計學的層面上，他們用各種角度和資料論證了智力商數在社會生活和理論意義上的無用，但觀點的侷限性很大，而且很大一部分並沒有站在巨集觀角度去思考，多數只是給我們普及了一些知識盲點而已。
測試智力商數的出現是乙個資本社會的必然產物，但"必然"不代表正確，所以很多人是通過將它擺到"不正確"的位置上來論證它無用，將其無法代表乙個人的整體智力水平作為攻擊點，事實上這也是沒問題的，智商測試就是智商測試，字面意思而已，它並不叫作智慧型測試或者智力測試。
智商測試是為了快速給特定人群乙個輪廓。有的答主提到了標籤，我想說沒錯，它就是乙個標籤，它是資本主義給頭腦分級的指標，可以說它和你的畢業證，和你的各種各樣的證書是一樣的。
中國的社會環境一直是人口眾多物欲橫流，雖人才輩出但幾乎無一不是通過科舉制度的選拔而出人頭地，科舉制度沿用了幾千年到現在的高考，其實都是一種基於大人口基數的快速選拔策略，這種策略可能不負責任，但卻可以保持大概率正確，這就是在給人貼標籤，智商測試也是。
所以我的結論首先是它有價值。
這不是針對某個個體的策略，而是一種最快的選拔策略。貼好了標籤，直接就可以送檢，進入適合的階層、體系。可能這麼說冷酷無情，但我相信未來世界的走向大致如此，因為世界人口的暴漲無法阻擋，你所需要的"證書"只會越來越多，不可能越來越少，而未來更快更好更準確的甄選策略就需要更多的輔助，智商測試是一種很好的輔助。
至於準確與否我也一直持懷疑態度，12歲小學畢業時測試137，17歲測試127，24歲測試132，這個浮動還是非常明顯的，現實生活中我與他人相比也依舊是普通人。這個測試我覺得還是和現代應試教育一樣，更多的是建立在一種知識盲點之上，想象乙個不識字的小孩如何知道ta看到的形狀該叫做正方形還是長方形？所以準確度確實有待進一步完善，用更趨於人類本能的方式。
8樓：
不久前測過，129，剛剛成年乙個月。
在知乎上應該算不上高，智商這個分值聽說是每提公升七八點在學習上就會有明顯的輕鬆感，是不是真的我不知道。
其實就算不測試我也能感覺到自己比常人稍稍聰明一點，雖然這個分在知乎上不算高的。
具體表現在想問題快，遇事很快能想到解決方法，從小到大就喜歡走歪門邪道，耍小聰明比一般人靈活得多，但也沒有說特別厲害，學習還是要規規矩矩的學，做事情還是要腳踏實地的做。
也不見得就更成功一些，我閨蜜測出來是112，平均水平，我明顯能感覺到她比我要腳踏實地的多，不會像我這麼浮躁，總覺得自己有更好的辦法，總懷疑這個世界的一切。
嚴格來講，我覺得平均水平的智商才是最適應社會運作規律的，努力之後最容易取得現實的成功。
9樓：
額，這種測試不需要在意。測試測的只是你的部分邏輯推理能力。很多人的其他天賦並不會被智商測試測出來的。
跟星座一樣，娛樂罷了。
利益相關：智商測試107分。
10樓：眯眼
先來張圖。總共57萬多人參加測試，平均分數103,而142分竟然排到了第10萬名以外。看到這個我也是醉了，真不知道這個測試的標準差是多少！
莫非是σ=35？如果標準差為35左右，那麼本週排在第一名的怎麼可能只有165分，這可是距離平均值還不到兩個標準差呢！明顯與統計學基本常識相矛盾的東西
11樓：初一
並不認為準確。
我大一的時候做門薩測試智商148。
然而我大學只上了個普通一本，大學數學也差得不行。
如果是真的我不應該早就去清北交復了？
12樓：
並不認為網路上的智商測試有多少實質性的價值，不過有一點倒是真的會有，就是self-superiority.
中國人的平均智商在105左右，所以，如果你的認知能力在前20%，那麼做成大事就有了基礎，而後老老實實做事就好，剩下的就是看是否堅毅了！
13樓：
智商測試不一定能決定你在現實中就可以呼風喚雨。
有些人認為智商高，就無能不能，無視任何環境，想要什麼就要什麼。但這種不考慮客觀條件的想法，恰恰是這些「智商決定論者」低智商的表現。
乙個人的成功，最大的決定因素，不是智商，也不是情商，而是未知的X因素。這個未知的 X因素，人們稱它為運氣。
試想一下：在1900前，就有幾百億人類曾活在這個世界上，這幾百億人類中，智商140的，按保守估計，也有百分之零點一。也就是說，人類歷史上，曾經有幾億的人，擁有和愛因斯坦一樣的智商。
可是為什麼在歷史上，能留下名字的人那麼少呢？按那些智商決定論的人的看法，人類出了幾億個愛因斯坦，那在一千年前，人類早就衝出太陽系了嘛。可是直到現在，人類就連火星也上不去呢。
缺乏必要的條件，智商再高也沒有用。兩百年前，智商200的人，他能想出量子力學，想出相對論來嗎？智商決定論者，卻把智商神話了，於是，在這些人看來，智商簡直就成了超能力，好像我智商一百八，就能為所欲為了。
再重複一句，有這樣想法的人，恰恰暴露了他智商的低下。
知乎上有許多這樣智商低下的智商決定論者，會說，你智商一百八，還不能成功，說明你智商不高，一定是假的。但真有一些智商絕頂的人，過得並不如意。智商高，不一定能代表他能無視客觀環境，想幹嘛就幹嘛，即便如今的社會，機會已經是有史以來最多的了，但也不能保證每乙個智商高的人都能成功。
從整體上看，高智商的人，會比低智商的人更成功，因為大數定律，那些高智商的人，平均而言，自然比那些蠢豬，比如知識上神話智商的「智商決定論者」要過得更好。但平均到個人，因為小數定律，容易出現極端狀況，就不一定如此了。
總會有例外，總會有一些智商比維根斯坦還高的人，如今正在看大門呢。
14樓：
此答案毫無意義，就是為了喧囂一下乙個弱智的不服！
在網上看到幾個「情商高」的人到處去教授其他人如何情商高。
我不信，他說他做了情商測試。
為了否定他，我也去做了。
結果是——奇低！
自以為情商雖然不高也不至於奇低吧
一怒之下，我決定去找個智商測試挽回一下我的「尊嚴」
不打算它有多有用，只要簡單易做，又能表揚嗯幾句就可以了結果，我做了好多題，提交之後，
「您的智商是在人均偏下，恭喜您，超越34％的人！」
然後就只有這一句，再多就要付費
我（︶︿︶）=凸
準不准不知道
只知道接下來幾天肯定是要心裡默默鄙視自己了自以為的智商也沒有啦
成了弱智了
我該說什麼……
15樓：梨子
剛剛突發奇想去「測了一下智商」，就是韋氏的那一套題，結果嗎嘛……就不說了，有點吃驚，對此持疑才會來看這個問題。
一套題做下來感覺很多套路啊，大部分問題只要上過大學，學過離散，知道點邏輯知識的都能做，而且恰巧去年底的時候看了一遍國考的行測，智商測試和裡面的很多題都很類似。
嗯，就醬。剩下的都懂
閱讀，準確來說是花時間來看書，還有價值嗎？
沈曦禾 培根說 讀書不是為了雄辯和駁斥，也不是為了輕信和盲從，而是為了思考和權衡。你讀過的書，並不會很快的表現在表面，它會藏在你的血液裡，藏在你的氣質裡。正如你看不到你吃的飯，但是它們已經真真正正成了你的一部分。更有意思的是，我們的一生很短，並不能體驗所有的生活，而讀書卻能讓你切身感受到別人的人生，...
腦癱兒童有價值嗎？即將離世的老人有價值嗎？
BEST peony 生命存在本身就是一種價值，你問花有價值嗎？草有價值嗎？空氣裡運動的分子有沒有價值？人類和動物一樣存在，呼吸本身，存在本身就是一種價值。他們的存在，是人類給予自身更多的思考，如同生命的起源和死亡一樣，死亡不是結束而是乙個新的開始。 維兒康 父母是我和死神之間的一堵牆，孩子是我和死...
甲醛測試盒準確嗎
甲醛屠戶 隨著現如今人們生活水平的顯著提高，大家對於日常生活環境的環保問題也越來越重視。但是，市面上相關專業檢測機構，甲醛檢測流程比較複雜，耗時較長，檢測成本也相對較為昂貴。部分消費者雖說有些環保意識，卻也止步於此。於是一些打著便捷式空氣檢測名號的各類商品如雨後春筍般冒了出來。比如網路購物平台上月銷...