1樓：狛絕追隨者的追隨者
你丟一塊石頭到人群裡，你看人群盤不盤你就完事了。被騎臉到今天這個地步，男性依舊沒有多少反抗的聲音，大多數男性依舊認為女權只是少部分人。昨天的海瀾之家，今天的英特爾，已經騎到臉上輸出了還不覺醒，這句話，還是有他的道理的。
不反抗乖乖做只會咕噥兩聲的__，還是堂堂正正的做個人，今天我們還有得選，明天或許就有人來逼你站隊。
2樓：心急吃不了香勃勃
1，這個話術本質上否認了正義以及社會秩序的存在。這個說法的邏輯基礎是「每個人都必定是絕對自私的，不可能看到他人遭到不公平而出手相助，也不可能僅僅以維護社會秩序，反擊破壞社會秩序的行為作為出發點做出行動。」
使用這個話術的人的內心是怎麼想的，世界觀，價值觀，人生觀長啥樣，我們可以管中窺豹，可見一斑。
2，這個話術預設了攻擊的群體都是「狗」，無論對面是否出言反駁，都已經在辱罵對方。是非常不道德的人身攻擊。
3樓：溫水
這句話表面上看好像有道理
但實際上已經把你們定義為「狗群」了
所以你以為你不叫，就不是狗了嗎？
這種話術都不值得一辯
而有些人還在那兒澄清自己沒叫，沒有被砸到
可真有意思
4樓：為了祖國
難道就沒有「未被砸到的唐僧狗」為「亂扔東西就算沒有砸到狗，砸到花花草草也不好啊」而發聲嗎？
難道就沒有「未被砸到的警察狗」為「高空拋物」而去逮捕扔石頭的「拋物狗」嗎？
難道就沒有「未被砸到的正義狗」為「被砸到而不敢叫的狗」發聲嗎？
言論自由，言論不必一定要有個關乎自己的緣由。
5樓：黑羽鈴仙
這問題太沒水平了
但凡是個正常人都知道，一塊石頭扔進狗群裡，看見的狗都會叫。而且乙隻狗叫了，其他也跟著叫。不僅會叫，還會跟著咬那個扔石頭的人。
怎麼連點基礎常識都沒有。
6樓：Serious Joker
普通卻自信，我還可以理解為是反應過度，是對號入座「見人見智」
男人還有底線？
男人都是~~
這就真的是AOE，地圖炮了啊
這種把自己父親兄弟兒子都包含進去的罵法，是扔乙個石頭的問題嗎，請問？
7樓：牛頭人
為什麼？
我現在算是看明白了這知乎上這幫義憤填膺的人了。
就和某個天天吼著入關，天天指點江山，但是讓人家一衝就屁都不敢放的入關壬一樣。
你們是學董卓刺殺曹操呢，還是學了呂布將董卓腦袋剁下來？
還是學習十八路諸侯直接打的董卓遷都長安火燒洛陽了？
你是能上天把還是入地啊？
如果你是個女的，那沒啥好說的。
殺人犯法不？
犯法！那你還問個啥！
殺人犯不？
不犯法！
那你還問個啥？
以上回答僅針對答主是男人的前提，如果是女的就當我沒說！
就這樣吧！
8樓：M3小蘑菇
這話就跟「你爸媽知道你是SB嗎？」一樣，如果簡單地贊同或反駁，那都會坐實自己是狗
所以需要從以下幾個角度去辯經：
1 我是人，不是狗
2 人類演化出集體意識，產生對同類的同情心，這是人類戰勝猛獸的法寶，也是人類內部競爭的重要特質，不能簡單地以狗群模擬
3 但也不是所有聲援同類的行為都要支援，我們要辯證地看待，具體如何如何
但辯經太麻煩，對方又不一定會看，所有還有一招以政治正確攻政治正確的簡便方法：
「你竟敢用石頭扔狗狗，愛狗人士快衝了她！」
9樓：
這本質上就是一種話術，問題是你能用，別人也能用。
你這次表臉的用了這個話術，佔了一時間的上風，黏黏自喜的，為什麼你就覺得別人永遠不會用呢，當別人也用上這種話術，你們這些武館從業人員又該何去何從呢……
10樓：表醬黃
但凡多讀幾年書也不會覺得這話有道理吧。
我且不說「乙個腦子正常的人會不會往狗群裡扔石頭」。
往一群人中間潑一盆子屎，不管被沒被潑到的人都會罵你或者揍你吧。不僅這群人，看到你潑屎的人至少也會覺得你是sb吧。
這不才是正常智力的人類應該有的邏輯？
11樓：昭夏
這句話我看好多人都拿來做比喻，搞不懂，也不明白，在現實裡你往狗群裡丟石頭試試，狗不僅會叫說不定還會追著你跑，而且我最迷惑的還是，沒事為什麼要往狗群裡丟石頭？吃飽了撐著？
12樓：害我是個小可愛
1.貶義性好強.這句話已經默許「砸狗」是「正義」的，狗的立場為負面.
可假如有人用歪理攻擊懷有正確的道德價值觀的人呢？狗砸向了人，好多（或者少）人說話了，道理仍然成立，褒貶性變了.
2.太武斷.立場相悖的人吵架，中立的人也會發言，以此為據預設發言人的立場過於武斷
13樓：千里未來
一塊石頭扔進了狗群裡，如果有狗叫了，那一定是它被砸到了。正確。
乙個非指向攻擊展示出來，如果有人反對，那麼一定是他的利益受損了。錯誤。
不能隨便推廣。
14樓：
？這句話的語境是啥？
按我的想法， 你說的這話的意思是你罵了某種人，然後某個人跳出來反駁，這個人就是自認是某種人的意思吧？說實話，這個不僅陰陽怪氣，而且完全不對。。。你對著乙個活人說大部分活人都是死人，這個活人肯定揍你，不管你說的話裡有沒有一部分活人不是死人的意思，因為你是對著他說的！
15樓：善心緣-桐林
這讓我想起了小時候每個人都覺得自己是道德上的聖人賢者，對於助人為樂的事自信滿滿。一旦道德的選擇真正輪到他自己頭上的時候，他比誰都選擇自私。
如同那只被砸到會叫的狗。只有真正威脅甚至直接傷害到他利益的人才會公然站出捍衛自己的權益。
沉默的大多數選擇的是不付出的得到，不損失的虛榮。
16樓：山芋二袋
不正確，沒砸到的狗憑什麼沒有叫的權利？萬一是一條好管閒事的狗呢？沒事抓耗子玩的那種？
石頭沒砸到它，但它大吼「嘿你這人有沒有公德心啊？就算沒砸到狗，砸到花花草草也不好嘛！」，不可以嗎？
你敢保證沒有這種狗嗎？
17樓：莊和諧
不正確，這就是句惡毒罵人的陰陽怪氣爛話……
一本正經分析它幹啥？……
本來就是句髒話，還當什麼哲理名言來大張旗鼓地剖析解釋，實在滑稽，酸腐的書呆子氣重得可憐。
1.僅從字面意義上解讀現實合理性，狗為什麼叫？狗必須被石頭砸到才叫？什麼樣的狗blabla……
這不扯淡呢嘛……狗與狗的體質不能一概而論，我管它愛叫不叫！
當然，咱也可以呼叫場外熱心觀眾，團結愛狗人士當友軍，去diss對狗丟石頭的無聊人士——保準讓ta沒有好果子吃嗷！（狗頭）
2.這句話真正惡毒的意思是——
說這句話的人，言外之意是你們的批評與指責壓根就不放在我眼裡，你們這些發出不滿言論的男人都是被石頭砸到的狗東西哀嚎而已，也配和我地位對等講道理？
這就是把「好狗不擋道」化用了一下……簡單講就是「石頭砸狗叫」……
還讓我用邏輯和哲學來分析？——
啊呸！我這裡有5元一把的鑰匙，寧配嗎？這句話配嗎？
一本正經嚴陣以待如獲至理來解釋？簡直搞笑……以上。
18樓：
結論：狗叫是石頭砸到狗的必要不充分條件。
拿一塊石頭砸狗，無非以下三種情況：
一塊石頭如果沒砸到狗，又沒有因為砸到什麼奇怪的東西發出大聲響，那狗肯定不會叫。
一塊石頭如果沒砸到狗，但是砸碎了玻璃或者砸到什麼奇怪的東西上發出巨大的響聲，那麼狗肯定會叫。
一塊石頭如果砸到狗了，那麼肯定有狗會叫。
那麼我們可以知道，狗不叫則石頭必定沒砸到狗，狗叫了則石頭可能砸到狗，也可能沒砸到狗，因此狗叫是石頭砸到狗的必要不充分條件，證畢。
PS：我不希望有人說「這裡的狗是指聾了的狗，因此2不成立，狗叫是石頭砸到狗的充分必要條件」這種話。不要問我為什麼說這句話，因為我在知乎幾乎每個回答都碰到這樣的憨憨。
19樓：Limerence
微博女拳說的話就別研究了。都老生常談了：男權女權是階級問題不是性別問題，而微博上那幫人是故意轉移矛盾，為資本家開脫。那幫人就算說出花來也只是為了恰爛錢而已。
郭德綱的相聲說過：''我跟火箭專家說，這火箭不能燒煤，得燒柴，火箭專家只要正眼瞧我一下他就輸了。''
你看她們像不像提建議燒柴的人？有正經事幹的人誰有功夫理睬她們？她們就指望著激怒你然後拖你下水，和你辯論一番然後單方面宣布勝利，你看這行為像不像川普的作風？
川普代表民粹，微博女拳代表女粹，有文化有思想的人都躲他們遠遠的，做沉默的大多數，只有受教育程度低的紅脖子，反智主義者，陰謀論者等等才和他們臭味相投。而川普可不蠢，爛錢恰的飛起，楊笠們咪蒙們一樣不蠢，一樣恰爛錢，只有被忽悠的紅脖子們和無產階級女拳們成了韭菜。
就讓她們繼續做扔石頭的人，不要告訴她們：那些狗只存在於她們的想象中。而現實裡她們是狗不理。
20樓：Natsu
先說結論，這句話就是一句廢話，也不存在什麼道理和邏輯，把這種話當成道理的人非蠢既壞。
先從換個物件看這句話，【當你把一塊石頭丟進人群裡，如果有人慘叫、罵娘了，那一定是被砸到了。】對不對，沒毛病。再從事實看，狗不會和你講禮貌，當你拿著石頭對著狗的時候，狗群的叫聲就已經此起彼伏了，跟何況你還要朝著狗群丟石頭，要是群脾氣差的狗早就讓丟石頭的人知道什麼叫渾身每一處好地兒了。
再結合這次的事件來看這句話，【一塊石頭扔進了狗群裡，如果有狗叫了，那一定是它被砸到了】，各位女拳手也別敢說不敢承認，大方承認把【男性群體】比作【狗】了是不是？那麼請問這種行為是否屬於【惡意侮辱】，還是說這次事件裡說這句話的女權主義者已經【白內障】到了人狗不分地步？
【一塊石頭丟進狗群裡】
丟石頭不管丟進的是人群還是狗群，你丟進狗群砸到狗了，運氣好的話自己去醫院打狂犬疫苗，運氣差點全村連著到你家吃幾天飯。
如果你砸的是人，那麼使用石頭故意傷害他人身體，經司法鑑定機構傷者傷情達到輕傷二級以上，打人者構成故意傷害之罪，應按照刑法234條追究刑事責任。
受害人輕傷二級或一級，犯罪嫌疑人處3年以下有期徒刑、拘役或管制
受害人重傷二級或一級，犯罪嫌疑人處3年以上10年以下有期徒刑
受害人重傷二級或一級，但法院審理認定犯罪嫌疑人係以特別殘忍的手段導致受害人重傷、終生殘疾與故意傷害致死量刑一致，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
我就想不通了說這句話的人拿來的勇氣【把人比作狗】【亂丟石頭】還理直氣壯？是因為讀書少無知者無畏麼？
21樓：小花
扔石頭代表乙個利益關係，一種利益關係必然有獲益者也有受損者，受損的有一部分站出來反抗有一部分接受。受益的也有人站出來支援，有人默默獲利。狗叫，也許是被傷害，也許是高興
22樓：簡e
朋友，這是一種權術，屬於鬼谷子「捭闔」之中的東西。
比如有一群人，你想知道每個人心眼裡怎麼想的，可以故意丟擲一種意見，同意的和不同意的都會有反應，沒反應的人就是無所謂。通過一次一次故意扔石頭，不同意見的人就自然分類了。
鬼谷子有言，如果把權術用來算計人，獲取個人私利， 要麼有人道之患，即生死之患；要麼有陰陽之患，即報應。務謹記。
如何辨別一塊石頭是什麼岩石？
會長張佃戶 首先這是珊瑚，被海浪打得有點碎，按岩石分類可以算沉積岩類裡的生物碎屑岩。如果問野外如何辨別一塊岩石。既然是巨集觀的就可以從構造 結構和成分上來大致區分。首先看大的產狀構造，如果成層性比較明顯，或是有層理，沉積岩可能性比較大 如果有片麻理 片理等，變質岩可能性較大 如果是塊狀 脈狀，或有氣...
如果我向宇宙裡扔一塊石頭，會導致石頭消失嗎？
abyes 因為宇宙是無限大的，無限長的。你還叫科學愛好者呢，宇宙叫有限無界你知道這是什麼意思麼？當一塊石頭飛行了無限遠的時候，理論上等同石頭消失？理論上石頭距離為無限的時候，找到的可能性也隨之降到無限小，那麼我們可以認為飛了無限遠的石頭已經消失不見了嗎？那你沒學過大學數學嗎？高數極限定義不知道嗎？...
如果把一塊鐵塊扔進聚變堆裡會發生什麼？
子雅 鐵會公升溫至汽化，然後等離子化，然後稀釋反應堆，然後減緩或停止反應。不要想什麼超新星，宇宙中聚變和裂變的終點理論上就是鐵，因為它的比結合能最高。 菌絲 恆星聚變到鐵就可能超新星爆發是因為沒辦法繼續聚變了，而不是鐵這個物質讓恆星爆發 就像輪船上的碳燒完了船就走不動了，而你往鍋爐裡面丟一把爐灰並不...