1樓：ZZZ-STL
第一屬於內傾非理性型別，因為執著於內在規則並不是理性會導致的，是內在感覺太過於真實強烈而賦予主體的。Si比Ni主導可能性大。
另外原文作者的超我與本我論雖然不錯，但比較寬泛，很多其他問題也可以歸於超我對本我的壓制，典型的比如討好型人格。
2樓：johnwood
感覺八維中的每乙個功能都有自己的原則和不可觸碰的地方，即便是看起來溫和的isfj也會有尖銳的表現
榮格的命名應該已經給這個問題答案了，比如說Fe和Fi乙個感情向外乙個感情向內，這兩個相反方向的情感肯定會彼此消耗彼此抵消，我身邊Fi和Fe的朋友也確實很難相處。所以說以這個為依據能知道不同功能在什麼情況下會變得尖銳
Ti的敵人是Te
Ti人在乙個追求結果，以成功為導向的環境裡會感到很壓抑，因為找不到做事情的意義
Te人在乙個只喜歡解釋問題，而不能行之有效解決問題的環境裡會特別著急
Fi人在集體思想特別統一的環境裡顯得不夠團結自私
Fe人在乙個人人都只為自己爭取利益的環境裡會變得愛抱怨
Ni人不相信乙個事情有多個可能性，你不能質疑他
Ne人希望一件事有多種可能性，你不能限制他
Se人喜歡體驗新鮮事物，不能限制他的自由
Si人喜歡相似熟悉的環境，不能隨便破壞他的規矩
如果有興趣的話可以試試向教父質疑，或者教intp做事看看他們的反應，一般來說反應都會很大
3樓：ZDH
Te很尖銳，但總歸公平，若你我皆知，則認識必須一致。
Ti很尖銳，步驟錯了就是錯了。
Fi很尖銳，一旦受觸犯，行為不可預知。
但這些都比不上面向未來的Si尖銳。
未來未知，而Si已提前勾勒好圖景，等待後人實現，卻不顧後人能否實現，亦不顧實現的代價及實現後的利弊。如果Se對Si不利，出於內傾功能的滯後性以及S的整體性，可能有利的Si努力與不利的Se對抗以維護Si印象的整體。從而越是大環境走下坡路，Si越不切實際；在脆弱性暴露之時，Si會放大脆弱性。
Ni不尖銳，Ni總是在磨平稜角。Ni給人「尖銳」的感覺，應該是「少見而有效」。
4樓：Stone
Ni+Te妥妥滴第一。
Ni+Te：哎你有個弱點呢？看我照著開一槍。是不是很痛啊？痛就對啦。
Ni+Fe：看到乙個問題，我們是否有改善的空間？
Te+Ni：必須要做點什麼，我已經定好分階段執行步驟了。
Ti+Se：綜上所述，物體是這樣執行的，人類社會也一樣。
Fi+Ni：誰也別管就讓我死。
Ti+Ni：人性都是骯髒醜惡的，世界毀滅關我什麼事，早就知道有這一天了。
Fi+Te：代表上帝（或者其他什麼）消滅你這個異端！
5樓：酸辣豚骨湯拉麵
其實你有沒有想過這段描述更有可能是fe很低的人給人的感覺…….只要fe低且比fi低，不論是ti還是te的使用者都可以達到這種效果。
不過相同情況下，我覺得ti會表現得更尖銳些，te畢竟結果導向，為了解決問題的效率可能會跳過辯論環節（反正我是
記憶功能會與八維中的se功能更具有相關性嗎？
像由心生 看來看去，又想來想去，我還是說一下我自己的理解吧。不一定對 對於si功能，先把 經驗 存入腦海中，然後以它為指導，搞事情。經驗 是1 已經實踐過的。2 是權威 感覺和6號，忠誠型人格的特性，有重複的地方。6號，忠於權威，但是又有內心的不安感，所以多疑。對於se功能，即對外界的感受非常關注。...
怎麼簡單地讓人理解榮格八維的八種功能？
河川 infj給出Ni式不正經印象 Ti 巨集大的構架，行走的邏輯鏈，日常感嘆這貨智商好高。發呆時眼神斜向下30度，乙個人。Te 莫得感情的學習 工作機器。接觸眼神日常驚呼啊這個眼神好銳利。你說話沒組織好語言嗯嗯哼哼的時候會幫你接下半句。Fi 磁感線向內，眼睛看著自己。眼神帶憂鬱，不藏情緒，觸碰深刻...
榮格八維不同功能的使用者，在外出散步采風的時候心裡都在想什麼呢？
David9559 intj，散步時都是想著一些觀點概念性的東西。比如饒毅舉報裴是否合理，科學舉報應該有哪些邏輯才是充分的。也會想自己這乙個念頭的產生究竟是ni還是ti呢？也會想如果要做成就某事，我自己還需要做什麼呢？這些能否做到呢？ 鹹奶蓋公尺子醬 Maybe intj？一般不散步 能靜坐就靜坐。...