1樓：
國外不了解，國內
不說需要什麼品質和性格特點
單說我自己本科時候班上的同學（還有我）
沒有傻的，但是性格有問題的一大堆
每個人或多或少性格上都有問題
有的浮華，有的怪異，有的冷漠，有的自私，有的暴躁…都有點性格缺陷（我自己也是，我平常脾氣很好，但是一遇到事我就很極端）所以共同點就是
愛自己是no. 1法則，當然這個本來就是對的，只是在班上會特別明顯並且屬於默契。我們班凝聚力也很差，好像所有金融班凝聚力都很差，那種真心的凝聚力。
大家本能不願意為集體去付出
為什麼會有這種情況
一方面是專業帶來的影響，理智和利益
另外一方面是當初選擇這種專業的無非就兩種人一種是對自己數學很自信的（基本情商都低，我也是，很多時候是不屑，我就這樣你能拿我怎麼辦？）
另外一種就是慾望很強，渴望財富，功利心重的一般每個人高中時候班上都會有這種同學，但是你能想到，當這些特質的人聚集到一起...
那基本都是看誰都不順眼，但是又不說
2樓：
學本科數學當然只需要有基本的數學能力了。現在金融數學專業的課程設定一般都不會讓你畢不了業，所以不是只有傳統印象中的nerd才能學金融數學。性格什麼的都無所謂，我本科時金融數學專業的學生可以說是非常diverse，沒見過誰要死要活學不懂的。
當然如果你太愛玩還是有掛科風險的。
如果你是要變身索羅斯西蒙斯巴菲特，那麼你沒有超常的智商肯定是辦不到的。性格「合適」某個行業或專業只能保證你不翻船。
至於Q2...對本科生來說學校是培養人才的地方不是使用的人才的地方。「青睞人才」怎麼都像是企業才會有的思維和語境。
大學希望學生多樣化，希望校園充滿活力每天有新的idea，而不需要乙個學生去當dick sucker去迎合奉承學校的需求。So just be yourself.
當然學校錄取你也希望你畢業後能有所成就出去了能為母校爭光，最好能回來捐個樓，再不濟也希望至少通過學校的學習滿足了你個人的需求，對你有很大的幫助。但是這就沒有乙個具體之說了。
3樓：有點意思
當然對於英國而言成績好就是一切
ps其實重要性有限關鍵點體現出你的優勢（少扯虛的別講故事一定要具體）：
舉個例子……
你對數學有興趣——數學背景好——有多好——在校績點多高，和平均水平相比如何——參加了啥啥比賽得了啥啥獎……
英國和美國不一樣不扯那些學生會課外工作實習經歷（個別學校比如巴斯LBS在意）你成績好就行，要害怕不夠好就加考GMAT……
績點就是一切
金融學需要學高等數學的加持嗎？
我贊同 黑曼巴 的回答，需要也不需要，主要取決於你想往哪個方向發展。就題主本身的問題而言，文科生完全可以選擇金融學專業。 FRM考試 金融專業需要學高等數學。金融專業高等數學不是非常難，只要一般理解能力並且認真學就可以學得很好。主要學習的內容為集合與函式 數列 直線 排列與組合 概率與統計初步 線性...
你們認為乙個優秀的人應該具備怎樣的生活品質？
小漣 樂觀，開朗，自律，熱愛生命 熱愛生活 熱愛一切。能隨順環境，任何情況 任何時候都會讓自己在那個有限或無限的條件裡活的從容自在優雅有品。比如買不鮮花，但可以採摘野草野花裝點屋子。吃不起肉，可以將素食做的美味無比。吃，這是我印象中最深刻的體驗，一群人將貧寒生活過的讓偶遇的體驗者感受到了能永遠記住的...
金融學的研究生還要學數學嗎？
S mar 我很好奇，沒有隨機過程的基礎怎麼學衍生品定價。在複雜一點的跳躍模型裡面至少要有點泛函的基礎吧。沒有矩陣論和數理統計的基礎又怎麼用基於貝葉斯方法的mcmc估計time changing的引數和高維度向量呢？哪怕經濟金融裡面深入學一下也要會用一些簡單的最優化演算法吧。數學可太重要了。要是摩根...