1樓：伊一
如果是三年前，張鋒或許並不是有利的競爭者，但是2023年看來，張鋒的確是非常有利的競爭者，其對CRISPR技術方面的開發真的很有價值。諾貝爾生理學或醫學獎重視發現，而不是優化，而CRISPR這種技術更偏向於化學獎，已經有很多例子都是對技術的優化而獲得諾貝爾化學獎。
2樓：餘則成
問題是張峰從來沒有講過這種話，CRISPR的發現者肯定不是張峰，但是對CRISPR的應用和推廣，張峰可以稱得上是個旗手之一。張峰能夠拿到專利是因為他運用規則得當。你問問現在做CRISPR的有幾個人不是用的張峰的protocol。
樓主的這個提問本身就有問題，既然是個技術怎麼能叫「發現「哪？？！！這個技術的創立者也不是張峰，張峰只是個後來居上的實踐者。
3樓：長安
Titanic clash over CRISPR patents turns ugly : Nature News & Comment
一直在關注這個問題，然後前兩天看到nature推送的這篇文章了，很interesting哈哈哈，點進這個問題的朋友們不要錯過這篇分析～
4樓：
我認為Emmanuelle Charpentier貢獻大於Jennifer Doudna ，再大於/或是遠大於 Zhang Feng.
5樓：西瓜
如果某一天，CRISPR技術獲得nobel獎了，應該是Jennifer
Doudna 和Emmanuelle Charpentier，再加上第三個人，第三個人空出來是因為留有候補或者第三個人不存在。個人認為張鋒很難排到前三。
晚些時候補充資料。
長達五年的分割線
今天睡醒，看到終於獲獎了，翻出知乎考古貼，特地來感謝這麼多讚的支援。等了五年，終於諾獎委員會給補充了資料。
現在樓主在UC Berkeley，也做著CRISPR相關的研究。估計這週會有慶功會（必然是online的），現在mailing list裡郵件的轟炸還沒有開始。想一想是我距離新晉諾獎最近的一次。。。
到底該如何評價張錫鋒的演講？
如夢似幻無可奈何 未經他人苦，莫勸他人善 個人覺得這位同學是沒有問題的，自比土豬也不過是自謙和演講效果罷了很多人攻擊去衡中的多為有錢人，乙個個聽了所謂的天價學費就以偏概全，認為他才不是所謂的土豬，但事實是這樣的？確實有那幾萬個十幾萬二十幾萬託人找關係來的，但那些錢數過多的都是分數不夠拿錢湊的啊！你們...
如何評價威鋒網被封？
ArCher J 如果真是因為影視版塊，就可惜了。雖然很久以前會經常淘軟體，還是很有用的。也做過一些搬運工。還是很喜歡在論壇裡逛逛的，直接就被封了還是挺可惜的。 任傑 明明被封是因為盜版影視，這麼多人扯軟體的問題。是不是因為，就算是全套正版軟體，又有幾個人從不在網上看電影而是只進影院買大碟？其實只說...
如何評價2023年CBA全明星中杜鋒和阿日對決？
加號 本來以為CBA終於要來點不一樣的新鮮東西了，沒想到最終還是無聊了，啥玩意耍人玩呢？還有趙睿和林書豪的單挑。這種充滿尊重與禮讓的單挑還真是將中國禮節文化展現的淋漓盡致，都不如抖音上之前林書豪和郭艾倫的鬥牛來的漂亮。作為最適合鬥牛最花哨的後衛，我沒有看到我想象中的強度和技巧，甚至比不上大韓和胡金秋...