1樓：中流擊水
看到就想吐，不小心看到了，進來看看大家怎麼噴他的
比較無奈的的是外行看熱鬧，內行看門道。劣幣驅逐良幣的事情發生在寫字書法領域，很無奈。
2樓：陳前
人云亦云的回答太多，大多都憑著對主觀映像去評價，很多都失去了意義。我是覺得也沒有那麼不堪，都是現代人沒必要搞的那麼高古，藝術本來就是多元化的
3樓：夢久
客觀評價。那就按照我之前回覆過乙個「為什麼江湖體被黑」的問題回答來說，其實這兩個問題大同小異。
涼風習習：江湖體為什麼總被黑？
然後再在這裡說明一下，這個破鋒體呢，屬於江湖體（這裡江湖體不是說貶義)，也就是說屬於「書藝」也就是美術字範疇，但肯定不是「書法」範疇，那既然是美術字，就是好看就完事兒了，喜歡就學，問題不大。但如果你是乙個想學書法的人，那肯定要避而遠之。
至於這個授課這種事，就像我前面的回答說的，只要他是圈地自萌，不是用這種東西耽誤想鑽研書法的初學者的話，就沒有任何問題。社會百態，何必一定要爭個誰是誰非呢。對吧。
4樓：
910年前，某人創了個字型，因其是皇帝，於是乎眾人皆捧。如果他不是皇帝呢？
古人創楷、行、草，無非還是方便閱讀、方便速記。可能他們寫的字，自己也想不到，在千百年之後，會被人捧的如此之高。
為何古人能創，今人就不能創？
不說其他的，就把他的破峰體和你自己寫的，拿給一般人【最好是剛學書法的人，思想還未僵硬的人】看看，投投票就知道了。這樣才公平，對不對？~
本來字型就是展現美、傳播、傳承文化的，美的同時、方便書寫本來就是字型存在的意義。
你們猜，剛出現草體的時候，練習楷、行的文人，是否也是捶足頓胸，大呼「江湖體」。
匿名保命！
5樓：漂浪赤子心
不禁讓我回想起當年大一書法課時，因為平時寫字有個性而被老師當做典型點名上講台板書，筆鋒過長而被老師當眾痛罵鋒芒畢露。從此深知字如其人的道理，老老實實一步乙個腳印踏踏實實練字，夾著尾巴做人。
感謝老師當年栽培。
6樓：
在這個人人敲鍵盤的年代，書法的確是沒落了，不承認也得承認，乙個閉門造車的小年輕，因為一幫從沒經歷審美訓練的小屁孩，竟然取得了話語權，看到沒，人家真的辦班教學了！正兒八經習字的，臨上幾十年帖也不敢說有資格創新，學十年的不如學一年的說話好聽，看來書法真的要完蛋了。過去書法講究的是自然真趣，一種對文字元號美感的極致追求，它取法自然，歷經兩千多年的演進才有了今天的樣子，漢字都是古人造的，學書不法古，還學個屁。
有人說書法有現在的局面，是那些練江湖體的造成的，那就太看的起他們了，真正自毀長城，把話語權拱手讓人的，是某些德薄才疏的書法家，知道自己永遠無法超越古人的成就，於是開始在醜怪上下功夫，謂之創新，最終被拆穿，貽笑大方的同時，對書法簡直是毀滅性的打擊。人民群眾一看，你這練幾十年的字，也沒什麼高明的嘛，書法藝術就是故弄玄虛罷了。長此以往，書法像皮影，年畫那樣邊緣化，搞書法的連飯都吃不上，那才真樂鬧了，不注意保護，藝術品就成廢品，練字的自己也玩蛋去吧
7樓：簙笙
亮明我自己的觀點：我覺得不好看，不喜歡
我自己也是平時寫字至少在周圍同學家長的眼裡，是挺好看的，也有不少人誇過我，但是我沒有專門練過書法，當我打算在田字格、公尺字格、橫格紙上寫的時候，結果沒有幾個字能寫的好的，甚至我自己覺得是不堪入目。因此我個人覺得，所謂書寫大家，有自己的書寫風格的人，那必定是在日復一日年復一年的反覆揣摩和學習古人的風格，從形似到神似，才最終能寫出來自己的風格，學書法的人應該都知道一開始為了追求寫得像，要花費多少精力，之後才敢談論自己的創作風格。B站有很多寫字up，大多都是要臨寫古帖而不是去鑽研自己的風格。
Up的字，存在的就是合理的，覺得好不好看呢，因人而異。但是沒有結構，看上去基礎不夠紮實，過分追求自己創造的筆鋒和個性，個人愚見確實算不上書法。再說其他，標榜自己是行楷，甚至以此為噱頭去開班賺錢，我覺得真的不可取
這種字型以過度誇張扭曲為美，自以為風姿妖嬈，實際上缺少了字的骨頭。所有人都會寫字，一大部分的人也會被別人誇寫的好看，但是所有被誇的寫得好看的人都能被認為是寫書法嗎，顯然不能，書法作為發展許久，現在已經有了專門的機構、比賽和評判標準，試問這樣的字去比賽能否得到認可？
舉個不恰當的例子，如同公式相聲一樣，有人喜歡嗎，有，是相聲嗎，不是。破鋒體是書法嗎？我覺得不是
8樓：
寫這個字的人並不是沒有功底，只能說眼界很窄，靠那些誇張的筆畫和結構吸引不懂書法的人看（事實證明效果很不錯)。但不能細品，細品就是亂還醜
9樓：
怎麼說呢，作為乙個半吊子的書法愛好者，我說他的字是很有個性的江湖體。
但是作為乙個批改文綜合試卷的老師，我必須要說，他這個字考試的時候別用，尤其是要在捲麵上寫一大堆字的時候，你就是寫小學生字型也比他這個龍飛鳳舞的強。
10樓：
原本只是單純的好奇點進來看一下(……)
後來驚人的發現我和他字還有點像(當然我的更醜)就是像劍別這種有力刀旁的字我的豎都會寫得特別長沒有練過任何字型，單純的作業寫多的潦草體(……)像形這種我也會把豎寫得很長
對比一下他的字
那個別字的特點不就是那比較長豎嘛(……)，不過我的豎更過分x總之，很醜。不管是我的還是他的。
11樓：123456
很不客氣的說，跳樑小丑，真不知道他咋來十幾萬粉絲的，一幫人審美是差成什麼樣了，但凡有點書法基礎都知道他這水平咋樣，我不反對江湖體，有時我還覺得有些江湖體挺好看，甚至都想學一下，但你寫江湖體也得寫好看才能讓大家喜歡，字醜成那樣還大言不慚說自成一派，還辦網路教學誤人子弟。離射墨書法也不遠了。
12樓：賴賴不在
文字小白，掃瞄了幾個回答裡面破鋒天下的截圖。
咋一看還挺好看，但是看一整篇，或者一段文字的時候就感覺看不下去了，太過鋒利就顯得有點亂
13樓：江淮
醜的讓人眼睛疼……
很主觀是吧，但是我真的忍不了，我身邊練字的網友挺多的，都是見破鋒色變
浮躁，狂妄，花架子太多，真的一點書法之美都沒有
14樓：王子瑞
先說明，不客觀，挺主觀的。
覺得這個字型很符合b站現在的氛圍啊。熱捧這種好看，浮誇，不夠內涵的東西。而且最好要用足夠好的紙和筆，不然都禁不起折騰。
你還不能說太多，不然雞蛋白菜就一股腦的飛過來了。
15樓：夢羽靈泉
基於田英章和顧仲安的硬筆行書的誇張行筆和出鋒的一種寫法吧不同於很多回答對於作者裝逼就是江湖體誤人子弟的說法其實作者肯定是學過的，尤其是對顧仲安的學習是有那麼些神采在其中的
但可能覺得過於嚴謹顯得不「江湖」，不「颯」，於是加入了一些江湖體式的轉折誇張和連帶形式，還有仿照瘦金的超級誇張的提按，視覺衝擊比較大
結體上反而變得有點兒彆扭，不過確實辨識度高，尤其是豎彎鉤變成戈鉤的寫法很好認，但確實這個習慣不好看
16樓：螢焰
單個字的結構好看，筆畫也很流暢，可能別人會這樣評價：字好好看
因為至少來說，字很工整。
來說說字型本身，作為寫字的人來說，這種字很容易寫，也很容易練，也很容易練出成效。
但是這種字真不行。就像現在的流行歌曲一樣，這種字型就像一種流水線作品，審美價值不高。的確，文字是用來傳遞資訊的載體，但既然談到字型了那就避不開審美了。
一名姓陳的書法教授（名字我忘記了），在《開講啦》上回答一位家長的提問時說到：應該讓小孩先多看看名家的字，培養審美最為重要，再談提筆寫字。
17樓：
刻意製造筆鋒，經不起多大推敲，不少網路藝術體都有類似毛病，我覺得兩個月就能速成，說是我覺得是因為我沒練過藝術體，所以不多作評價，感覺這種字型練了對我沒什麼意義。這只是個人興趣與他人也沒有什麼關聯，如果真的改變了一些年輕人的想法，有睿智把這與書法比，就顯得非常可笑。
18樓：耿直boy
從古法來說，確實難登大雅，
但破鋒體單個筆法不至於黑太狠。
有人問看不起的人水平怎麼樣，下圖是我寫的，問題很多。
真的從心裡看不起破鋒體的人，比我不知道強了多少。
19樓：白洞白色明天
沒加過，不過看了其他答主的圖
……鋒芒畢露上最喜歡瘦金體，乙個是形狀，乙個是神
沒練過字，路人視角，感覺就像藝術字，追求破峰而破峰，其他就字比較端正，沒了
20樓：惡魔六點
這種問題在知乎是沒有客觀評價的，知乎書法家是看不上這些字的，一開始就是輕蔑的態度，看到空間B站這種字眼，立刻就抱著貶損的心態而來了，何來客觀。
欲加之罪何患無辭，用在這裡也一樣。
看來書法圈跟Lo圈漢服圈是一樣的東西。
如何評價 B 站 UP 主 NathanRich火鍋大王 ？
Auzzzi 他什麼時候變成了意見領袖？他的意見都是來自新華社 無非就是換乙個演繹方式，用英語表達出來 加上白猴子在中國的buff加成而已 基本就是環球時報英文版 威力加強版 再看看他在美國新墨西哥州的4宗案底 說他是乙個在美國混不下去來中國當人上人完全不為過 OOR黑岩 很多細節大家都說過了，我這...
如何看待最近下飯操作在b站突然爆火？
charmingZz 對於您問的這個問題，鄙人的見解就是大司馬帶火的，所以答案是肯定的。其次我是想提問，您是否真的看過大司的下飯操作，如果看過，相信你就不會問為什麼會火，甚至是搞笑集錦是否更容易讓人接受，答案又是肯定的。附上大司韓服下飯鏈結，不得不說比看精彩操作集錦來的舒服，做人最重要的還是開心嘛。...
如何客觀評價B站up主 活蹦亂跳的肥瞳？
兔兔與胡蘿蔔 偶然間在推薦裡刷到她，作為乙個女生並不太喜歡她的長相，對不起她的粉絲，我喜歡日系的感覺，她的長相確實很歐美風，要不高佑思為啥喜歡 不過她自信灑脫的樣子還是挺可愛的。但是我個人真的接受不來她和高佑思的vlog，不知怎的，感覺有點油ni,不覺得很甜。 三七 她的推薦坑了我，請不要相信她的推...