1樓：霽川
首先，拉鍊雖然看起來很容易做，但技術要求並不低，沒有足夠的工業化水平完全搞不出來，拉鍊的歷史滿打滿算也就一百來年，古人能搞出來拉鍊這種魔幻歷史恐怕只能在P社遊戲裡實現。
再者，古人如果真接觸到了拉鍊，當然會將之運用在部分服飾中，但你難道認為會把所有衣服都安上拉鍊嗎？
但凡多了解一點西裝也不會有這種天真的想法。
現代服飾是現代服飾的事，傳統服飾是傳統服飾的事，便裝是便裝的事，正裝是正裝的事，這理解起來並不難。
2樓：
不知道，但我覺得如果漢服有拉鍊，或者全是拉鍊，我可能會拋棄它。
不是因為這不是漢服，而是因為……我買漢服就是為了胖瘦都能穿，繫帶不要太好使，胖了松點，瘦了緊點，拉鍊它沒法變化啊……
平常買不到合適衣服的我，這才把目光轉向了漢服。
不得不說，我平時的衣服，除了冬天的羽絨服，沒有一件帶拉鍊……體型不是很穩定，帶拉鍊容易穿不下……
3樓：半盞葡萄釀
不會呀，漢服和古代的關係還沒有漢堡和古代的關係深，漢堡進中國的時候還不存在漢服。古代如果有拉鍊的話，古人為了方便肯定會有拉鍊，但漢服是現代科技的產物，我們有車，有地鐵，不需要這麼方便，怎麼會學古人用拉鍊呢對不對。
4樓：
乙個看似簡單的拉鍊，背面是一整套的工業體系。能造出拉鍊，說明物理學、化學都已經發達到一定程度，才會有相應的工業能力。而有了這些知識體系和工業製造體系，能造出來的東西就不僅僅是拉鍊，必然還會有更多的符合近代工業標準的新事物出現，所以社會生產力也必定是發展到一定程度的。
而這時的社會關係也就不會是傳統的手工勞作下的封建主義社會，而是可以理解為近代的工業革命開始後的工業社會。人們會多從事與工業製造相關的勞動，也就必然要穿戴適合於勞作的衣服，不會穿著寬袍大袖這種衣服去從事這樣的勞作。
5樓：黃金雞
漢服最大的問題是對女性非常不友好
短褲短袖短裙一概沒有，讓女人少了多少選擇。衣服鬆鬆垮垮不顯體型，別說女性不開心，男性也不開心啊
6樓：東方微明
古人可能嘴上不誠實，到實際應用上可誠實多了。
明朝就大批量進口日本刀，明朝人學習日本刀法，明末還進口外國火器。
如果古代就有拉鍊，衣服絕對會裝，不會為了所謂的正統和形制放棄方便。就比如死檔褲這個典型的外來形制，現在普遍存在各朝漢服吧？
7樓：caijudonglixia
你說古人都發現石油了，為啥不用呢。
拉鍊，每乙個部件都是由現代工藝產生的，你這提的問題是乙個不存在的假設啊。
而且馬面是怎樣的構型剪裁，有拉鍊首先就是失去了一片的圍合交疊。
那麼就憑著前面一片後面一片中間打褶子那就是馬面麼。
這改到後來嫌麻煩，是不是要連「形」都拋棄了。馬面是適應那個時期環境的穿著，你讓馬面這個名字就留給它本來的形制不好麼。
你要發明新的東西，可以完全自己嘗試冠上你自己的名字都無所謂啊。人家就乙個馬面的名字，你為啥要搶呢。
8樓：青水碧於天
參考金屬子母扣的應用，從最早的純繩到金屬普及，子母扣的意義不言而喻。
哈哈哈哈哈然後重點是d一下樓下那個說西裝無拉鍊的朋友。
有空多看看大秀，看看wb主頁，就不會用很狹隘的眼光去看待服裝設計和服飾文化了。在服裝設計師的眼裡沒有不能組合的元素/搭配，只有組合出來不美觀/不實用的元素。
下圖皆源wb，侵刪。
第一次get到凡凡的顏值，拉鍊jacket這位py我不認識，但是這個的拉鍊應用不同以往是「躺倒」地將西裝外套分成了兩半。
9樓：春日宴
如果古代有，那肯定會用啦
好搞有方便誰不愛?
其實現在這個爭議只是
「漢服加了拉鍊是改良?還是原汁原味的?」
這個問題誰又講的清呢
10樓：你在魚弄我嗎
一片式我覺得還挺好穿的，也很美觀
古代有的話肯定會用，放著方便的東西不用搞那些亂七八糟的做啥
現在的話不好評價，自己有自己的「擇偶標準」就好了，像我，都買好看的
11樓：末醜醜
古人如果有咱們的技術！我相信他們也不願意用綁帶，還有亂七八糟的不耐磨布料。。求拉鍊馬面裙鏈結，我著急回家上廁所解了一分鐘的下裙繫帶，差點尿褲子
12樓：Justin的小精靈
我覺得肯定會呀，以古人的智慧型可能用拉鍊用得比我們還666。服飾本就為人服務，喜歡量身定做的古人，有拉鍊肯定更能做出適合自己氣質和風格的漢服。
13樓：餘如
如果古代有，現在的漢服當然會用啦，現在的漢服就是還原古代的然後改良嘛。
不過題主要是想穿帶拉鍊的漢服也沒關係，穿衣是自己的自由的。
如果你有十萬，會用來整牙嗎？
年年有餘歲歲平安 會。不過十萬預算過意充足。我廣州公立口腔醫院金屬自鎖也才2.3萬。要是預算十萬，那就再弄一弄陶貼片修復黑三角啥的這些個美容專案，十萬預算刷刷沒了。 我也是下巴後縮做的牙齒矯正，原本的牙齒非常齊，咬合都沒問題。不知道你是哪個城市的？或者你看看微博乙個叫 牙齒矯正周博士 雖然我沒在他那...
漢服有什麼淵源嗎？他是不是真的是古代漢族人穿的衣服，還是一幫文化缺失的焦慮的表現
妖精滋 著重回答一下後半句 本人在大學和一群志同道合創辦了學校的漢服社團，前後舉辦了多次活動，研究並宣傳漢服及相關的啊，傳統文化 別人不知道，但是就我身邊人來說，我們像不了解漢服的人宣傳漢服時，會著重強調漢服歷史斷層問題，目的是激發他人民族文化意識的同時，著以宣傳，從而在基礎層面上擴大漢服的宣傳力度...
古代文學史和古代文論史有什麼區別嗎？如果大一文學理論入門更推薦哪一本 考研呢？
楊鶴 文學史重在講述整個文學發展的大體脈絡，文學理論史大概可以說是文學史的乙個分支。理論者，批評也。何謂批評，即批註點評，既然是批註點評，那自然是以具體文學作品為載體的，而文學使則不然，他並不拘泥於任何具體作品，而是在講一種客觀存在的文化的發展歷程。 啥煙都有煙味兒 看下這兩本書的大綱。大致內容就了...