1樓：楊鶴
文學史重在講述整個文學發展的大體脈絡，文學理論史大概可以說是文學史的乙個分支。理論者，批評也。何謂批評，即批註點評，既然是批註點評，那自然是以具體文學作品為載體的，而文學使則不然，他並不拘泥於任何具體作品，而是在講一種客觀存在的文化的發展歷程。
2樓：啥煙都有煙味兒
看下這兩本書的大綱。大致內容就了解了。
以下個人理解：
文學史，主要是文學發展的過程，類似文學歷史的總綱領，大框架。
文論史，是文學理論的發展演變過程。屬於文學史的乙個框架分支。
抱歉了：哈哈，看著這樣子，兩個都得學習，先學第乙個，再學第二個。
多抽空讀作品，理解內容大綱。抽絲剝繭抓重點。
不是難，是繁雜中耐心去重複著一些東西。
真棒 ，計畫不錯 ，願你學術進步，考研成功。
以上為學渣的我的總結。
當時，我幾乎不聽老師講課，原因就是：一，從小到大就沒正經聽過，提前翻書溜達一遍，習慣難改。二，還有就是腦子裡亂哄哄的節奏，沒心思聽課。三，狗咬刺蝟，無從下手。
所以以上經歷你肯定沒有。
我個人比較感性，無耐心，學術上這個也不可取。
我的感知大部分來自，囫圇吞棗閱讀後，想表達的時候突然發現自己錯過了那些曾經。
所以，學渣，成了乙個非著名的無聊的事後諸葛亮了
考古代文學研究生有多難？
司舟 我只知道考古代文學很難，可是我不明白到底是怎麼個難法，是分數線越高越難考？報的人越多越難考？考試範圍越大越難考？學校越好越難考？學科排名越靠前越難考？但是這些因素中哪個更重要呢？如果某一古代文學A 級985大學，初試分數線350，複試報錄比2 1，考試範圍非常小，但是每年上百人報考，某一古代文...
考研古代文學和現當代文學我該如何選擇？
雨夜參佛 中國古代文學內容 埋頭故紙堆，天天之乎者也，四書五經封建糟粕。現當代文學 著名作家作品滿書架滿書架，有沒有通讀過？考研兩個分數要求最高，經常刷破天際破紀錄的分數，中國古代文學偏低一點 伽禾 我也在糾結，我們老師說的是看興趣，但是吧，我覺得吧興趣好像都挺相同的。然後老師說學現當代文學吧就比較...
學習現當代文學的人是否對古代文學有偏見？
說反了說反了，是搞外國文學的看不起搞中國文學的，中國文學裡古代文學看不起現代文學的，現代文學看不起搞比較文學的，然後這些都看不起搞文藝理論的 僅供一樂 樊夢夢 文人相輕是愚人之見，我的美學老師學習海徳格爾，但並不妨礙他講古代文論如魚得水。所謂偏見其實都是不能學貫古今的半瓶酷們的藉口。學術領域固步自封...