1樓：肉喵喵
國家使勁發鈔，使勁拉通貨膨脹，結果發現老百姓手裡還是沒什麼錢，超發的錢都到了極個別大土豪手裡了。這就是公尺國正在發生的事，你可以問問公尺中國人現在什麼感覺。。。不過大公尺國還好啦，有全世界替他們吃通貨膨脹。。。
2樓：陳老師的忠實粉絲
鉅額財富掌握在少數人手上只有好處沒有壞處
因為多數人掌握多數財富本來就是一件挺扯的事情所謂物以稀為貴
當所有人都有錢的時候，就所有人都沒有錢了
樓主你想一想如果我們把財富全部平分
人均一千個億
那麼還有誰願意工作呢？
這商店就沒人開了
然後房子沒人修了
電力部門沒有人上班了
更不會有人開計程車了
沒人願意當醫生了
沒有人願意生產藥物了
那這社會不就完蛋了嗎？
就相當於你花錢請保姆
保姆來伺候你，不是你伺候保姆
是因為你比保姆有錢，保姆才能伺候你
如果他和你一樣有錢，他為什麼要伺候你呢？
說白了有階級劃分，有財富不平等，才能夠讓人去幹活。
人人都有錢，那就人人都沒有錢了
這社會完了
3樓：張國龍
好的是可以更好的投資創造更多的財富提供更多的就業，不好的是貧富差距會越來越大，引發社會危機。
4樓：反面
巨量的財富可以營造階層壁壘這才是最傷的。有錢沒關係但需要完善的體系讓普通人也有相對的可能與希望
5樓：鋼鐵餡餅
你沒有錢？你不知道錢的威力？你不渴望超越別人，你不希望有優越感？
6樓：DF ENG
當然不好了，少數人不勞而獲，多數人只能保持基本的溫飽，沒有多餘的錢去消費，需求就低迷了，影響經濟發展。
社會財富集中到少數人手中有什麼好處，有什麼壞處
鋼鐵面具 好處，就是分配資源上更便利了，不然還得說服一大群人投這個，還得防止競爭對手搶，簡單高效。可以有更多精力在管理上，這點可以看壟斷企業。壞處，消費是生產的目的，如果大部分人沒有足夠的消費力，要麼產品只是為少數人生產的，要麼像1929經濟危機。而且人少，參與決策的少，那麼失誤就非常可能發生，因為...
為什麼很多老闆文化程度低，卻能擁有巨量財富？
郭濤 金錢與愛情一樣，退一步人去樓空！你辛苦的學習了得到了文憑和知識，別人辛苦的掙錢得到了財富。然後你就覺得別人的辛苦是隨手可得的，而你的辛苦理所應當可以讓你高高在上的？從未見過如此厚顏無恥之人！ 人生的高度不是靠文憑來定義和度量的。學識高度也不是靠文化水平來定義的。如你說，老闆文化低有大量財富。我...