1樓：郭濤
金錢與愛情一樣，退一步人去樓空！
你辛苦的學習了得到了文憑和知識，別人辛苦的掙錢得到了財富。然後你就覺得別人的辛苦是隨手可得的，而你的辛苦理所應當可以讓你高高在上的？
從未見過如此厚顏無恥之人！
2樓：
人生的高度不是靠文憑來定義和度量的。
學識高度也不是靠文化水平來定義的。
如你說，老闆文化低有大量財富。我相信除去歷史原因，他大部分還是他們自己敢拼敢做能吃苦辛勤勞動得來的。
也許他文化低，但是有過人的膽識、堅韌不拔不輕言放棄，能屈能伸，歷經失敗的打擊，能吃苦有魄力，不會好吃懶做，做事有原則有衝勁。
我相信以上我說的任何乙個優點那些老闆身上絕對不止乙個。
3樓：
記得我小時候看那些作文范文書的時候經常有講什麼女人很厲害然後舉出居里夫人的例子經常看到當然我認為結論是對的男女平等但是舉乙個居里夫人的例子就能說明這點嗎那除了居里夫人再舉例啊看看還能舉出誰來？那我要是舉例男性科學家那說也說不完啊…話說題主真的覺得老闆一般都是文化程度低的人嗎？我感覺要是把所有老闆統計一下的話他們的文化程度應該比同時期的大眾高吧？
好吧我想再說點首先假設題主的感覺是對的文化程度低的老闆比文化程度高的老闆多我個人覺得啊可能有這些原因
第二文化程度低創業的機會成本低比如說假設啊那個年齡段的人中專或高中以上畢業的人因為有工作都去工作了而小學文化程度的人呢因為沒工作都去做買賣了十年之後工作的人一般還是普通的工作少數人晉公升高層或是自己創業成功而那些當初創業的人有十分之一成功了並當上了老闆請問題主你覺得就在這些人中間是文化程度高的人收入高還是文化程度低的人收入高？的確文化程度低的老闆收入很高但是那些創業沒成功的文化程度低的人收入肯定沒有文化程度高的人收入高是吧
4樓：
人類社會運轉的兩大要素：一是物資、二是資訊。
資訊包括知識、經驗、資訊、技術等，是人類對於物質世界的理解，而我們通常所認為的文化（實際上是知識）是高度濃縮的資訊，乙個人有文化說明他吸收過高度濃縮的資訊，但並不意味著沒有文化的人就無法獲取資訊，他們可以通過勞動、思考、交往來獲取資訊，而那些發家的老闆們，除了幾個實在是運氣好的之外，他們絕大多數都擁有大量的資訊。
而且，他們獲得的資訊比受教育獲得的資訊，要更貼近物質世界的執行，所以他們更容易成功。但並不是說沒受教育就可以成功，因為相比起沒受教育的基數，他們成功的機率遠比受教育成功的機率要低。
5樓：
對乙個人來說，運氣，努力，知識都很重要。排名分先後。
換個方式你來感受下，成為富二代和寒門知識分子，你選擇哪個？
為什麼運氣重要，因為這是你唯一無法左右的。
有句話說以絕大多數人的努力程度看，還到不了拼智商的地步。那麼如果絕大多數人都付出了百分百的努力呢？
運氣和智商一樣道理。
王熙鳳明明家世很好，為什麼文化程度不高？
李合 因為不讓女孩子讀書是封建社會的常態。普通小民家庭讀不起書，有條件讀書的大戶人家奉行 女子無才便是德 的原則，基本也不讓家裡的女孩們多讀書，而且要求她們胡亂認識幾個字以後，就開始學習 婦德 學習做針線等著嫁出去。王家根本不讓女孩子讀書認字，王夫人薛姨媽都不識字，王熙鳳還是嫁人以後管家時間長了自己...
為什麼很多老闆都說銷售就是忽悠,還把這稱之為銷售技巧 難道就不能完全不忽悠不欺騙的銷售麼
銷售本來是有形無形商品價值交換的載體，供需關係的解決方法，奈何剛需並不是那麼多，供過於求時就必須創造新的需求，某種程度也可以說是忽悠，為夢想窒息吧，所謂欲壑難填也就演變成消費陷阱，市場的非理性行為過程這樣看來就不乏忽悠性質的嫌疑， 王行之 忽悠是忽悠，銷售是銷售。就像香腸和大條，好像差不多而已。如果...
男朋友文化程度低，我應該做點什麼嗎？
不是文憑的問題。也不是知識面的問題。是缺乏理科思維的問題。這個我稍微地圖炮一下，理科不好的人的這個問題都挺明顯的。可是至少那些人也學了高中數理化 初中的男朋友你就多擔待點吧。我從來沒深刻發現高中階段那麼重要。我的建議是 多看心理學 教育學方面的知識。反正將來也要教小孩的，先拿大的試驗一下。 你倆這個...