1樓：莊彥
他只是不想同意你的觀點罷了。
模擬對於兩個人正常交流而言，作用是「用淺顯的說法解釋複雜的問題」。你只是為了讓他理解起來方便，至於他信不信取決於他。
而對於辯論而言，模擬本來就不是為了說服對方的。模擬的目的在於「倒推舉證責任」。你說我模擬不當，你把我不當的地方說出來。
所以看出來了嗎，並不是「模擬」的方法有問題，只是你朋友選擇不相信罷了。
2樓：周勛
模擬的用處，這是半個小時到乙個小時的課程........
模擬的核心:用類似代替解釋。
對這個核心的解讀:
1.先有道理，後有模擬，先說清楚你「證明了「什麼，再用模擬幫助理解。
2.模擬是解釋，不是論證；只是因為模擬的解釋更容易讓人理解，引起人的共鳴而降低了論證責任，甚至使得人將其認為是預設狀態。
3.在關於1千萬與1頭牛的例子中，這個「例證「說明了，我們「說出的內容「與我們「實際想的內容「通常不一致，因為「說出的內容「會受到各種客觀因素的影響。
4.所謂「模擬「核心在於「與當前情景的類似「，將不常見的情景轉化為常見的情景，將沒有發生的情景轉化為發生過的情景，用類似的情景下，一般人，通常的選擇或行為來說明，我所主張的道理或結果是合理的可以接受的。
5.記住，這是「解釋「不是「論證「。
女朋友說的話有時候我總不理解，她給我解釋多了也很容易煩，結果就很容易吵起來，要怎麼辦呢？
你是來尋求解決辦法的還是想找一堆跟你一樣的直男來告訴自己，不是只有你覺得你女朋友不對。你女朋友的生活圈子應該很正常吧，她的朋友應該也沒覺得她總是說讓人不理解的話吧。那麼，問題來了，為什麼你理解不了？其實這個很容易解答，因為你是不同於其他人的存在，你是她開心時想第乙個分享的人，是她難過時想第乙個依靠的...
女朋友不理解我的理想信仰，怎麼辦？
人民13乎 要認清乙個現實，那就是很多人都不能理解。你的女朋友原先對政治的一些感性或理性的認知可能已經根深蒂固，不會認同馬克思主義。或者可能對政治根本感興趣，只是功利地看待政治，這樣她不願意跟你交流這些東西。你去跟她溝通，很可能沒有任何成效。 無念 你女朋友是乙個正常的普通人。有信仰是好事，但不要強...
女朋友因為我反感她做直播，覺得我不理解她，想和我分手了怎麼辦
你要知道，做主播的，如果受到感情方面上的影響是會影響到這個事業的。能當主播的，說明你女朋友在顏值方面是肯定過得去的，當然，當主播的肯定是要面對觀眾粉絲的，免不了被一些男友粉撩，和粉絲之間也少不了一點曖昧。從你要分手，她依然要去直播那刻開始，你就已經輸了，她把事業看的比你重要。直播行業，各種各樣都有，...