1樓：星辰
這個問題的關鍵在於物業公司是否有權將地面停車位出租經營。
若物業公司對外出租經營是經過業主大會授權通過的，則所得收益應當用於補充業主專項維修資金，不得由物業擅自挪用。
引自：《中華人民共和國民法典》第二百七十五條第二款：占用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
引自：《物業管理條例》第五十四條：利用物業共用部位、共用設施裝置進行經營的，應當在徵得相關業主、業主大會、物業服務企業的同意後，按照規定辦理有關手續。
業主所得收益應當主要用於補充專項維修資金，也可以按照業主大會的決定使用。
2樓：陳東
首先需要確認規劃車位是否計入公攤，如果沒有計入公攤，那就是開發商所有，開發商有權自行處置。如果已計入公攤，則歸全體業主所有，所產生的收益同樣為全體業主共有。
3樓：小違章
我建議題主先搞清楚你們的公攤面積裡是否包括你說的車位？
我們小區交房入住的時候也有業主質疑過，我還跟他們一起拿尺子量了量，證明公攤的面積只是本樓層的公共區域而已，跟小區綠化道路車位都是沒有關係的。要知道公攤面積包括樓層的公用面積，而不是只含土地面積。
所以我們小區的地下車庫都先統一登記為開發商，然後再賣給我們業主或者出租。
徹底放開計程車市場會毀了計程車行業嗎？
我有嘉賓WETALK 作為網約車行業的後來者，魏東表示，進入網約車市場，就是基於首汽租車在傳統計程車領域的布局。在魏東看來，傳統出行並不是無可取之處，相對於網約車，傳統巡遊計程車在高安全性 車輛專用性 司機的專職化 積澱已久的行業規範性服務 全天候服務的穩定性等方面有著不可替代的優勢。經過3年的網約...
電影，計程車司機，疑問？
鹽選推薦 要回答這個問題，首先我們要知道，在一部電影中，重要的不僅僅是去表現什麼，重要的更是如何去表現。在這部電影中，導演選擇用似乎是外在的 記錄似的現實主義的手法去勾勒和描繪一幅心靈肖像。在影片當中，除了計程車司機眼中所見，被計程車的車窗所限定的畫框中的畫框所勾勒的外部世界之外，電影同時採取了另外...
聚的計程車平台如何？
親身經歷回答。在高德打的車，有聚的計程車過來接。同一路程每次做都是10塊左右。這次聚的收了我14塊！而且車上菸味很重，司機說是乘客留下的，為什麼不可以管控下呢。對費用有疑問，在高德上聯絡客服，客服給到的回覆是這是他們聚的計費標準，與他們無關。處理結果就是補貼了5塊的聚的優惠券。我想問，高德完全對自己...