1樓：emm
日本當時旅順大連租界租期已滿，早就對中國虎視噹噹。如果東北軍主動迎擊，是給日本軍乙個發動侵略的藉口。且光東北易幟這一件事，就足以表明其態度。
不然現在東北是不是中國的都不好說。再說不戰之鍋，這個洗不了，但是戰就勝嗎，這是有待商榷的問題，保留下來的東北軍力量，在抗日中發揮了舉足輕重的作用。
2樓：胡琨巖
先問是不是再問為什麼。
問出這個問題前你真的有正常的了解張學良生平嗎？他主政東北的時候，教育，民生等方面的發展。
當年說東北是老張家的都不算過分，那不放一槍放棄自家產業後人都覺得萬分惋惜，怒其不爭，那你有沒有想過當時做這個覺得的時候張學良多心疼，要頂著多大壓力，做好千夫所指的準備？
他如果真的是個混吃等死的二代後面也不會去發動西安事變。
而發動西安事變也絕對不是什麼突然的腦抽，而是在老蔣乙個又乙個泡沫被戳穿後的無奈之舉。
有些事情，不能用後世開了金手指的眼光來衡量的。
3樓：才子是我弟
洗白什麼?他雖然有缺點，但東北易幟和西安事變這兩件大事都是符合全民族利益的!
當然你如果覺得後者不是，那你就是說張不該拖常凱申『剿共』的後腿唄，攘外必先安內唄，你和我黨什麼仇什麼怨，和共和國什麼仇什麼怨?真以為蔣家王朝統治持續，就會得到人民支援啊。那你解釋一下為什麼人少槍少沒有坦克飛機的情況下，我黨解放戰爭三年多就勝利了?
你的思想很危險啊。
得民心者得天下!
4樓：梁八
人格裡有自我毀滅的基因。簡單的說就是給他過好日子他渾身難受，非要找點麻煩去惹。
東北軍閥當得好好的，東北易幟。
國民黨軍閥當得好好的，西安事變。
事變了那就好好當我黨人士唄，陪蔣回去。
最終把自己玩到沒得玩了。
5樓：「已登出」
張學良一富二代耳，吃喝嫖賭樣樣精通。
但比普通人肯定已經算精英人士了。
同時代猛人輩出，他就排不上號了。
一生賭局中唯一一把全壓。搏中了。
但沒能拿到紅利。
6樓：順其自然
我覺得評價乙個人不能以個人得失而定張學良雖然葬送了東北軍(這也是他被黑的本質性原因)。可是你要知道他這樣做為的是什麼，為的是國家和平。至於九一八事件，錯也不在他，那是蔣介石不讓他抵抗，你有什麼辦法
7樓：Mushroom
張學良做的壞事是同時代軍閥中比較少的，尤其是和老蔣比，做得好事是比較多的，他只是能力不足而已，而且對中中國人民有大功，憑什麼不能得幾句好話。
8樓：「已登出」
張學良個人生活較為荒唐，這一點他公開承認.
但是他兩次果斷的決定，對中中國產生了深遠影響.
一:張學良改旗易幟，加入統一的大家庭.
二:西安事變促成了全民族抗日統一戰線的形成.日本大失所望.
如果沒有這兩次果斷的舉動，中華民族的命運將會怎樣？
9樓：九天攬月
別說張學良不抵抗，張學良想抵抗沒沒實力，別說東北軍有多少人有多少裝備，你應該說有幾個人聽張學良的，張學良在和平狀態下勉強能控制遼寧，其他地方還控制不了，戰事一起八成連奉天都控制不了，張學良拿什麼抵抗
10樓：netsys
小時候，看《林海雪原》，裡面談到座山雕辛辛苦苦籌畫百雞宴，還以為是這個
後來才知道，其實是這個：
而張少帥，20出頭就完成了「百人斬」這個成就。。
11樓：文刀
不是洗白小張，是小張在那個年代本來就白。尤其是他三造「統一」，就應該被稱為英雄！東北易幟，中原大戰，西安事變，均讓中國完成了統一。
儘管是形式上的，但我要說的是，我們學歷史事件，看歷史事件，一定要看是否是迎合了歷史潮流的進退。只要是順應了歷史潮流和大時代，那就應該認定是進步的。 儘管九一八是抹不掉的汙點，但只要是人，就沒有不犯錯誤的！
小張的功過是非，絕對不是靠洗白的！
12樓：
我要是張學良，我最多裝裝樣子打一打然後跑路。。。
要真打的話，打贏了還好說。
打輸了後面老蔣就得捅刀子削藩。
軍閥沒了軍隊不得去天津當寓公了嘛？
或者想辦法投共，並且促成統一戰線吧。
13樓：公版kitty
很簡單，屁股決定腦袋。
如果屁股坐在這邊，只能正面評價張學良，然而918又是個繞不過去的汙點，只好用蔣的不抵抗命令甩鍋。
如果屁股坐在那邊，只能消極評價張學良。那麼不抵抗當然就是沒有光頭一點責任的，都是張的鍋，至於吃喝嫖賭樣樣精通，無疑要黑上加黑。
有沒有屁股坐中間一點的？
也有，稱為中間人士。
不過一般情況下會被兩邊罵。
有句話說得好，騎牆派是沒有好下場的。
即便這個騎牆派可能說出了真相。
有時候歷史看得多了，難免會有一種類似歷史虛無主義的無力感：
對錯重要嗎？
重要。但結果更重要。
乙個典型的例子：同樣是年少繼位，同樣的削藩失當而引發叛亂，朱允炆和康熙的評價就大不相同。
14樓：大地的擁抱
說實話。張學良這個人肯定的說大義沒丟。畢竟沒投降，沒叛變。
你說他不抵抗是事實。但也是他兵變促成兩黨合作共同抗日。雖然是表面的，但是後續的操作的確是他管不了的。
所以他就是個紈絝二世祖。他真沒那個能力。他老爹哪些舊部他根本擺弄不了。他爹被暗殺他都管不了。乙個人都管不了怎麼管東四省?
只能說日本人確實看的準。能撐住東北的只有張作霖。
虎父豚子！唉！
15樓：W哪呀
因為他真的是運氣太好了，人際關係也好，各黨，各國的政治人物都對他讚嘆不已，但他又有918這種洗不掉的恥辱，並且以現在的道德觀念當年的他道德不過關
16樓：雪落
沒人洗白張學良。張學良守土有責，東北淪陷張必然有責任。但東北淪陷的責任，張要佔幾分？
某群體將東北淪陷的屎盆子都扣張學良頭上，真的公平？ 張學良東北易幟、西安事變都是都無愧於中中國人民，某群體評價張的時候完全無視之又真的公允？ 題主討厭洗白張學良，那麼對某群體對蔣介石的洗白行為又怎麼看？
17樓：鋼筋混凝土成精
咋洗啊？
前幾天看到知乎乙個文章，台灣把委員長給張學良發的不許擴大衝突，待國聯調停的電報和手稿都發出來了。。。。。。。。
怎麼洗？再洗就得加漂白粉了，還得高強度的
18樓：夜泮
有立場才會有對錯，愛好者只會去探尋真像，大部分真像又是片面的。說白說黑都不錯。只能說現今的價值觀和研究方向不支援洗白。
洗白前提是理論和實際情況符合，不能因為一兩個人的回憶片面的認為某人是非對錯。
張的很多行為是因也是果，大局和區域性偏差很大。坐等更多時代研究來補充前因後果。總是抓著乙個人可不就討厭了嗎
19樓：motton
上網這麼多年了，我對洗白誰都不討厭，只要洗白者說得有道理就行。
洗白者說得沒道理也無所謂，只不過讓我知道洗白者非蠢既壞而已。
討厭洗白無非是三種原因。
1.討厭改變自己得既有觀點，這很正常，但只要不到頑固的程度就無所謂。有道理就接受，即使討厭也能逐漸改變就算有救。
2.討厭洗白者很蠢，無論是觀點還是邏輯還是舉例這都可以，但是也有點無聊，他都那麼蠢了，那麼無聊了，還有必要去浪費精力再去討厭他麼？沒必要吧！想辦法讓遠離這種蠢人就是了。
3.討厭洗白者很壞，尤其是這些人很多，還會形成風氣帶動得另一些人很蠢，這種時候只要是有感情的正常人難免不咬牙切齒。但是請您搞清楚，您要討厭的是洗白者，而不是洗白物件。
不要搞錯物件就行。
20樓：風過耳畔
事實上，張學良對得起民族英雄這四個字。
2023年，蔣跑到西安逼張、楊圍剿紅軍，而張、楊也知道，蔣其實想用借刀殺人、一石二鳥之計，消滅紅軍和張、楊各路雜牌軍。
蔣不過是一支強大的軍閥，他所謂的安內的「內」，不僅僅指紅軍，還包括各路雜牌軍，張學良、楊虎城、李宗仁、白崇禧、劉湘、馮玉祥、閻錫山等。
在日軍虎視眈眈侵略中國之際，蔣繼續其「安內」政策，消耗中國抗日力量，中國真有亡國滅族的危險。何況，以蔣的實力，「安內」極大可能是他永遠完不成的奢望。
21樓：海底賴瓜子
還有好意思拿台灣當局前幾年公布的歷史檔案替張學良洗地的簡直滑天下之大稽。台灣方面公布的歷史檔案恰恰證實了張學良在918前已經知道了日本要侵略東三省，但是他認真備戰制定預案了麼？沒有，相反，他躲到北平抽大煙泡妞看戲去了！
如何評價我的英雄學院超話主持的洗白言論
朝聞道 我也想來洗白一下，可以看看以下鏈結內容 朝聞道 如何看待我的英雄學院動畫被刷差評?群體不善推理，卻又急於行動。群體只會幹兩種事 錦上添花或落井下石。群眾從未渴求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。誰向他們提供幻覺，誰就可以輕易地成為他們的主人 誰摧毀他們的幻覺，誰就會成為他們的犧牲品。烏合...
如何評價白敬亭在《你是我的城池堡壘》中的表現？
karrylin 演的真的很好，之前一直是小白的路人粉，對他挺有好感的但也沒多關注，今年抖音刷到了他唱的他只是經過有點驚豔，之後就看到了他的這部劇，太愛了，徹底迷上了 dy505067 我認為白敬亭在這部劇當中的表現非常好。之前白敬亭出演的大多數角色都是一些校園男神，但是這一次他卻出演了乙個特警，在...
如何評價白敬亭出演《初晨，是我故意忘記你》李洛書？
唯一乙個選角較符合的，夏木出來的時候，最怕初晨也翻拍結果還真翻了，因為其他選角，濾鏡破碎後我只記得了 初晨 這本書的狗血和綠茶三觀不正 清酒淡茶 我沒看過原著，我也不打算去看了。具體李洛書啥樣我也不知道，白白應該不會毀。人設挺貼切的，再怎麼毀也毀不到哪兒去。我相信白白。按理來講啊，作為乙個小白鴿，我...