中馬 西馬,到底哪一邊代表正統?

時間 2021-10-31 01:19:34

1樓:玉面小飛龍

???槽點太多以至於我不知道從那離開始吐。。。

中馬西馬有這個分法嗎?誰提出來的,這是什麼野路子。姑且就算有這麼個分法,那正統當然是老馬本人嘍,你說他算西馬還是中馬?

你想說老馬往後的「西馬」搞修正了是吧,引用康德黑格爾!!!這。。。這。。。

我實在不知道該如何吐槽,那中文翻譯了俄文譯本,這三道販子算不算修正?要論正統怕不是大家都得用德語?而且康德黑格爾也是德中國人,怎麼著要比孔孟正統吧。

而你說朱王「遠高於」康黑。。。且不論其思想是否有高低之分,就對世界的影響力來說這怎麼個比法?老馬他受黑康影響了,他受過朱王影響嗎?

你所說的「西馬」我估計是以西方哲學工具論證馬列主義的中國馬列哲學研究流派吧,沒聽過西方國家有人玩這個。而「中馬」是個什麼玩意兒我倒要聽你說道說道,這孔孟朱王又是怎麼跟馬結合到一塊兒去的?

這修正修的魔怔了吧,倒是要以民族主義為本體了。不如乾脆就說儒家亦有大同思想,老馬他碰巧和孔孟類似而已,而孔孟是中中國人的孔孟,老馬不是中中國人怎麼有資格引導中中國人的強大崛起呢?是這麼個邏輯吧。

強大崛起是幾個意思?無產階級的強大崛起嗎,還是中華民族的強大崛起?夠「中」就行,馬不馬根本無所謂,何必硬造乙個「中馬」出來呢?

神馬玩意兒!

一邊是全民罵戲子一邊是全民追星到底誰能代表大眾?

另乙個角度看世界 罵戲子的是全民的一部分,追星的是全民的另一部分,同乙個人可能罵這個戲子而追另乙個明星,全民這個概念太大了,幾個人,幾十人都會是乙個團體,都可能形成乙個規模,但不代表全民 木木 首先,全民用的過了。其次,罵的人也不多吧,頂多周圍的人八卦一下,腹誹幾句。再次,瘋狂追星的也沒見多少,頂多...

你也過著「一邊是馬雲,一邊是星雲」的生活嗎?

愛璐寶寶 誠邀說實話,大部分每個人都嚮往成為馬雲那樣的人,確切的說,每個人都想有錢,跨越階級,能成功 可是自己能力不足,不夠堅持。當自己的野心沒能被自己的實力所支配,就只能抱有幻想,或者說逃避。就比如我來說,我的內心一半很想去跨越階級,不安現狀 一半想安居樂業,朝九晚五,心向自由。深知自己是個懶惰的...

一邊中野小代,一邊下路雙排小代,其餘玩家水平大致相當,屬於是本地人,哪邊更好贏,怎麼贏?

困己 中野贏,假如上路不用管,那打野和中路在搞完對面的中路和打野那前期下路小代就單純是貴一點的提款機,畢竟下路前期跑不了只能在下路而打野和中路不一樣他們殺完人可以到處跑 特別是打野這貨破壞能力太強了 陳林 只打到過鑽2,只敢點評鑽2以下段位。同實力中野更好贏,我見過很多90勝率打到鑽石以上的中野,大...