當代人能否再像原始人一樣在荒野中生存下來?

時間 2021-10-30 07:09:59

1樓:醉憶江南影視

史前兩萬年前的歐洲大陸,人類在地球上的痕跡渺小到可以忽略不計,那時地勢壯闊而古樸,山川河流大開大合,四處是天然混沌的凶險。我們的祖先們剛剛開始用智慧型在自然中求生存,他們學會了鑽木取火,一鑽就要鑽好久才會有火,他們學會了把石頭打磨鋒利,一磨也要磨好久。他們語言還不發達,詞彙單一,只能簡單地表達意思。

他們對猛獸甚至大一點的食草動物都有著天然的敬畏,都要小心翼翼周旋才能求得生存。和如今科技的飛速發展比起來, 那個時候的人壽命更短,做一件事需要的時間更長,要幾代甚至十幾代人才會點燃一顆又一顆文明的星星之火。 #電影解說 #我的觀影報告#電影 #阿爾法狼伴歸途

2樓:我是番茄

如果生下來就在荒野中,那也能生存下來,因為生存是本能。

如果說習慣了這花花世界讓我再回去?

那我肯定不行!

沒有手機,沒有電,

沒有廁所,沒有衛生紙,

沒有床,沒有被子,

沒有抹臉油。。。

沒有燃氣還得沒有燃氣還得鑽木取火。。。

我覺得我肯定不行。。。

想的想的,感覺窒息了

3樓:葉紅魚

問題太過籠統,這個「當代人」人數是多少呢?是五人本還是四十人團還是百人以上呢?人員構成呢?

是青年是壯年還是老年人?性別比例又是多少?職業呢?

野外環境又是什麼環境?草原?平原?

山地?森林?戈壁?

島嶼?屬於低緯度還是高緯度地區?自然和生物資源種類和數量又是多少?

吐槽結束,其實題主的意思大致了解。在不考慮極端地點情況下,這群光屁股當代人的數量和個體技能佔較多影響。如果是五個普通人可能活不過兩周,如果是貝爺澳洲小哥德哥這種的估計能抗幾年。

還是數量過百男女搭配合理,繁衍出乙個部落也不是問題。

有沒有可能現代人類和現代猴子都是由原始人類演化而來的?

小小飛俠 人的祖先是類人猿,不是猴子。我們的人類祖先是智人,所有人種之間沒有生殖隔離。我們和猴子有共同的祖先。我們和地球上所有的動物擁有共同的祖先。但是猴子的祖先裡,沒有智人,沒有類人猿 先有猴,後有猿,猿類是由猴類演化而來。人 猩猩 黑猩猩 大猩猩都屬於猿。現代猴子和人類分屬兩個不同的科,猴科和人...

過來人的想法是否一定適合當代人?

另乙個時區 凡事只要加一定,那一定是有問題的。假設事還是那些事,但過來的人卻不一樣,因人而異,面對方式就不盡相同,所以過來人的想法僅供參考。何況貌似相同的事,可能還真的不是不同一件事。 任獻新 過來人代表不了當代人的想法,當代人是過來人教育所成,但當代人的條件,生活和環境與過來人不同,因此不可能適合...

把一群普通現代人和一群原始人放在一片叢林裡會怎麼樣?

天道大巫 只考慮行為,不考慮其他因素的話,我認為應該分為一下幾個階段。第乙個階段,相互試探,試探對方的意圖和實力。第二個階段,如果實力均衡,或者原始人實力弱,原始人會考慮離開。如果原始人實力比現代人強大,他們會將現代人驅逐或者收為奴隸 主要看這些原始人來自於哪個時期,早期的原始人以驅逐為主 至於現代...