1樓：小小飛俠
人的祖先是類人猿，不是猴子。
我們的人類祖先是智人，所有人種之間沒有生殖隔離。
我們和猴子有共同的祖先。
我們和地球上所有的動物擁有共同的祖先。
但是猴子的祖先裡，沒有智人，沒有類人猿
2樓：
先有猴，後有猿，猿類是由猴類演化而來。
人、猩猩、黑猩猩、大猩猩都屬於猿。
現代猴子和人類分屬兩個不同的科，猴科和人科，它們同屬狹鼻猴次目。
最早的人類，目前認為是600-700萬年前的撒海爾人。之後的人類，包括南方古猿、能人、直立人、智人等，都是人科動物，和猴科動物有明顯的區別。
3樓：泓君
演化論長期被普通人誤解，演化論從沒說過人的祖先是猴子或猩猩，只是說人、猴子、猩猩擁有共同的祖先，只不過猴子和猩猩相對人而言，更接近共祖而已。
4樓：
本質原因是大部分人類認為只有人屬物種（包括已經滅絕的17種人類）才配叫人，別的哪怕是始祖物種都不配
下面正經解釋一下：
第一，分類學上來講，人類和猴類不對等
人類一般意義上講是物種名為智人（人科，人屬，智人種的唯一亞種）的生物，而同屬於人科的南方古猿一般被稱作古猿（已滅絕）猩猩亞科和人亞科猩猩屬被稱作猩猩，猴子則是靈長目除了前三類生物總稱（這麼講吧，現存靈長目近百物種除了人猿總科下人科的7猩猩1人這八個物種之外，都可以叫猴子），在分類學上，地位不對等換句話說吧，如果不是人類的主體思想作祟，根本沒有人類和猴類的分別，靈長目下，都應該叫猴。
第二，一些猴類本身就是一種類人猿，比如長臂猿
很多答案說人類不來自於猴子而來自於類人猿，注意，這個說法是錯的，因為類人猿下目包括猴總科和人猿總科兩總科，人猿總科下包含長臂猿科（也是猴）和人科兩科。（所以人猿泰山其實是長臂猿泰山，開玩笑）
第三，南方古猿也不是人類的祖先
現代學術觀點認為，南方古猿直接演變為人科的傍人屬（已滅絕）那麼南方古猿到底是個什麼地位呢？一般認為是和人類有共同祖先······
最後：為什麼過去認為人類的祖先是猴子？
這個問題哪怕拿到現在，也不知道人類祖先到底是誰，但至少可以肯定是現代智人和現代猴子，現代猩猩，現代長臂猿（特別單列出來）共用乙個祖先。所以，看在靈長目猴子最多的份上，一般認為是猴。部分人類本位意識比較強的非說是猿，然而這部分人往往還是把長臂猿當猴看的。
PS：真的，你看智人這個名字你們就知道人類有多麼自我為中心了，怎麼可能和原始物種分享「人類」的榮耀。
5樓：若櫻
題主真是天才，想象力豐富啊，這個怎麼那麼多幼稚園的孩子都沒想到，你卻想到了呢!
咳咳，認真一點，「人是由靈長類動物演化而來」這一基本事實百年間經歷了大量生物學家的論證，並且有著大量的歷史證據，這一基本事實是科學家們耗費大量人力和物力得出的，題主不應該質疑，也輪不到你去質疑。
6樓：吟賞煙霞
我們祖先不是猴子，猴子祖先也不是人。
你和你兄弟長的像但你不是你兄弟爸爸。
我們被認為都是來自同一物種進化而來但是分支不同。
說句題外話，人也不是只有我們一種人，只是其他人種很多被我們這類人種殺害了。
7樓：雨桐
能問出這種問題的人，我不知道是人還是豬精。
首先人也是一種動物，只不過叫人而已。
生物進化是隨機的，但是因為環境和外力的作用，都是朝著適應相應環境和外力去的。
所以今天人也好，各種猴子也好，各種猩猩也好，只是有共同的祖先，並不存在誰進化成誰而已。
而這個共同的祖先，我們把它叫做「森林古猿」，只不過是乙個名字而已。
8樓：橢圓的土豆子
這個好解釋，你的新手冒險者10級了，去主城轉職，可以轉戰士，也可以轉騎士。一頓操作之後，所有的冒險者都轉職了。
然後轉戰士的你指著旁邊的騎士說，為什麼戰士是由騎士轉職來的？而不是騎士由戰士轉職來的？
9樓：天棲之羽
本篇把物種A轉化成物種B的過程稱為「演化」
【A轉化成了cdef算分化，轉化成水土不服而死絕的G算失敗演化。好比點光源在複雜的盒子裡面發光，結果只漏出來幾道光線，其他的都沒漏出來】
1，人與猴的生物學分科不一樣，並且人事實上不是從猴來的，人與猴是從某種【靈長類原型】生物分化出來的。
2，此處暫時糊上1的內容。題主提出了【古代人種A的一部分演化成了猴】。
——那麼假定這種事情成立了。
——那麼這種演化發生的條件，一定是當時的環境，猴比A更容易生存。
——那麼只能假設當時全球大部分環境都是適合猴生存的環境＋氣候的if條件了。
——於是，問題來了：
1)既然if環境適合猴，那麼為什麼還存在那麼多【沒有演化成猴的A】
2)為什麼【沒有演化成猴的A】反而在當今的地球上佔據了絕對優勢地位
10樓：浮天若祤
不是「進化」，而是「演化」，人類並不是由古猿進化來的，而是在某一時間發生了突變，適應了當時的環境生存下來的，「演化」與身體結構的複雜沒有關係，只要「適者生存」。
然後人類的祖先不是猴子，而是人類與猴子(還有狒狒？)的共同祖先是古猿，在不同時間段進行演變，適應了當時當地的環境，生存了下來。
11樓：唐吉坷德
我一直有個疑問，（其實現在達爾文的演化論應該早就過時了），比如說兩棲動物是由魚類進化而來的，那麼現存的魚類，為什麼沒有進化為兩棲動物
12樓：淵北
答主如果這麼有興趣，不如真的去了解一下演化論和進化生態學。
不要說現代的生物進化理論，您就是連達爾文時代的演化論都沒弄明白。
13樓：樹懶玩瘋了
首先，不是猴子，是猿人。
其次，如果是從人類往猿人轉變，不叫進化，叫退化，從會使用工具轉變成不會使用工具，從高等智慧型到低階生物，題主可以自己想想這個方向，進化的反方向不就叫退化嗎？從猿人到人，向著更適應環境、更高的智慧型、更複雜的身體形體構造，這叫進化，反之，叫退化。
14樓：遊心ME
同學，請認真看書，書名叫「演化論」，不是「退化論」。
進化的乙個典型標誌是控制力增強。
進化的目標是本族群基因群組的大規模複製和擴張。
而控制力的增強，可佔據更多資源，可延長個體壽命，可擴大種群數量，是基因擴張的有效手段。
進化的另一層解讀是適應性，人通過控制力的增強加強了個體群體的適應能力，例如冬天有衣服穿，有爐子烤。
誰控制力更強，這個不用多說吧。
15樓：蘇美爾文明
達爾文自己長得像猴子，於是一拍腦殼提出了搞笑的人類祖宗是猿的笑話。許多人盲目跟風，於是這個笑話，就成了學術界的定論。這種偽科學能流行，側面說明了人類其實有時真的很蠢。
並不比猴子有思考能力。
有沒有可能現代人的審美集體出現偏差？
Mmz 誰跟你說網紅美，整出來的臉都乙個德行，那是整容手術量產的後果。只能說不歪，但也不美，因為不自然沒個性有點假。網紅成不了明星就是因為她們的臉沒有個性，沒有經久不衰的美，沒有內涵。我們去看一下攝影系的人物攝影，真正的美，能從人的姿態和眼神讀到人的靈魂，震人心魄的美。與皮囊關係不大。經久不衰的明星...
如果現代人類和恐龍交戰，人類能獲勝麼？
跑腿鬼才 不用現代人類，一萬年前的恐怖直立猿拿著石矛就把小一號的猛獁象殺到滅絕了。七萬年的恐怖直立猿出門旅遊了兩千多年，然後90 的物種就滅絕了。恐龍為了生存已經很累了，它扛不住幾十根幾百根石矛的放血消耗，它也並不想捕食沒幾兩肉的直立猿，可是恐怖直立猿看到了一大坨肉，認為殺一口就夠全社吃半年，所以並...
在現代的社會背景下，人類有沒有可能出現普遍進化現象？
hegel 進化的目的是為了生存，生存環境越惡劣，進化的條件就越豐富。然而，隨著生存環境改善，特別是現代醫學的飛速發展，人類自身不但沒有進化，在生存技能上反而出現了退化，濫用抗生素更是推波助瀾。未來的人類的進化方向是人機混合體，是一種新物種，是一種變革。 百里浪春 這個問題我很久以前也想過，給自己了...