1樓：bLoved神棍的寶藏
使命是稍縱即逝的偶然性的機遇，在她出現在我們面前之前，誰都不知道她會是什麼，她會不會出現，她會出現幾次。歸根到底她是命運的一部分，我們可以理解為使命就是上天賜予我們改變命運的機會，改變或自己的、或家庭的、或團體的、或國家的、或世界的、或人類的命運的機會。
我們往往習慣於假定乙個目標、任務、或者方向，並把她稱為使命，有的人為國家的興盛而努力，有的人為自己的作品而奮鬥，這其實不是使命，是假想的使命，因為機遇從來不是人為可以設定的，我們姑且稱其為使命的召喚。為什麼我們總假想乙個使命而去奮鬥呢，因為往往當機遇出現的時候，有更多、更長、更強積累的人看到機遇並把握機遇的概率更高，這就是所謂的機會只青睞有準備的人，但這個道理歸根到底只是乙個概率問題，並非每一次機遇都需要曠日持久、刻骨銘心的積累才能被把握，所以這世界上有很多運氣很好的人沒有付出太多也功成名就了。所以，不管你平時是乙個強者，還是乙個loser，在對偶然性機會的識別和把握上，都要勇於不斷嘗試。
但指望天上掉餡餅的人生不是我們追求的人生，必然性的積累在把握偶然性機遇方面有多大的可能性，這個問題並不重要，重要的是必然性是我們人類唯一能掌控的東西。在使命之外，再說乙個東西，那就是永無止境的必然性的積累，她叫做魅力，有魅力的人會發光。有一句話叫做，偶然性機會出現之前的必然性積累才有意義，也就是說當你看到機會的時候，再去積累，已經來不及了，這就是書到用時方恨少、事非經過不知難，我們對於使命唯一能做的就是敬畏，永遠敬畏使命，就像敬畏宇宙蒼生一樣，但對於使命的召喚，我們要做的就是不斷地去成乙個更加有魅力的人，就比如奧斯卡金像獎，有的人一次提名就得獎了，有的人一生能得四次獎，有的人只提名過一次，有的人被提名很多次才得一次獎，雖然什麼情況都會出現，但更多的情況是，乙個作品也許會遺憾地成為奧斯卡的遺珠，但乙個人很難成為奧斯卡的遺珠，做乙個有魅力的人，從今天開始，從現在開始。
2樓：派熊2
我的想法是這樣的：
一部洗衣機，它所有設計和功能，都是用來洗衣服，它做任何事（除了洗衣服外）都會做得不好的，所以我認為一部洗衣機的「使命」，是成為洗衣機，用來洗衣服的。
我覺得人也是這樣的。
將這個想法套用在人身上，我用最簡單的姚明作為例子說說。姚明天生是用來打籃球的，除了打籃球外，他可能做任何事也普普通通的，所以我認為姚明的「使命」是當籃球員。
結論一：每個人天生都具備某些特定功能，去完成某些事情的。
至於一般人呢？
孔子說自己三十而立，四十而不惑。以古人15歲出來工作，孔子經歷了15年，才認定某一方向，是他發展的方向（我相信是教育），而到40歲，才知自己在教育中，他適合教什麼，不適合教什麼。
結論二：除了一些很特別的人外（例如姚明），一般人了解自己的使命不容易，要時不時有意識地檢討自己的。
結論三：了解自己（使命），是要像孔子一樣，先了解自己大概的使命，然後慢慢了解仔細的使命。
首先，每乙個人有乙個最最最最基本的使命，就是做自己。
因為你根本不可能不做自己。
但做自己，並非說，你本身是馬龍，你也是奧運冠軍，所以不需羨慕姚明，不是這樣的。
可能你本身只是乙個平凡人，你的長處，只能做好一碗陽春麵，那就好好做陽春麵好了。
但做自己，跟堅持做自己喜歡的事，是兩件不同的事。
例如我喜歡抽菸和玩遊戲，所以我的使命是抽菸和玩遊戲。
我不認同的，尤其是這些喜好對自己身心沒有好處，我們遲早會放棄和後悔的。
結論四：一般人的使命都是很平凡的，就因為平凡，所以自己多半看不起，這就是為何大部分人都不了解自己的使命。
結論五：有一點非常諷刺的，自己第乙個大使命，就是做自己，但通常年輕時，我們多半不想做自己，我們想成為馬龍，想成為張雨霏，就是不喜歡做自己。
人，其實是很難改變自己的，所以自己的使命一早就出現，只不過人是很難覺察吧了。
我發覺，乙個人中小學的表現，其實長大後，也多半以中小學的模式出現。
所以，如果乙個人能檢討一下自己中小學是怎麼模樣，他多半能夠發現自己是個怎麼樣的人。
我說說除了「成為自己」這個大使命外，一般人會有什麼大概使命？
最普遍的分類，就是內向和外向。
內向和外向，其實乙個人在中小學時已經意識到的。
內向，是向內的意思，通常是喜歡深入思考和了解一些問題。外向，是指向外的意思，通常是指更喜歡結交不同的人。
結論六：如果你天生是內向的，你的使命一定是內向中的某一點；如果是外向的，就一定是外向中的某一點。
其次的大方向，是你是乙個情感型的人，思考型的人，還是經驗型的人？
我以同樣當醫生作為解釋：
如果你是情感型的人，你會非常明白病人疾苦，你也深明當醫生的意義，付出多少也在所不惜。
如果你是思考型的人，你可能喜歡研究疾病，研究細菌，叫你像情感型醫生，每天面對病人，聽他們吐槽，你會受不了。
如果你是經驗型的人，你可能喜歡做手術，做同一種手術一百次，一千次去磨練技術，你會喜不自勝的，叫你像思考型的醫生研究細菌，你會辭職算了。
結論七：除了內外向外，使命一定是關於你是情感型，思考型，還是經驗型的人？
假如你知道自己是內向的人，不再浪費時間在外向生活上，你也知道自己是思考型的人，不再浪費時間在了解感覺和磨練技術上，但你怎麼才能知道自己應該研究什麼？
那一定是通過努力和嘗試。
乙個人不努力，不嚐多方面的嘗試，你永遠不知自己擅長什麼，不擅長什麼的。
結論八：如果你一直以來都不喜歡努力，也不多作嘗試的，你多半不會了解自己的使命。
使命具有什麼特色？
一定是內外開綠燈的。
例如你「以為」你的使命，是參加奧運馬拉從，怎知跑了第一次，內心就感到沉悶，不想跑了，這就是內心不開綠燈，這多半不是你的使命。
但假如你喜歡跑了，成績亦不錯，但國家認為，某跑手成績比你更好（無論是事實也好，是偏見也好），不派你參加奧運，這就是外在世界不開綠燈，這也多半不是你的使命。
但你可能發現成為長跑運動員的教練，綠燈全開，無數人爭相請你當教練，這就可能是你的使命了。
結論九：使命一定是內外開綠燈的。而很奇怪，外在不開綠燈，原因多半不大好的，可能是不公平呀，遭人誤解呀等等的。
我說乙個人的使命給大家參考一下。
如果大家喜歡看書，我介紹大家看看作家松浦彌太郎的作品。
松浦絕對是乙個普通人，但他不介意做個普通人，而且想做乙個傑出的普通人。
他43歲時，工作不順利，人際關係繃緊，出現習慣性的睡眠障礙，身心開始出問題（十個中年人，我相信八個是這樣，所以非常普通）。
有天他想：
「或許做一些可以忘記工作、稍微脫離現實、能消除壓力的事情會比較好。可是要做什麼好呢？」正當我在想這些事情的時候，腦海中突然悶過乙個念頭：「去跑過步吧！」
結果他就這樣跑，而且寫了一本書介紹他的心路歷程。
我覺得上天就是想他在中年後去跑步的。
結論十：平凡人的使命，可能很普通，未必能帶給人名與利的，但絕對能令人解決某些問題，生活更有方向和滿足感的。
3樓：青雲1999
可以看一下弗蘭克爾的《活出生命的意義》，那本書裡面說的很詳細的。生命在任何條件下都有意義，即便在最為惡劣的情形下，而找到這個意義就是我們的使命。
4樓：黑曼巴
「使命」就像疫情期間奔赴在一線的專家、醫護人員、管理幹部、警察、志願者等，只要國家有難，義不容辭，堅決達成，這就是「使命」的意義。
你們覺得旅行的意義是什麼？
已登出 有一句話是這麼說的，身體和靈魂總有乙個在路上。今年春節去了海南玩，其實說多開心並沒有，但是我走了海南幾個城市 文昌,瓊海,博鰲,萬寧,興隆,三亞 認識了這些城市，走過了這片土地，這是我唯一開心的地方。雖然碰上了海南堵車最厲害的一年，坐了三天兩夜的車才回到湖南，但是回來之後就是有了不一樣的感覺...
你們覺得人活下去的意義是什麼？
章魚 問 放羊做什麼？答 娶老婆。問 娶老婆做什麼？答 生孩子娃。問 生孩子娃幹什麼？答 放羊。那麼其實我們何嘗不是這樣的，長大了工作，工作了成家，成家了生子，生子了培養他工作，周而復始。生命到底有何意義呢？聖經 傳道書 1 2 傳道者說 虛空的虛空，虛空的虛空,凡事都是虛空。1 3 人一切的勞碌，...
道士的使命是什麼？
三斌 沒有使命。只渡有緣人，這裡有緣人是講有福德可以配合化解災煞的善信，有些善信找師傅看但又半信半疑的，奉勸各位有這種心裡不看也罷，道教山醫命相卜，是幫助別人趨吉避凶的，而道士是渡人修己的，兩個概念也可以說，也可以說乙個概念，看怎麼理解，見弱不扶，不陪做修行人，善信不需要幫扶，是自身福報的問題，也就...