1樓：小呆呆
問題出在貨幣迴圈上。
招商銀行有出過報告，招行百分之98的存款掌握在百分之1.9的人手裡，百分之2的存款掌握在百分之98.1的人手裡。
巨大的貧富差距造成富人擁有的財富是窮人的幾千倍幾萬倍，但是富人的消費並達不到窮人的幾千幾萬倍，窮人乙個月花3000的話，富人能有窮人一百倍的消費已經是很極限了。
這就造成大量的貨幣堆積在富人手中，而富人並不能讓這些貨幣通過消費而充分迴圈起來。
每乙個富人擁有的巨量不流動的財富，就好像人身上一顆顆巨大的腫瘤，每一顆腫瘤裡面堆積滿了血液（財富），但是堆積在腫瘤裡的巨量血液並不能充分的流動起來，且這些腫瘤會因為現在社會階級固化的現狀而越積越大，從而造成了你問的生產能力過剩而需求不足的的結果。
因為百分之98.1的人只擁有社會百分之2的存款啊，那麼98.1的人又如何去為社會提供充足的消費呢?
2樓：Panzer
供給方過剩是相對於需求的，而需求有限不是因為慾望有限，而是消費能力有限，同時供給對於慾望而言永遠是不足的。就像市場總是需要勞動力的，但是勞動力市場卻總是有著相對過剩人口一樣，市場在長期上主要是利潤導向而不是效率導向。
打個不恰當的比方：假設1單位人口產出1單位資源左右（先增後減），正常需要1單位資源，平均工資0.8。
一共120單位人口，市場看作乙個整體，利用100單位人口作為勞動力達到邊際收益為0，同時產出105單位資源（收益計算包含了僱傭付出的一般等價物，而不是指產出為負數，例如此時再僱傭1單位人口產出0.8單位資源）便不會接受新增勞動力來增加產量（即使使用120人口勞動力不會導致邊際產出為負，例如120正好產出120或者110人產出110），20單位人口被拋棄，而這100單位人口又只能得到維持80人口的資源（或者一般等價物，所以需求只有80，同時80是假設，實際為最低能維持100人力的資源分配），剩下25作為資本增值開拓新市場和維持市場執行使用，也許在下乙個週期可以消化20單位人口中的一部分。
但是即使上述不矛盾，分配制度也確實存在問題。
為什麼生產過剩會產生金融危機？
經濟危機的根本原因是購買力不足，錢多集中在資本家手中，老百姓手中沒有錢，錢缺少了流動性。解決經濟危機的根本辦法就是讓富人掙錢速度慢一點，增加金錢的流動性。 宮飛 小學課本中說1929 1933年的全世界大蕭條，資本家寧可把牛奶倒掉，也不會給窮人喝。中國製造業立國，非洲你買不起我們的東西沒事兒，我把錢...
當代資本主義社會如何避免生產過剩？
揚子任 無法避免 因為工人沒錢買 所以生產過剩 蘇聯到不存在生產過剩 物資一直短缺 因為工人有錢但是東西生產的少 買不到俄羅斯到是生產過剩 因為工人沒錢了 時間荒原 資本主義 或者說西方搞得經濟制度，本質上工業化產能最大化 即生產商品，保障70億人一手乙份，比如每個人一部手機，追求產能最大化，才能保...
生產過剩導致的經濟危機人們為什麼不以物易物
啦啦啦啦 拜託，現在是21世紀，經濟危機早就不是什麼大不了的問題了，什麼次貸危機歐債危機，最後無非是讓某些不重要的國家為世界和平做貢獻而已。 劉一鳴 只要沒有法定貨幣，生產是可以通過以物易物重新選出貨幣，出現價值重估而重新組織的。但是貨幣法定是確保既得利益集團繼續占有財富的關鍵，是通過國家機器暴力保...