1樓：
其實，無論是相對還是絕對，中國的教育投入並不多再加上學生多，所以平均到每個人頭上，很難說國家斥巨資培養了或者說，這種斥巨資比較像乙個人掙5000，斥500巨資給媳婦兒買包包而別人可能是掙5萬，斥5000巨資給媳婦兒買包包至於為什麼只能掙5000，畢竟還在社會主義初級階段，改革開放才40年多一點
2樓：DANIEL
有些人走就走了，不能硬留。
BD這種意識形態有些微妙的高校，學生留在國內，除了作妖你想讓他們做什麼貢獻？
給願意走掉的人們提供渠道及早地走掉，比壓著晚走掉更好，在國內這些人也是集中在分配領域興風作浪而已。
我講乙個WJ系統的事兒。
90年代我考大學的時候，外交學院驟然大火，超過北大分數，各省文科狀元很多報考外交學院。
WJ系統一度充斥了這些國內精英，還有各級衙內。實際上WJ系統的待遇相當高，記得2023年李部長辭職時候的報告，很多外交官的年收入達到150W之巨。
然而現實呢？不明不白就失蹤了的，nnn個吧？出了多少么蛾子，就不講了。
這些精英志存高遠，官界對標局委，商界對標馬雲，官商對標安邦。說實話，你養不起，小一點的老闆能被他們玩兒空手道坑到公司易手。
國家機關公務員，說實話笨一點最好，別去招攬頂級人才，不光留不住，他們會各式花樣坑國家。
這些人適合西方的制度，到人家地盤，就不敢那麼肆無忌憚，美國體制有辦法制住這些人。
3樓：果然不存在
舊中國知識分子為什麼最後選擇了建設新中國，因為舊中國沒有提供知識分子當小資產階級的機會。廣大的知識分子經過長時間的學習卻不能找到剝削相對合理的高薪工人的崗位。
這時就有兩種選擇，要麼革命，要麼去發達資本主義國家當高薪工人。
很多人只是選擇了乙個容易實現的目標罷了。
4樓：張張黎
想知道這個答案，要先知道「為什麼中國不敢承認我們現在有些地方做的不好」！現在是只要你一說不好馬上就一堆噴子來噴你！甚至還有查水表！
5樓：
在中國，什麼都不如你有人脈最重要，這就是差距吧（）大家記不記得平安經乙個吉林的公安廳的廳長寫的，這事我聽別人說的這個公安廳廳長原先是個炒菜特別好吃的秘書，是乙個當官的秘書哦！這個人特別會拍馬屁，當官的嘛，都需要捧用錢砸啊，之後他在當官的一群人裡以炒菜特別好吃的人出名了，聽說好吃到當官的都不去飯店吃就去他家吃！沒事就去他家蹭飯，以後開始混人脈疏通關係了，反正後來就給他安排到了公安廳廳長的位置，他也是呆了一段時間就飄了，閒著沒事寫了平安經，之後一群當官的專門成立了乙個什麼叫菸草會的，專門誇這個平安經怎麼寫的好啦，各種拍馬屁，之後出事了，大家瞬間離他遠遠的...
反正是我聽到的，也可以當個笑話聽
6樓：可不敢不自信
翻譯翻譯，什麼叫斥巨資培養人才。
巨資就是每年10萬元，豪華宿舍..不好意思，拿錯劇本了，那是給外國留學生的補貼。咳咳，土博巨資就是每月2000，10平鴿子籠，上下鋪。
看到另外乙個問題，
7樓：
看到這個問題我突然想用那句平時我看了就反胃的「先問是不是再問為什麼」。當然我想說的並不是「是不是留不住」，而是「是不是斥巨資」。
8樓：「已登出」
不知道題主是怎麼認為中國花巨資培養人才了。就我的孩子來說，乙個孩子一年二十多萬學費，可花的都是自己的錢，沒有花國家的錢。
另外，人才往外走，歸根結底是英雄無用武之地，並非貪圖富貴。離開家鄉，適應新的環境，是要受苦受難，冒很大的風險的。
去海外留學的學生，做出的正面貢獻比留在國內的大多了。
9樓：Gats
有的地方缺研究生，恨不得是個人就用。
有的地方研究生多的用不完，恨不得派去掃馬路。
泱泱大國接濟一下水深火熱的資本主義國家也很合適，各取所需。
10樓：
看了上面一圈人的回答，只想呵呵
國家投入教育的資金沒有直接發你手上就不算投入？美國的待遇環境好就說明中國投入很差？合著100以下只有0沒有99唄。本不想說太多，但有些人的邏輯性真的太差。
很能理解大部分出國留學和工作的人，甚至要不是疫情原因我現在也已經踏在了法國大地上。所以我不鄙視出國留學和工作的人，畢竟我自己也有這種想法，而且國家還鼓勵出國留學呢不是。
但我非常鄙視那些為了讓自己出國看起來光明正大而抨擊祖國的人。借用李星河的一句話，你們為什麼不能大大方方的承認出國是因為對國外優質生活環境的嚮往呢？10多20年的教育連小孩子都懂的坦誠都做不到，非要採取批評培養你甚至保證你有學上的祖國方式來證明自己的合理性。
跟世界大部分國家比，中國在教育方面已經夠好，更別說這還是你生長的地方。
在座的各位都是成年人，請不要做這種立xx的事情，否則我會有受到侮辱的感覺
11樓：離心引力
引進諾貝爾獎得主掏租房補貼嗎？
真花錢的時候是很雞賊的。
況且，現在的情況是面試造火箭，工作擰螺絲。
多搞點真造火箭的崗位，比從國外再回流人才擰螺絲好。
華為一大批人海外回流。
如果海外市場還在，這批人不用回來，企業狀況多好。
現在各行各業面臨的都是公司內部人員就夠多了。
很多公司多少年都不招人了，因為真不需要。
12樓：小狐狸M
一般來說，能在美國拿到全獎的，美國學校4年在這個人身上花的錢，比中國從小學到大學16年在他身上花的錢都多。
都是一群道德表演藝術家。
13樓：王雲鵬
人才其實是個相對概念，高考恢復後，伴隨著經濟發展，各行各業都需要專業人員，但是剛起步的行業不可能有歐美成熟企業待遇好，一部分人因為熱心於物質條件，自然會去選擇歐美國家發展。
我想說的是，所謂的天之驕子，高階人才，不要忘記底層的人民群眾，正是底層人民群眾用月收入不足1000元來維持著國家社會的穩定，他們忍受著巨大的貧富差距，忍受著社會割裂，這些天之驕子才能有更好地發展空間。人是社會動物，任何乙個人的發展，成就的取得都不是脫離社會，脫離群體能完成的，追求個人利益沒有錯，但個人利益與集體利益不是對立的關係。
14樓：蘇丹
中國，是千千萬萬農民工，勞動者建設的。什麼人才外流都不影響大局。當年國民黨跑到台灣，帶走了多少寶貝，和人才。我們不是一樣建設了新中國嘛！！
15樓：
家徒四壁，為了做慈善，把僅有的錢都用來支援貧困大學生，卻捨不得讓自己的老婆孩子吃頓飽飯，這種行為是善還是惡？
國內的各種崗位需要競爭，贏得競爭的人大多數都選擇留在國內，而輸了競爭的人為了謀求更好的發展，肯定要跳槽，國內沒有好機會，那只能去國外了。另一種情況是國內的工資遠遠低於國外的工資。人往高處走，水往低處流，這十分正常啊。
是否入籍這件事情，我還沒出過國，不了解，就不說了。
調侃一句，斥巨資這件事情，要分析明白這個巨資是分配到了誰的身上，是集中在乙個人身上，還是平攤到了一群人身上？其實，九年義務教育也是國家無償斥巨資培養。
留不住是個正常現象，畢竟國內人多，競爭壓力大，天才之上還有天才，只是我們看到了走的，而沒看到留下悶頭幹活的那個。
16樓：
因為有一種看法是，平台造就了你的成就。沒有平台，你啥也不是。
正確的說法是，沒有平台，你根本沒有機會去接觸資源。
但是有的地方，進了平台，資源是掌握在先進者手中的，後進者要聽從指揮，注重服從，這個平台的資源怎麼用，你說了不算，甚至你也只是資源的一部分。
於是，後進者要不紮下根，轉變思維，從乙個想要利用資源來做事的人，轉變為爭奪資源的人，從上到下都是模糊的派系，於是你就需要站隊，你會發現你的時間浪費在了這些地方，你是沒有上公升空間的。
於是，有些聰明人開始換個平台，這個平台規則比較清晰，你又較大的希望去了，就能使用這些資源，一旦功成名就甚至可能直接回國撕下一塊資源，成為派系大佬。
一句話，學閥派系的掌控導致了非本派系年輕人難以出頭。
17樓：郭昊
斥巨資是個偽命題，即使是985學生，本科生從學校得到的資源也是少的可憐，出國主力是本科生，是為了得到更好的資源才出國的。
18樓：秋山澪
設身處地的想。
「人才」無非就這幾類：為了改變命（jie）運（ceng）的、為了實現（科研）理想的、抱有家國情懷有志於事業的、以及其他。
單看前兩者。同樣水平的人和工作，global pay是有著絕對的吸引力的，國內的同樣崗位基本上比不了。而科研就更不用細說了，只看國內的經費撥付體制，你就知道肥沃的土壤是有限的，進去的大門還上了好幾把鎖，而你的才能只是其中一把鑰匙......
對於大多數中等偏上的學生，想要得到好的科研機會，在國內可能會付出幾倍幾十倍的代價。
那麼再回到題目本身。作為乙個普通人，首先追求自己更多的利益是無可非議的（當然，不靠自己的實力而是mai國獻媚來求寵是必須唾棄的）。
19樓：芙蘭朵露
一句話：需求決定供給。
你去清北復交這種學校的教授簡介頁面，隨便翻，最近10年內入職的，哪個沒有留洋背景？最次也得是個海外博后，更多的是海外名校的PhD。
你國內壓根不認自己培養出來的博士，博后，到頭來卻怪斥巨資培養人才留不住，就非常搞笑了。
當然，高校這麼做也是有自己的原因（或者說苦衷）的，畢竟現階段而言，海外培養的博士博后的確總體上要比國內的優秀。造成這個結果的原因有很多，包括經費，科研環境，國際視野，學術積累，等等等，而且要克服這些不是一蹴而就的。現階段的供需關係就是如此，所以我們也只能遵循這個現狀。
說白了，科學技術的進步是沒有捷徑可尋的。想改變這種供需關係，本質上還是要一步乙個腳印的發展科研實力。如果有一天，清華北大能在世界範圍內與MIT這類的學校平起平坐，得到幾乎相同的認可度，那麼全世界的頂尖天才就會蜂擁而至，清華的畢業生也再也不用申請出國讀PhD了。
到了那一天，才是真正意義上的「萬國來朝」。
20樓：babyquant
這個好比李娜成才了就單飛了，但話說回來，一年出生人口1000多萬，打網球的幾十萬，幾年下來也有幾百萬，這麼多網球選手，你咋知道哪個能成為李娜？
所以，表面上花了巨資，但都分散了，花在種子選手的不多。或者是，哪怕願意給李娜錢，但也沒有單飛賺的多。
讀書也一樣。這麼多人，層層選拔，數學物理計算機可以靠奧賽選拔，金融經濟靠高考選拔，等到了大學、研究生，都統統被美帝收割了。美帝沒關係，私立學校收高昂的學費，沒啥負擔；公立學校隨便教教。
21樓：清風
為什麼大多數父母培養孩子時花費的精力超過了法定義務，大多數孩子贍養父母時卻連法定義務都不一定能夠遵守。大多數人其實都沒有意識到，自己的生存是依賴於集體的，自己所獲得的一切不僅僅有自己的努力，還有集體的幫助。大多數人不會感恩於父母給自己的一碗飯，他們已經將這視之為理所應當，但同樣是一碗飯，陌生人給予，他們便會感恩戴德。
國家花的錢，是用來建學校補貼學費的，是間接的使人獲利，而不是直接發一大筆錢給，所以很多人不會覺得自己受到了國家的恩惠。更何況，知恩圖報是美德，能做到知恩圖報的人其實不多，即使他們認為自己受到了國家的恩惠，他們自私自利的本性也會使他們不知恩圖報，選擇更多的利益。
不過，正是大量的這種人進入了美國，使我認為美國的霸主地位不會持久，因為美國的大多數人，不是因為文化而聚集在一起，而是為了金錢聚集在一起，他們自私貪婪的本性，會使他們源源不斷的追求著更多的利益，他們沒有家國情懷，只要給予他們足夠多的錢，他們就可以背叛任何事物。一群各懷異心的人聚集在一起，強大當然不可能持久。美國成也人才，敗也人才。
為什麼人們對於劉備和曹操的印象反轉了？
賣女孩的小火柴 至少如果突然出現在我面前的人是曹操，那我會因為他謀圖篡漢 冷血冷酷而感到憤怒或害怕。如果突然出現在我面前的人是劉備，那麼我肯定會因為他的仁義道德 有情有義而多乙份安心。 李響 與天鬥其樂無窮，與地鬥其樂無窮，與人鬥其樂無窮。因為喜歡劉備的中年人大多已經失去了心性，被生活磨平了稜角。認...
為什麼人們無法像接受勤奮，努力，有能力這類品質一樣接受有錢，有權，長的好看，有背景這類屬性呢？
大璐 勤奮，努力等是雞湯，權利金錢長相等是公尺飯。雞湯沒有不打緊，你說的有些人還會放點雞精弄的跟真的似的喝 公尺飯沒有那他就不幹了，要洩憤的 浮生 勤奮，努力，誠實都是個人品質，這種品質的養成或者說擁有都有利於群體利益，所以這種品質值得被大力提倡。而有錢，有權，長得好看，有背景發揮作用時，往往就需要...
為什麼人們總會有「你有這麼多，分我點怎麼了」的想法
男spa師 這種想法很多人會有，但是憑什麼分給某個人，都想要分一點，為什麼會落在誰頭上，終歸還得靠自己，否則，扶都不好扶得上，自身能力配不上鉅額財富的話，屬於才不配富，甚至德不配富，這種想法偶爾想想就好了，終歸要自身做富足的準備，為富做鋪墊 輕鬆導學論李月兒 這就是窮人喜歡投奔富親戚，而富人並不喜歡...