1樓：郭一盒
她連5000塊都分得那麼清，只能說感情不到位。她理所當然地認為嫁給你，你就應該分房子補償她。既然她在這裡不談感情因素，那就剩下錢和性的交易，你自己考慮下，她的性價值配不配得上半套房子。
2樓：Ben
婚姻關係維繫時，寫你的名還是她的名自然是無所謂，反正是一起住，擔心的無非是離婚後會不會吃了個大虧，被對方佔了個大便宜。我只談法律問題，該怎麼辦您自己判斷。
首先，我有個巨大的疑問，問題裡您一直說的是首付，也就是說，房子是您貸款購買，結婚了，還需要用夫妻共同財產還貸。那為什麼只盯著女方首付的時候借了5000塊錢，婚後還款難道不才是大頭麼？
如果我理解沒錯，房子是您貸款買的，還要婚後以夫妻共同財產還款，那麼，不論是否加名，女方都應當對房子享有權利。
不加名，婚姻法司法解釋（三）第十條對這種情況已經有了明確規定，具體到您來說，離婚時，法院對房子的處理方式是：房子歸您，如果還有沒還的貸款，算您個人債務，但是您要把婚後還貸及相應的房子增值部分的一半補償給女方。
僅供參考
3樓：麥子
你也說了自己是鳳凰男，不知道你工資多少，還了房貸還能剩多少，如果你的工資基本都去還房貸了，結婚後老婆的錢如果用於生活，不等於你老婆也在還房貸？
如果你沒錢，還沒誠意，大部分女性都不願意吧，結婚不是一句話，是一起承擔風險養育孩子，以後要花錢的地方多了去了。如果選了乙個經濟不太好的男性，就等於她表明我願意跟你一起吃苦
你會在房產證上加女朋友名字嗎
墨歸 當你問這個問題，你就是不想加 兩個人在一起，不在乎加不加，在乎你想不想跟他過下去。想的話，這個房子你們兩的名字都不在上面都無所謂 五行三界外 有多少愛情，敗在了房子加名上。女人，想要通過房本加名，來獲得安全感。男人，想不通為什麼加了名，就有安全感了。不加名就沒有安全感呢？最終，雙方在達不成協議...
請問房產證上寫夫妻雙方的名字，但是夫妻雙方另外簽署協議房子歸一方所有，這樣的協議具有法律效力嗎？
wjjhk 有法律效力的，不違反相關法律是有法律效力的，對夫妻雙方有效，但由於房產證是兩個人的名字，雖然雙方約定房產為一人所有，但所有人並不具備房子的完全處置權，法律上認為房產仍歸二人所有，因為雙方協議只對雙方有效對第三人是是無效的。所以最好做好是另一人將產權贈與協議所屬一方，帶上雙方協議書，這樣才...
快結婚了，女朋友提出說在房產證上加上她的名字，反正婚後一起還貸，但是父母堅決不同意，唉！怎麼說服他們？
一不像90後的90後 首付少加還可以理解。你這首付都一半以上了女方還想加名字，不合理。樓下有人說不信任兒媳婦，哈哈哈。女方讓加名字就是信任老公 女婿了呀。雙標不要太無恥。我覺得你這個條件不難找到合適的物件。建議分手。折中也是有的，讓女方出一小半首付。男人嘛，大氣點，多出一點也沒什麼。不過估計沒戲哈哈...