1樓：晏沉軻
抄襲就是抄襲 。你這段話讓我想起來無儀寧死抄襲車厘子的時候，他的粉絲說過的話。
所以如果真是這種情況，那麼我還會繼續罵唐七，圈子裡照樣會有人以此為恥。和現在情況基本沒啥大變化。
其實反過來再看，倘若真是如此，以唐七寫作的功底，還要再去抄襲乙個所謂的「文筆差的耽圈小透明的」文章，豈不是更加可笑。
2樓：數字出版周亮
抄襲無關文筆，李白抄襲乾隆的詩，那也算抄襲。但若僅僅是甲有乙個創意，乙拿過去寫來了，那肯定不算，比如大文學家蒲松齡，在大樹底下擺茶館收故事，那麼多精彩絕倫的創意都是民間的智慧型，但沒有人會覺得蒲松齡是抄襲吧。
一句話著作權法對思想創意很難界定和保護。
3樓：86號
看了一下你的問題描述。
抄創意，抄構思，某種意義上不能算抄襲。
要不男頻那堆書，差不多一多半都得算抄襲。鬥破帶火了乙個廢柴流，贅婿又帶起乙個贅婿題材。還有都市兵王啊靈氣復甦什麼的，要是抄創意算抄襲，這些題材的書有一本算一本全都得算。
還有什麼重生穿書快穿無限流之類的，那一開始也都是某乙個人的創意，後來被別人拿去借鑑照著寫了，才變成乙個流派的。
也別什麼都空口鑑抄。
唐七此人確實非常臭不要臉了，我說她一句網文之恥應該不過分，她的抄也確實很實錘。
但她抄得也確實很精明：她選擇了抄大風刮過。而大風刮過此人，寫得好，當年也算火，但並不出圈。
寫得好，就意味著有東西可抄，能抄出好東西來；不出圈，就意味著你抄了對方也很難被發現，即使被發現了對方也很難維權。
這樣的人抄起來是再適合不過了。
然後，你問如果大風刮過文筆差且撲街，會怎麼樣？
4樓：iAbc
那沒辦法啊，你連個參照物都沒有。
調色盤都做不出來，所有證據都在你的腦子裡，沒有用。
這行就是這樣，實力至上。
你寫不火的書我來，我不行你上。
現實就是這麼殘酷，沒有實力怎麼都不行。
可以練出類似大風刮過的文筆嗎？
可可魯西魯 這個要靠天分吧。二十出頭就能寫出又一春，我真不覺得這是後天勤學苦練能修來的。文風是素養與思想的表面體現，裡面有一些不知如何用語言形容但真實存在的情懷，有的人天生就能領悟有的人看了長篇大論的分析還看不出門道，這也和個人的生活經歷有關 至於萋萋的文風，她自己也說了 只學到那位大人的一點皮毛 ...
大風刮過和唐七的文字究竟差在哪些地方？
Convergent 有答主說，中小學生喜歡唐七，大學生喜歡大風，本人親測，是真的。前兩天一時無聊重溫了一下枕上書，不是我黑，真的 寫得太囉嗦了。我第一次看的時候還小，三三十桃之後看了枕上書，那次沒騙到我的眼淚，情節套路化嚴重 港真如果男女主將誤會進行到底至死都沒有和解，也許能喚起我的意難平 那時候...
如何評價大風刮過的《如意蛋》？
很喜歡大風刮過，但是這篇文卻沒有很戳中我。作者提出了乙個很現實的問題，兩個人在一起後激情退卻，覺得厭倦了怎麼辦？最後作者只解答了乙個疑問 為什麼碧華靈君會對老鳳凰無限包容。但是最根本的那個問題仍然沒有解決，老鳳凰可能天性就是喜新厭舊 耐不住寂寞的，如果哪天他又厭倦了該怎麼辦呢？替碧華靈君覺得有點不值...