為什麼我要跨考外哲所有人都不同意

時間 2021-09-09 16:09:52

1樓:悉達多科普哲普

樓主要問下自己,具體是出於好奇哪個哲學迷題而想考哲學的? 是驚奇於世界的實在性?(形上學)。

是好奇於意識的理論心理學?(心理學哲學)。驚奇於人生幸福和目的到底是什麼?

(道德哲學、價值哲學)。好奇於什麼社會才是真的好社會?(政治哲學)。

哲學很雜,你以為前面奇花異草,可能進去發現無聊髒亂。

2樓:林深時見鹿

前天入學開會時,老師說哲學是仰望星空,而中國的哲學是要落實在大地的,是為中國發展而服務的。生活不止有詩和遠方,還有眼前的苟且,人生的格局要大!學習哲學可能不會使我們暴富,但是會使我們終身受益,考編考公務員考博找工作之類的怎樣選擇取決於你自己。

外哲讀研需要更好的英語閱讀能力,就我們學校而言畢業需要下很大功夫,其他學校不知道。總之,取決於自己,先說服自己,為什麼讀研,再說服別人更好些吧。

3樓:Karas

如果你對哲學有興趣的話,為什麼不試著像乙個哲人一樣去思考這個問題呢?

我們首先考慮那些給你反對意見的人出於什麼動機——他們或者真正關心你的前途,或者不是。如果是後者的話,他們的建議可以直接忽略了。我們假設前者。

那麼,他們真正了解你的偏好嗎?他們知道為了閱讀和思考,你願意放棄多少金錢嗎?如果他們不了解這些,那麼他們關於「好找工作」「賺錢多少」的勸告對你又有什麼參考意義呢?

哲學從一開始就是不急於賺錢的、有閒人的一種活動;如果你真的介意以後賺錢多少,那麼你確實需要慎重權衡,因為不是所有哲學家都能像泰勒斯那樣成功投資,或者像叔本華那樣繼承大筆遺產。如果你在意的是別人對你做了這麼乙個不賺錢的選擇的評判,那麼建議你去讀一讀柏拉圖對話錄的《克里同篇》。

我相信,嚴肅的思想者總是擁有我剛才提到的這樣一些看法,認為民眾的有些意見肯定值得尊重,而另一些不值得尊重。現在我問你,克里同,你不認為這是乙個健全的原則嗎?就人之常情來說,你不會明天就死,面臨這種逼近的災難你也不像會失去理智。

那麼請想一想,乙個人不應該尊重民眾的所有意見,而只能尊重民眾的某些意見,不尊重另一些意見,你不認為這是乙個相當健全的原則嗎?你怎麼看?這個說法不是很公正嗎?

4樓:學而

學哲學,學什麼哲學?如果是目的特定、用途特定,為內哲服務的外哲,倒是也可以考。國家「長治久安」,就靠您了。

如果對學問感興趣,就是喜歡思考那些東西。好,直接去外國吧。並且決心與中國人、親人斷絕一切關係,老死不相往來。

如果出不去,就該幹什麼幹什麼,把哲學當做個人愛好,私下研究研究。別亂說亂講,沒有不良影響,也可以相安無事。

5樓:老楊叔聊志願填報

太正常了,對於勸別人學什麼,大家只願意說最保險的,那就是計算機yyds,說其它很容易落埋怨。

另外絕大多數人都是實用主義者,不關心興趣愛好和精神層面的東西,所以這事根本沒必要聽別人的。

如果想聽,那說明可能是葉公好龍,還是老老實實學計算機,不然將來肯定後悔。如果意志堅定,知道自己是真心喜愛,根本沒必要向別人徵求意見啊。如果真心喜愛,也會自發去了解哲學課程和就業情況,或者根本不在意,能學哲學本身就是很幸福的事情了。

我見過計算機、金融、口腔醫學跨考考古、歷史、自然保護區管理、戶外運動體育的,其中沒有後悔的都有乙個明顯的特徵——他們都是自己喜歡就轉了,沒向任何人徵求意見。

6樓:深圳精神病院院長

關於生計問題,其實哲學系畢業之後,大多數都從事體制內工作。比其他專業,尤其是計算機,反而更穩定。2023年同濟人文學院辦的職業交流會,之前畢業的學長學姐,大部分都去了公務員和教師。

有個挺有意思的事情:大家印象中普遍認為理科比文科更實用,一說哲學,文學都是有錢人家才能學的東西。

其實不然,理科畢業後,如果找不到與專業對口的工作,其他工作的適用性很差。而且計算機行業現在眾所周知競爭很激烈,找對口工作很困難。

公務員和教師,有很多反而不接受某些理科,但是文學歷史哲學的適用性很寬。所以生計問題你家人大可放心。同濟還有本科是土木工程系的女生,跳到中國哲學來讀研究生。

這可是同濟的王牌專業,而且還是女生,這位大佬現在新加坡讀博士。

另外非哲學本科,報考哲學研究生的難度不高,這點你也不必擔心。在同濟哲學系,非哲本的研究生很常見,我同學的本科,有傳媒、機械,數學,藝術等等

7樓:國美小跟班

誰說哲學沒用,太片面了,存在即合理。你既然喜歡哲學,那就去考,做自己喜歡的事才更容易成功,只是如果完全沒有哲學基礎就要早點準備,書要看起來,不然都是空談。

8樓:螻蟻巨靈

你的同學們是不知道哲學的魅力

和你不是一路人

勸退哲學的很少,為啥呢,因為去搞哲學的人清楚明白的知道自己為什麼讀哲學,想勸也勸不住

9樓:觀風覬月

建議你認真考察,且勇敢的選擇自己想要的生活,而不是人云亦云,隨波逐流。

真有那麼喜歡哲學嗎?有了解過哲學嗎?學一段時間後還能堅持嗎?還是很喜歡嗎?

不過,作為哲學人,我從不後悔學了哲學,甚至為自己的選擇而有點沾沾自喜——我曾經想考心理學、傳播學、經濟學以及教育學的研究生,並且都曾認真學習過相應內容,最終還是放棄,直到我遇到哲學。

我發現,哲學和生活,本來就是密不可分的。或許對於我來說,哲學是生活的剛需。

而所謂的養家餬口、賺錢技能,都只是技能而已,技術活,只要活好,就沒有不賺錢的。任何冷門的技能,只要你學到家了,就不存在說養不活自己、對不起家人。

我見過學計算機的畫得一手好畫而辦畫展最終走上藝術路線的,也見過學化學的最終學了農學而跑去最終卻跑去自己開農場種地的,也見過學傳播學的做的來公務員卻是個律師的,還見過學體育的最終去做主持人而賺的盆滿缽溢的,甚至見過學數學的去做了語文老師但最終選擇從醫的。

更有意思的是,還有人學得人文地理,啦考研選的金融,最終專門在家做堪輿風水。

人生多精彩啊,幹嘛要把身邊人對於生命的理解強加於自己呢?這個世界不是非黑即白的,而是五彩繽紛的。古往今來,都是如此。

哲學家斯賓若莎不也是個磨鏡片的嗎?孔子不也說自己年輕時窮而學習了很多技能嗎?

而且,很多哲學家的主業可能並不是搞哲學的。但最終,他是哲學家,和他從事什麼技術,又有什麼關係呢,這恐怕難以回答,這本身就是乙個哲學問題。

說白了,訓練自己的乙個技能,和訓練自己的思維,或者說表達一種對於世界的根源性思考,實際上是兩碼事。沒必要急著把兩者合一。

生命中沒有那麼多有意義的事,如果有,那麼希望你珍惜。

所以,你若嚴謹地考察你的生活,不僅考察你自詡地觀念和原則,也要考慮你的慾望和野心,那你對自己生活滿意嗎?或者你只是在打發時間,抱怨毫無意義地工作,厭煩無聊乏味地娛樂,關注錢糧的新規和指責政客的蠢行、無關緊要地比賽、家務分派地辯論、汽車問題和偶發地社會僵局。哪怕是轉迅即逝的快樂消遣?

如何從這一切中提公升?

不是說我們要放棄世俗地快樂——美食、玩樂、性、體育和消遣——思入「雲」中;而是說,我們要正確的看待它們,要自省我們不假思索從父母朋輩那裡接受過來的一大堆條件反射式地混亂觀念。

因此,關鍵不是要放棄我們學到地一切,或者對抗我們的文化。確切地說,是要反思我們的生活,澄清我們的觀念,可讓人從一系列枯燥乏味地活計中擺脫出來,進入一場自覺的冒險,甚至為之死為之生。

這是一種特殊地抽象思考,它能提公升瑣碎地關注,把我們地生存變成一次勇敢地生活實驗。

10樓:荀文若

重要的不是其他人同不同意,重要的是你自己的決定。沒有人比你自己更了解自己。

我本科讀過土木工程和英語,因為發現自己對哲學性強的課程更感興趣,所以考研跨考了外國哲學,今年已經上岸。

哲學或許是我的真愛,但我不知道它是不是你的。我沒有學過計算機,不過我感覺電腦科學很有意思。所有學科,如果想做到最好其實都是一種精神追求。

學哲學至少可以讓我成為不一樣的人。哲學啟發你思考,引導你關心自己的美德和靈魂。認真學哲學,是可以改變你的世界觀,提公升你的精神境界的。

要不要跨考哲學,這確實是乙個很重大的決定。我認為時時刻刻和哲學待在一起很幸福,也願意全力以赴學好它,但哲學有時候的確顯得很縹緲。業餘時間自學哲學?也是一種選擇。

和父母、老師、學姐學長、同學朋友認真談一談。他們肯定會站在不同的立場,出於不同的認知而給出不一樣的意見。你要學會分辨、判斷和選擇。

祝你好運!

11樓:氫考研

計算機現在是個很熱門的專業,就業前景也不錯。相比之下,你去選擇哲學,在周圍身邊親朋好友眼裡看來,可能真的是有些「傻」。

但我還是挺欣賞你因為喜歡去跨考外哲的。真的喜歡,應該就要投入去做。我本科有乙個同專業同學,真的非常喜歡哲學,去我們學校旁聽哲學課程,研究生的課她也去。

和哲學老師去交流,確定自己的學術方向。現在她已經就讀於某985的哲學專業,準備申請海外的博士。

如果你的學校有這方面哲學資源,可以好好利用一下。多和哲學專業的老師和學生交流,了解哲學讀研的發展前景。

順便提醒一句,讀外哲,最好要掌握另外一門外語。比如德語、法語。搞外哲一定要學好外語,才能走的更長。

12樓:

去發現自己是否真的願意為此付出的最佳途徑不是問而是做。

一開始我也和題主抱著相同的心態入的局,但是隨著對行業認識的加深,發現自己想的做哲學和實際的做哲學差距真的很大,建議題主先試試在一些超入門級的刊物上,比如校刊之類的,嘗試下自己投稿,按照投稿時的心路再做最後的決斷。

我是在接到第三個專案時下的決心本科後退出,希望題主可以自己真正嘗試後再做判斷。

切忌臆想!!!!

切忌衝動!!!!

13樓:李旭東

真的喜歡就沒有問題,哲學真學好了,前途也好的很,象你這樣學了實用技術再學哲學的人,學哲學也是很有獨特優勢的。不過哲學研究生估計要優先招收那些有社會閱歷的人。

很多人反對是因為他們認為哲學不搞實事,脫離實際。其實這種想法是不對的,哲學其實是實踐性最強,跟社會生活、跟現實聯絡最密切的一門課。

你本科學計算機,考研想考哲學,你不要想到這是轉行,要想到這是計算機和哲學兩個專業互相促進。

14樓:

為什麼要所有人都同意你?你只要能想清楚自己想做的事、想要的東西、可能面臨的後果,你完全可以自己做出決定。

另外,如果你學哲學的信念如果並不是那麼堅定的話,那大可不必在猶豫中勉強選擇跨考。

為什麼所有人都不讓我和老師反駁?

何昊 其實最搞笑的是,每次老師提問台下沒人回答或者反響不夠熱烈,就喜歡開始瞎逼逼什麼中國的學生怎麼怎麼了,中國的教育怎麼怎麼了,這特麼不都是你們教出來的。記得原來一位教嵌入式的乙個老師特別喜歡瞎叨叨這些個玩意兒,結果自己一門心思想把自己的孩紙送出國念書。細想還是很有意思的。 腸腸愛吃辣 第一次回答問...

為什麼我覺得所有人都不喜歡我

不自然現象體驗師 我覺得喜歡和不喜歡都是很強烈的感情狀態,而大多數的對其他人的態度都是無感的,想想常常跟你有接觸的熟人,你可能是他們可有可無的存在。人是群居動物,不太可能不在乎所有人對自己的看法,真的有所有人都不喜歡的人存在嗎?如果有,恰巧是你的話,那就好好喜歡自己吧。 tracy zhao 焦點效...

為什麼所有人都不喜歡我儘管我知道自己很差勁?

Koala是個懶孩子 首先呢,你要知道,你再怎麼努力也總會有人不喜歡你,就像網路上那句話說的一樣 我又不是人民幣,所以不是人人都喜歡我 哈哈哈是不是越想越覺得很有道理?兄弟,你要知道,世界這麼大,真的是什麼人都有,有的人既然不喜歡,那不喜歡就不喜歡唄,不喜歡又怎麼樣,你又不會少塊肉?對吧?你的溫柔應...