1樓：lazycatde
這個問題問的本身就是問的有些問題。在新能源體系的大環境下，根據不同的應用場景，三者之間是不存在誰取代誰的問題，而是求同存異。
本人目前是工作在儲能行業中，從本人工作的實踐中可以來說，鈉離子的成本要比鋰離子低，但是能量密度低，而鋰離子的能量密度高，成本卻高（鉀離子還未接觸到，暫不對比！）。本人做過鈉離子電池和鋰離子電池匹配的儲能系統，此二至之間就是相互優化的結果，執行效果相當不錯，讓業主方非常滿意。
從目前儲能市場來看，鋰離子電池的適用範圍更廣，如大型電站的調峰調頻應用，鋰離子電池的優勢明顯。
所以，求同存異，都是電化學儲能下的一大類產品。
2樓：木杉
都不能。
其實寧德時代發布鈉離子電池的時候講的非常清楚了。
鈉離子電池首先面對鉛酸是降維打擊，鉛酸必然要gg的。
然後鋰電池，磷酸鐵鋰也得涼涼，磷酸鐵鋰能量密度只比鈉離子電池略好，但是相對於鈉離子帶來的安全性、低溫效能、快充、成本優勢、原材料獲取難度等等，我站鈉離子。
3樓：終是求不得
個人認為關鍵在於未來電池的容量能提高多少上限。如果上限提高到以倍計算，即使鈉跟鋰的容量有差距，但只要能滿足日常需求更低成本的鈉在汽車市場會有更高的上限。氫能源個人認為替代不了電池，主要是氫能源不能直接獲取，現在好像是通過電解和工業過程的副產品得到的，應該還是作為提高能源使用效率的補充手段，不能覆蓋人類的日常
4樓：青烽
求同存異，都是電化學儲能下的一大類產品，只是因為一些天生的限制條件，有不同的應用場景，大規模儲能，動力電池，低溫動力電池等等，當然如果地球Li資源足夠，Na.K電池肯定沒有啥翻身的機會，可惜沒有如果（攤手
5樓：94信仰
都取代不了，就像乙個大家庭各有分工：有飯做的好的，有會掙錢的，有能勞動的。根據自己的優勢特性去從事適合自己的事情，除非你所擁有的優勢另外乙個都擁有，而且比你優勢更大，缺點也沒有你多，這樣的情況下將會被取代。
這個世界從古至今有乙個不變的真理，那就是：優勝劣汰。
電池也是一樣的。
求…………
關…………
注…………
6樓：
鈉離子電池已有商業化，鉀離子電池未見商業化。
相比鋰離子電池，鈉離子電池安全性好一些，成本略低，但比能量密度差不少。在某些場合已經取代鋰離子電池，例如調峰儲能等對體積重量不太敏感的地方。
以後能夠完全取代鋰離子電池，有可能是氫離子電池，不太可能是鈉鉀離子電池。或者其他異軍突起的新型電池。
怎麼看待近期這項關於鈉離子電池技術的突破？
1 Na2C6O6這玩意兒叫 玫瑰紅酸鈉 不叫 肌醇鈉 好不好 2 現在這個電池電壓視窗還是太低了，也就2.0V左右，能量密度上不去 3 Na2C6O6迴圈穩定性很差，按照原文說法50次迴圈只剩90 了，這個我認為是Na2C6O6的晶體結構必然導致的，這種純粹依靠離子鍵結合的結構很容易碎 4 用有機...
鈉離子電池的生產需要使用真空手套型嗎？
伊特克斯手套箱 肯定是需要的 在電池的生產過程中 注液，烘烤，封焊等工序全部需要乙個真空密閉環節來保護無水 無氧 最好是乙個充滿惰性氣體的生產環境手套箱是一種提供無水無氧環境的裝置，該裝置主要由箱體 過渡艙 迴圈淨化再生系統 控制系統 真空系統 顯示系統 溶劑過濾系統等部分組成。而電池的烘烤作為重要...
鋰離子電池和普通的電池有什麼差別？
恆仔 如果普通電池是指南孚，超霸這類電池的話 鋰電池的電壓更高，單體能量更大，而且可迴圈 二次電池 且迴圈壽命長，可以大電流放電，滿足部分功率裝置使用需求，相對環保。 雲飛揚 首先電池的種類很多，常見的有鹼性鋅錳乾電池，鋅銀電池，鉛酸電池，鎘鎳電池，氫鎳電池，鋅鎳電池，鋰電池，鋰離子電池，鋅空氣電池...