1樓：貝果財經
想要共同富裕，單單靠富人捐款是不行的，而是需要打出一套組合拳：第一，要提高勞動效率，第二，經濟增長模式不能長期依賴於增加市場流動性從而拉動投資的方法，協調好前兩次分配，第三才是捐款資助。
2樓：北望
共同富裕我就姑且理解為沒有窮人吧。那簡單現在就在穩步進入了。窮人結婚結不起。
娶不起老婆養不起孩子就絕後了。只有富人生的起孩子。若干年後窮人絕種只剩下不那麼窮的人。
你看共同富裕不就實現了嗎
3樓：Riceupfly
現在員工沒有積極性，建議把公司分給員工，交夠國家的，留夠老闆的，剩下的是自己的，積極性一下子就上來了，業績翻倍，人人富裕
4樓：Ma LS
完全可以實現，照現在這個趨勢發展下去，不只是我們，就連資本主義國家也會實現共同富裕。
在不久的將來，也許是幾百年後吧，人類的各種工作將完全被機械人所替代，生產力生產效率將空前的提高，人類再也不用工作，按需分配
回家有機械人管家做好飯，電視節目有Ai編寫合成，甚至伴侶都可以選擇機械人伴侶......人們不需要工作，可以充分的發展自己的愛好，這就算是共同富裕了吧。
當然實現共同富裕之前肯定有一段時間是艱難的，就是人力沒有被機器完全替代之時，屆時機械人大規模搶占人類工作，人類大規模失業，會經歷一段時間的痛苦期，但是共同富裕一定會到來，當然在座的我們可能看不到了
5樓：史騫吾
人類不滅亡。社會主義社會是人類社會的絕對結果。 共同富裕也為絕對結果。
哲學上來講，任何事的結果是絕對，也就是唯一的。共同富裕從理論和現實都是成立的.如何達到共同富裕這個結果就是矛盾必須消失。
誰能消除矛盾那麼誰就能達到這個目標。矛盾分為外部矛盾和內部矛盾。
共同富裕達成不是什麼大問題。如何維持共同富裕才是人類對自己的人性這一殘酷現實最後挑戰。
6樓：劉小凡
共同富裕比較難
但是要看重點是什麼
歷來老百姓更關心共同兩個字超過更關心富裕兩個字所以如果共同富裕很難
抓大放小
共同poor還是很容易的
7樓：蕭遙逸
共同富裕必將實現。
共同富裕對應著進入更高階的社會階段。
到時候不存在有錢了都不工作的情況，因為那時候的貨幣形態就變化了。
當然完全公有制之後，貨幣會完全消失。
8樓：端木刺
先別共同富裕，我建議實行4天工作制。冰島是世界上第乙個普及四天工作制的國家，大約85%的工人可以選擇每週只工作四天。
根據CNBC（美國消費者新聞與商業頻道）報導：儘管工人工作的時間更少，工資卻沒有下降，
根據BBC報導：研究人員稱，在冰島進行的每週4天工作的試驗取得了「壓倒性的勝利」，並讓許多任務人縮短了工作時間。這些試驗在2023年至2023年間進行，工人在更短的工作時間內獲得相同的工資。
9樓：我的蘿蔔
如果你想被剝削和壓迫，那你完全可以不去實現共同富裕，共同富裕本來就不是平均主義。
共同富裕的意思是說，我們都能全面而自由的發展。
10樓：小知了
其實有一種辦法，就是VR。
你有一套大house 是在現實中的，我也有一套大house 是在虛擬實境中的。
雖然虛擬的把握不住，但帶來的感覺也足夠逼真了。
11樓：維生素美元
能啊，參考美國的橄欖球形社會，把窮人轉移就給第三世界；或者參考印度，窮人不是人，然後就富裕了。
共同富裕的核心是共同，不是富裕，消滅窮人還是很簡單的。
12樓：
當然能實現了，不過不是你想的那樣，可能也不是我想的這樣。
是不是人人都愛玩？那麼，要是把玩都弄成玩電子遊戲，把電子遊戲都連到模擬器上，遊戲裡種田就能有吃的，遊戲裡開飛機給真的一樣，既然我們不能證明自己不是生活在高等生物的模擬世界裡，那我們可以造乙個自己的模擬世界。所有的單調重複的工作都變成好玩遊戲的副產品，要是能實現那樣的鏈結，人類就自由了。
現在最大的問題，就是這種鏈結還沒有打通。生產和娛樂還處在油水分離狀態。養豬的和遊戲的還是兩個世界。
好在中國是乙個人民當家作主的國家，可以進行有意識地引導，把娛樂界的明星變成養豬的大亨，把遊戲的高手變成養豬能手。如果你仔細觀察，這個正在發生。就像這樣
神經鏈結的最終目標是電控豬
到了那種生產力階段，是不是天堂就降臨到人間？
想要啥，就有啥。畫個餅能充飢，畫個媳婦，管過年。畫個金鋤頭，管當皇上。畫上肉湯，可以當農民。
這生活，算不算共同富裕？
共同富裕需要的科技有巨大的突破，生產力有極大提高，能將基本的生活需要滿足得一點兒困難都沒有。那時候，人們脫離了基本需要的桎梏，就可以天天遊手好閒，一心想著怎麼玩，互相過家家玩，誰會玩誰幸福。
竊以為，共同富裕就是滿足每個人的基本需要，將基本需要以制度方式保證下來。
13樓：形右實左
實現是可以實現，只是不長久罷了。
人都是有慾望的，有慾望就會想著占有更多生產資料。即使物質資料極大豐富，我和你每天過著躺著數錢的生活，你就不會想著擁有更多了麼？一旦你這麼想了，你就不能躺了，因為你躺著數錢只能拿著跟我一樣的東西，這樣你會很焦慮，所以為了超過躺平的我，你只能選擇不斷通過努力占有更多的資源，而且像你這樣的人絕對不再少數，他們和你一樣占有了越來越多的資源。
終於有一天原本多餘的資源和你們的野心可能不成正比了，那麼你就想占有我的資源了，這樣我因為一直還是過著躺平的生活，反而變窮了。於是共同富裕就此瓦解。
14樓：正經的使用者名稱
絕對意義上的當下的富裕標準可以在以後實現，相對意義上的富裕在任何時候都不可能全員實現。說白了富裕就是你能使喚多少人做多少事，誰都想使喚別人，那誰來被使喚？？
15樓：未時王者客時卿
共同富裕不是均富，均富是屬於空想社會主義，反人性的東西。
什麼是共同富裕？
共同富裕從形式上來講是全體人民都達到乙個狀態，沒有人因為貧窮而陷入焦慮，沒有人因為富有而獲得特權。沒有人因為勤勞卻無法獲得尊嚴，沒有人因為懶惰卻錦衣玉食。沒有人會因為未來的不確定性拼命斂財，少有所依老有所養。
沒有人因為擔心後代的階級跌落而拼命內卷。人人都通過自己的能力獲得與自己能力相符合的社會地位，卻又不因為自己不同的社會地位被其他人歧視，社會有分工，人民無貴賤。財富不再是被崇拜的物件，對社會貢獻的多少被人引以自豪。
財富不再能帶來更多的生活體驗，無論是金字塔的頂層還是底層，他們能擁有相同的美麗人生。
共同富裕，不是把有錢人打倒，而是把有錢人拉回普通人的行列。人與人不再有壓迫與被壓迫，剝削與被剝削。人人為我，我為人人。公權不會被私權取代，公權被放到廣場被人民監督。
16樓：璠璠
先說明一下，中國社會主義的福利，不是依照，血統，世襲。而是依據，學歷，工作，工作經歷。
所以在中國的共同富裕，必須要加前提的。
社會就是這樣現實。
剛參加工作的小年輕，他的收入一定不會比業內參加工作五年的老人高。由職務區分
初中畢業的人他的初始工資，一定不可能比高中畢業初始工資高。以此類推。由崗位區分。
混資歷五年的人，一定不可能比拼搏五年的的人收入高。這是按社會制度劃分。
但是不論你學歷如何，工作如何，能力如何，只要你願意幹，最後都能得到你自己希望的生活。
如果得不到那就是你自己的問題，如果不滿意可以憋著，要是敢危害社會，一顆子彈1.8元，你大約就值3.6元。
社會主義有個好處，我們通常都是解決提出問題的人。當問題都解決了。社會就和諧了
17樓：清清
事在人為，只要每個人都努力，也不是不可能
個人認為，共同富裕的定義應該是社會上的每個人滿足基礎生理需求，且在此基礎上每個人都有機會過得更好
共同富裕的本質是權力公平。制度盡力抹平每個人的先天弱勢，比如窮、病、殘等等；打擊掌握大量資源，卻路線錯誤的個人和組織。
支撐這一切的需要國家和人民有乙個強大的經濟基礎，以前大家都是一窮二白，為了經濟快速增長也就是會導致公平讓位於效率。
在過去只要給的錢到位，別說碼農的996，就算是土木的007也是沒關係的。但現在時代變了，多數人有資本了，國家和人民都在慢慢變得富裕。很多人覺得，我寧可少賺點也不加班。
導致效率開始讓位於公平。
只要官方的利益和人民保持一致，官方的站位永遠是人民，共同富裕終究會一點一點的變為現實
18樓：
沒有效率的共同富裕是不存在的。就像你說的，都是老闆誰做員工？共同富裕和效率並不是對立的，反而我們為了共同富裕更加需要追求效率。
比如說，我們為什麼要提高員工待遇，因為提高待遇能提高員工的工作效率，那麼我們這種共同富裕就是對老闆也對員工都好的。反之，如果要單方面的只是給員工提高待遇，然後把老闆的錢硬生生的給員工補貼。這種就是沒有效率的提高工資。
社會變革的核心在於發展，如何能促進發展，就要從成本和效率上下手，如何能降低成本提高效率才是改革的根本問題。
回到員工工資的問題上來，隨著我們社會的發展，員工的工資已經不在是限制成本主要構成，乙個產品的成本有時候源自於運輸成本，營銷成本，轉手成本，甚至是行政成本。如果我們能通過提高員工工資待遇，減少運輸環節，降低營銷成本，轉手成本，甚至是行政成本，那麼提高工資就是一件有利的事情。反之，如果企業的成本構成主要還是員工的成本呢，那麼提高工資就不利於企業發展，這樣的改革不要也罷。
我們在說乙個最低薪酬的栗子。限制最低工資，本意是為了提高員工的待遇，讓員工有足夠的錢去消費。員工既是生產者，也是市場的消費者。
我們提高了員工的工資，本應該是提公升整個社會生產效率的事情。但是在一些環境裡，我們發現事實正好相反，提高了工資導致企業用工成本增加，企業不得不減少員工數量，結果那些底層的員工因為沒有工作崗位而找不到工作，而高薪水員工，因為缺少了底層員工的競爭，變得懶惰。人們為了找到乙個工作崗位，甚至通過賄賂人力資源部門的人的方式來找工作。
整個社會成本反而上公升，企業運作效率反而下降。
同樣的乙個政策，在不同的環境中，完全會得到相反的結果。所以說經濟學就是像是算命的，算的準不准全憑運氣。其實這裡面的根本邏輯在於有沒有事實求是，有沒有從現實出發。
經濟學一定要落地到實際中去，理論才能夠準確的描述這個世界。撇開實際情況，就沒有邏輯可言。
19樓：盪氣千山外
打劫大富豪，限制中富豪，扶持小富豪，保底大眾並不斷提高底線。這樣打壓的是極少數，扶持的則是大量的。社會會更有活力，消費也上來了，共同富裕就不再是夢想了！
這也是最符合科學的做法。打個比方：在人從小不斷張大的過程裡，各個組織和器官是按一定的順序逐漸發育的。
而任何乙個器官都會抑制內部出現的有癌化傾向的細胞，因為如果不抑制，輕則會長成畸形包塊，影響器官功能，重則會發展成惡性腫瘤，直接要人的命。
實際上歐洲的國家也是這麼幹的。
有人擔心會影響經濟發展，其實恰恰相反。既有保底，又允許相當的高度存在以作為激勵。這樣的社會形態只會讓更多更多的人去努力奮鬥，在攀登經濟峰頂的過程中不斷開拓人類文明的新領域。
當登上經濟峰頂的人因為無峰可登后，絕大多數自然會去協助後面的人進行攀登。以獲得新的成就感。而如果峰頂沒有止竟，則前面的人幾乎不可能去協助後面的人。
而無休止的攀登最終也會反噬領跑者的所有幸福感，因為人性如此。
綜上，共同富裕絕不僅僅只是好聽的口號，它是有極重大的現實意義的！
什麼是「共同富裕」？
一年忘年 你住別墅，我住套間 你開賓士，我開吉利 你穿香奈兒，我穿優衣庫 你吃散養雞，我吃白羽雞 你在用iPhone 12 pro max，我在用華為 p40你養得起兩個孩子，我也養得起兩個孩子 你的孩子能上好大學，我的孩子也能上好大學 這就是共同富裕. 南行 共同富裕是全體人民通過不斷奮鬥和努力最...
為什麼改革開放的原則裡有共同富裕，但是改革反而造成了貧富差距？
瓦藍西斯大主教 社會化大生產需要集中資源，所以才有了富人，然後馬太效應，強者越強，就有了貧富分化。然後本質上每個人都是希望自己占有而不是分享，所以分化就更嚴重了。 Liigo 共同富裕和貧富差距是兩回事。總不能說共同富裕就是沒有貧富差距吧？共同富裕是允許有貧富差距的，也允許有富裕的時間差。你家比以前...
什麼是真正的量子計算？或者真正實現無敵之道的量子霸權？
學半 這個問題的回答要用純數學語言 宇宙萬物之數的幾何學語言來描述。數的幾何是數論中最初等和最基本的部分。辭海 中說 數論 研究整數性質的一門數學分科。按研究方法的不同，大致可分為初等數論 代數數論 解析數論 數的幾何等。所以，在宇宙數論中，所謂數的幾何，即整數的幾何，亦即其根基是也只能是一的形。因...