如何看待女司機開車多次試圖撞死男友？該女子應該受到怎樣的法律懲罰？

1樓：山兔紙

女拳和我們正常人，只能是你死我活，沒有妥協，沒有和解，只有鬥爭

山兔紙：如何看待數名女子在地鐵內推銷還搶奪手機威脅女乘客，北京地鐵回應：反映相關部門並請保安制止？

2樓：

我已報警你們隨意，一身正氣的我怎麼著也要報個警報！就算這男的願意也是危險駕駛，撞人家房子，故意損害他人財物。殺人未遂，那位律師朋友翻譯一下要關多久。感謝！

3樓：Neng

首先已有殺人的故意，其次客觀上實施了殺人的行為（用車撞），最後殺人的結果沒有出現，定故意殺人（未遂），比照既遂從輕或減輕處理。

4樓：

理論上根據中國《刑法》第二百三十二條規定：

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

現實中司法根本不會介入，男方認個錯，趕緊修車去。

5樓：思童浩陽

我的天呀：

前女友有一次找我說：悄悄告訴你一件事，我有時候特別想sha了你。

我問她：為什麼呀？

她說：不知道，我也不知道我怎麼有這種想法。

我說：你想過你自己怎麼樣嗎？

她說：我也不想huo，我覺得人間不值得。

我：。。。。你準備什麼時候動手？

她：還沒想好。

我：那我要不要買意外險？

她：最好買了，受益人寫我，兩年後我再動手。

我：那是你做的，你是受益人，你也享受不了呀。

她:那我還動啥手呀，趕緊的，買好，自己製造意外。那我得好好活著，買房買車有著落了。

我：沒有說話，陷入沉思。

後面的發生的事實證明，在她眼裡，只有錢。心安理得，不管你如何。

現在分手了，看了這個，我不敢出門了。萬一哪天她開車在門口等著我出現，撞過來。這可如何是好，我還沒買保險呢。

為什麼女生有這種想法呢？

6樓：孫律師

感謝提問。這需要後續的調查，如果確實是想撞死男友，那肯定是故意殺人罪無疑，只是沒有既遂罷了。當然如果並不是想撞死他，而只是想嚇唬之類的，那肯定需要根據具體情況來判斷了。

7樓：ggzx

我只能說藝高人膽大。

男友只是被撞了乙個跟頭。女友可是皴了手啊。天啦嚕，氣抖冷，中國男人什麼時候能夠像牆一樣的女人省省心。乖乖的站好別動，讓咱撞出乙個槍斃來。

8樓：袁長倫律師

這種開車撞人的行為，明顯的是有殺人的故意，或者說是間接的故意殺人行為，放任危害結果的發生。無論是造成被害人死亡或者傷害，都在行為人的意志之內。只能說，男友的命大，被車頭撞飛，還沒有受到過大的傷害，後來女友的車撞到牆上後，還把其女友從車上拉出來，這真是把其女友捧上了天，能夠更加的縱容其女友的行為。

法律是約束全體公民的規範，觸犯刑事法律的，應當依法得到制裁。被害人諒解，只能減少刑法，而不是不予處罰，只有在情節輕微的情況下，才可以不予起訴或者免於刑事處罰，但該種開車撞人的行為已經是嚴重的違法行為，應當得到懲戒。從而告誡人們，人不可殺，這是一條鐵律，應尊重人的生命權。

德國基本法第一條規定，人之尊嚴不可侵犯。中國憲法規定，國家尊重和保障人權。這種開車撞人的行為，已經不把人當做了人，不予懲罰不能體現中國刑法的嚴肅性。

刑法是最後的保障法，堅持罪刑法定，這是基本的原則。既然規定了殺人罪，即使是殺人的預備和未遂都要處罰，沒有殺人的免除刑罰這一說法，就應當嚴格的堅持罪刑法定，對殺人的行為予以處罰。生命的價值是至高無上的，不能拿人的生命當兒戲。

如果允許拿人的生命當兒戲，像殺死乙個雞、狗一樣而不予處罰，這樣的社會將是可怕的，也不能夠教育人們遵守法律，敬畏法律。法律的權威，是從乙個個鮮活的案例，逐漸樹立起來的。如果某乙個案例破壞了法律的權威，就像毒藥汙染了水一樣，最終是要由社會的民眾承擔被汙染的危害的。

乙個惡意撞人的殺人行為不予處罰，就會向人們宣告，用車撞自己的男女朋友不受處罰。這會造成社會秩序大亂，不可想象的，公眾的安全感將受到嚴重的威脅。車輛只能作為交通工具，如果被用作殺人的工具，就應當按殺人的行為進行處理，而不再是過失的交通肇事行為。

9樓：冬天的雨

666，請不要告訴我她們最後仍然幸福的在一起了。

如果真這樣，我也要說，肯定是這男的不對，肯定是他有錯在先。

沒錢娶不起老婆就該這麼卑微

10樓：我是曹友聞

你個男人被女人開車創，就算女人違法那男人肯定也是有責任的。人家無緣無故就創你？人家咋不創別人呢？身為男人好好反思一下自己吧！

11樓：松鼠餓了

不不不，怎麼能是試圖撞死男友呢？

應該是小仙女車技精湛，汽車失控的最後時刻為了避免撞到男友，冒著自己撞死的危險毅然急打方向撞向了磚牆。。。

這種捨己救人，正體現了女人母性的偉大啊

12樓：嘜哩嘜哩轟

小仙女：他冷酷他無情他無理取鬧！

小仙女：是，他和我大吵一架然後自己走開了！都不來安慰我！

他根本不知道那時候我的心裡都多委屈！我感覺整個天空的顏色都變成了灰色，這個世界再也沒有任何讓我開心的動力！我好傷心好委屈好痛苦！

可是他一點都不關心我！

性別一換，肯定完蛋。哦耶

13樓：掉進人海的塵埃

怎麼看待？沒見過情感糾紛？（手動狗頭）

一定是這個男的家暴又出軌，還吸毒，給可憐的女孩留下心理陰影，不然女孩怎麼會想要開車撞死他呢？

乙個巴掌拍不響，建議男的好好思考自己做錯了什麼。、PS：看了下微博，話題竟然是#女子開車追人撞牆被男子一把揪出駕駛室，看來還是微博更高啊，佩服佩服。

14樓：

在西安地鐵的話題下面，我們能看到很多理中客在宣稱，人權無關男女，無關女權男權，就是人權。他們說，如果性別互換，如果男性是受害者，他們一樣會為他叫屈喊冤，一樣會譴責加害者。

那麼，理中客和人權衛士們，你們的機會來了！請發出你們的聲音！請把這個話題的熱度炒上去！讓更多人加入維護人權的行列！

當然，我的意思是，如果男人的權利真的屬於人權的話…不過，我想，理中客應該是正義的…吧？

還是說，撞死人不值一提，裸露身體PTSD…？

15樓：熱心市民小宋

我覺得這件事不應該也不足夠作為西安地鐵事件的對立面…無關性別，就算西安地鐵保安拖的是個男的，沒說明情況的前提下把人在地上拖拽，也是錯的。

我沒有給那名女性說好話的意思，但地鐵保安也絕對不是這個問題下說的那樣完全正確。

當然我也承認兩件事情性別互換熱度絕對會有反轉。但拳師是腦癱，不代表正常人也要同態復仇，實事求是就可以了。

有些人就是搞對立搞魔怔了，無論男女。

16樓：杉珊姍刪柵

這不是故意殺人未遂？

《刑法》第二百三十二條　【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

多次加速撞擊，赤裸裸的惡劣行為，故意殺人，最少也得判個十年吧？

17樓：

昨天剛看完T-34，從中學到乙個小的知識點。

躲避迎面而來的汽車衝撞，最好的辦法是迎著車輛進行躲避，不要繼續在車輛前進方向上逗留，車輛調頭是困難的。

回到正題：是故意傷害，還是故意殺人？這個要考慮多方面因素，姑娘的主觀意圖是傷害，還是殺人，客觀上車輛撞擊力能否致死，主客觀相一致才能具體判斷。

另外，反對這種問題，法律如何懲罰，由法院來認定，不要搞網路審判。

18樓：安華

我在小明那看到的，很震驚，這不就是故意殺人未遂嗎？她沒有主觀的中止是客觀的把自己撞懵了無力繼續犯罪。至於怎麼看，法律知識不太懂，看有沒有報警吧，民不舉官不究，要是我，建議先定個故意殺人未遂，咋判還得看法官。