1樓：微信使用者
不是。江山易改，秉性難移。資本家的人性自始至終也不會發生根本的改變。
改變的是資本。
當資本積累到一定程度時，就會強制牲地推動資本家去做事：擴大再生產，增加對工人的剝削量，以增加資本。
資本家只能這麼做。如果他不這麼做，他就會被別的資本家吃掉。
從這一點上，也可以說，資本家也是資本的奴隸。
在私有制社會中，任何乙個人都可能成為工人，也有可能成為資本家。而任何乙個人成為資本家實行資本運作時，他的善就隱匿不彰了，人們一般只會感覺到他的惡一剝削。
所以，原罪是私有制是資本。不是人。
2樓：陸小鳳
當然不是。
首先，人性中的東西你是捨棄不了的，最多通過可以練習，讓它的出現在該出現的地方。
其次，資本家是擁有生產資料和生產工具的人，不關人性什麼事，比如你是乙個大善人，但是突然擁有了很多生產資料，這跟你的人性有關係嗎？
最後，你可能恨資本家，可能羨慕資本家。所以問出這個問題。
但是，我要告訴你，資本家不過是資本的工具，若干年前，資本就僭越了。
乙個工具是無所謂人性的。
而擁有生產資料的因素又不僅僅是人性，人性甚至佔不到1/100。
3樓：遠行
我覺得與官僚勾結，做非法勾當的有這種可能。想合法致富的人，恰恰相反，需要挖掘市場需求，需要整合資源，沒有對他人的同理心是不行的，可能短時間投機成功，但做不長久。
4樓：我的人生少1秒
並不是捨去人性中的善，是獲得人性中的惡！就拿貪婪這個七宗罪之一來舉例，在資本主義市場中，資本家之間會互相競爭，而且隨著資本主義的發展競爭愈發激烈，資本家就需要確保的是自己擁有盡可能多的對於整個行業的影響力和控制力，這樣才能最大程度地壓制住競爭者，比如同行955，我996就會比他更有優勢，就能擠垮他，所以我認為資本家貪婪的屬性是後天獲得的，也就是馬克思所說資本使人異化。
5樓：老蔣的小號
如果你總是試圖從道德角度去看待資本，你這輩子也成不了資本家，而且必然會成為資本市場裡面的一顆韭菜。
資本市場沒有善惡，只有邏輯——沒有比這個市場更講邏輯的地方了。你或許會覺得資本很冷血，而邏輯的本質，恰恰是擯棄一切情感溫度後的結果。
腦子裡面裝的都是敵我矛盾、階級鬥爭這些玩意的人在資本市場裡是無藥可救的，大家會以關愛的目光來看待他。
道理很簡單，因為他們拒絕用邏輯思考問題，而企圖代之以情緒和愛恨；他們缺乏因果推理能力，總是企圖把事情二元化為正義和不正義。
這樣的人其實不僅在資本市場，任何乙個正常的市場裡，他們都無法生存、永在底層。
這也是他們為什麼喜歡高喊口號、抱團叫囂的原因，他們只是想把市場變得不正常罷了。
6樓：享受風一樣的人生
資本實際上是乙個生態鏈，就像是乙個程式，資本家就是乙個精通這個程式的程式設計師。
雖然不一定各個資本家都是非常精通，但是至少是專業級別的。
只是資本家在運用這個生態鏈，來完成一系列的操作，達到盈利的目的。
這個和他本人沒什麼關係。
就算是乙個真的程式設計師，也有寫程式寫到吐，寫禿頭的時候。
不要聽信網上的某些不當言論，把資本和資本家汙名化。
當然，我不是給他洗白，只是站在客觀的角度上說的，你要是覺得資本家是好人，那是你自己的事。）
7樓：秋月照長城
不要用極左思維考慮這一問題，隨便舉個例子，抗日時期，中國上海和天津的民族資本家曾為抗戰捐款捐物。特別是海外的一些愛國資本家，如早年飄洋到南洋後來富起來的都為抗日做過貢獻。再有，中國共產黨從初立十幾個人到發展壯大，也得到過一些資本家的支援。
如某地黨史館裡陳列著一借條，上面寫著數額是四百大洋，這可是不小的款項，如果企業主如此黑心，別說四百了，四元會借麼？再看今天，中國有多少資本家，大的如馬，馬，中小的數之不盡。但絕大多數都是有良心的。
黑心的也有，但不是主流。所以，對這個問題，不要偏左看之。
8樓：塅裡鄉巴佬
捨棄人性中的善，其外在表現出來的行為莫過於視而不見。
對一部分人來說，是最大的惡;
對多數人來說，是最大的善;
對某些人來說，是最大的侮辱。
而要想成就利潤最大化，就必須做到專注。專注利潤最大化的目標實現，一切為了目標，也就無所謂其他，既包括人性的惡，也包括人性的善，其他皆可捨棄。
9樓：船山弟子今何在
當然不是，資本家有很多都是社會精英，單拿出看人品都不錯。但是資本的逐利性要求，就天然站在勞動階級的對立面，這是零和博弈。跟道德有什麼關係。該掛路燈就得掛
10樓：丁一
資本家也是人，也有人性。資產階級為了穩固其統治，賺更多的錢，也在實行民主自由，也在做慈善，也在進行精神文明建設，促進人類進步。
當然作為人格化的資本，追求利潤的本性不會改變，他會不顧一切地利用經濟手段攫取最大利潤，但同時會受到法律和契約的約束，因此也不可能肆無忌憚地作惡。
11樓：聶澤宇
馬克思所說的剝削，更多的是一種客觀的規律。與善惡無關。
比如說過去的奴隸主，假設同一時間所有奴隸主都不給奴隸穿衣服，吃飽飯，但是有乙個奴隸主他不僅給他的奴隸穿衣服，吃飯，還允許他們結婚。他對於奴隸來說可不就是大善人咯，但他是否仍然在剝削奴隸呢，顯然的。同理資本家仍然可以在做善人的同時進行剝削。
因為資本本身就有不斷增值的趨勢，這與資本家，工人的個人喜好，個人道德無關
12樓：
雖然類似的情況/人很多，其實其間沒有真正的邏輯和因果關係。
人云亦云更多。
君不見，普通人的惡，更多。
而且某些特殊時期時候被放大擴大後，其危害，甚於幾百上千年的「資本家」。誠所謂不以為惡之大惡！
13樓：肥宅痴人
只有你敢，就會被人抓起來吊到路燈上
現在的資本家是站在不違背法律的情況下，保留一丟丟道德，不過於缺德的情況賺錢，甚至還要拿個好名聲
過於好人絕對當不了資本家，但是你敢滅絕良知，釋放內心全部的惡，別說人民了，國家第乙個把你辦了
14樓：追逐星空
這個要分開來看。首先作為人的屬性，資本家跟大家一樣都有喜怒哀樂，有善良的一面也有惡的一面。但是站在資本家的立場，資本是逐利的，他們追求利益最大化，這個過程中會出現壓縮成本、壓榨員工等問題。
所以，很難用二元對立非黑即白的觀點來評判乙個人的好壞；好壞主要看他在做一件事情時的出發點以及產生的結果。
15樓：新思想
歐美資本家經過上世紀轟轟烈烈的運動，知道要尊重勞動者，
歐美國家經歷過經濟大蕭條，知道過度剝削勞動者反而導致經濟不景氣。
所以資本家知道要給勞動者足夠的工資和休息，給勞動者每週雙休、每天勞動不超過8小時，有些地方已經開始每週工作4天、每天工作不超過6小時。
哪有資本家會讓勞動者天天勞動超過8小時？ 哪有資本家會制定乙個低底薪，然後讓勞動者加班加點才能賺到錢？哪有資本家會制定績效考核去剋扣勞動者工資逼勞動者加班？
你這樣認為簡直是侮辱現在的資本家！只有一百多年前的資本家（相當於清朝時候）才會這樣壓榨勞動者、壓迫剝削勞動者。
也只有一百年前（相當於清朝時候）的部分勞動者才為了私利甘心做工賊、把加班當福報、以工資高低而分化互相瞧不起、不懂團結、不知道什麼是該有的人權。
你讓現在資本主義國家的勞動者工作超過8小時，讓他們沒有週末，對他們說996福報。他們立馬團結起來罷工不幹了，搞不好還要革資本家的命。人家勞動人民知道團結就是力量。
16樓：達文西
不是，因為資本本身就是利益計算而已，跟你本身壞不壞，好不好沒關係，只是不同性格的人運用不同，行為不同，但大致都是一樣的，不會因為是個好老闆還是個壞老闆而改變。
只是好不好相處之類的性格問題有差異，行為本身沒有差異，都是為了資本的增殖。
17樓：yanshan
人性中的「惡」，主要是利己性；人性中的「善」，接受環境的影響，克制「利己性」，轉而具有某種「利他性」。
資本的屬性是追逐利潤，以實現增值。資本家，則是以資本增值為生計的人。一般而言，資本家必定首先是利己的，但未必是將「利己」發揮到極致。
這裡，首先是客觀條件不允許（相關法律、稅收、道德規範），其次也有主觀因素——為了更多地賺取利潤，給員工提供較好的待遇。這種做法，看似矛盾，實際卻具有戰略眼光（追求企業文化，提公升工作效率，有更多的產出）。大家都知道，為何在外企工作是許多優秀科技人員的首選——同等勞動強度，收入比較高，外企老闆的屬性也是資本家。
18樓：李喆
先要區分幾個似乎近義，但其實不是的概念：資本家、企業家和有錢人。
前二者預設的，是企業組織所有者或實控者的視角，所謂的「有錢人」只是從個體的人的角度來看待。
「有錢人」可能是為富不仁的周扒皮，也可能是樂善好施的陶朱公，所以，並非必須「壞」才可能是有錢人，好人也可以是有錢人，比如：孔子的學生子貢。
資本家與企業家的概念，是企業組織出現後，才有的，往長裡說也不會超過300年，尤其是「企業家」這個概念，也就是近百年左右才有的。
「資本家」與「企業家」區別，主要在於經營管理企業的動機：資本家的心態是攫取與占有，企業家的心態則是創造與改變。資本家將利潤視為目的，企業家則將利潤視為手段。
由於企業是生存於社會生態之中的，所以，企業家要想真正創造與改變世界，就必須符合、順應，乃至積極增進社會福利，換言之，（真正的）企業家必須是乙個大好人，他/她不但不可以放縱人性中的惡，更應該主動積級地去提公升其人性中的善。
資本家的企業也生於社會生態之中，並且，資本家即便是為了獲得利潤，也要守住最底線的社會福利作用，否則外部環境中的各種力量會毫不猶豫地將之摧毀，也許，「滴滴」可以算乙個例子。也即，資本家即便內心極度貪婪，其外在行為也得（裝成）乙個最起碼的好人——聰明的資本家會這麼做。那愚蠢的，想要通過唯一做惡來發財的人，可能還沒成為資本家，就已經滅亡了。
當然，也有一些企業家，後來退化成了資本家，但這個「資本家」的存在，絕不是緣於現在之「惡」，而恰恰是緣於早前之「善」呢！
19樓：隨風飄盪
不知道，這個只有那些成功成為資本家的人才有能力回答，知乎上有資本家嗎？
資本家是自由的，他們有能力決定自己是善還是惡，而還沒有成為資本家的無產階級，有時候真的無法決定自己的善惡，因為在他的意志之上，還有個叫做規定的東西，比如保安、城管等。
20樓：普魯士的紅茶販子
1.資本家的主要行為，受到其所獲得的利益所影響，因此資本家本質是利己主義的
2.每個人都具有或多或少的利己主義的性質
因此資本家最終還是以擴大自己的資本、擠垮別的資本家從而達到壟斷市場為目標，這是利己主義的最大化。對於資本家惡的定義應該注意觀察其私人利益是否與公眾利益相觸及。
在發達國家，資本家們可以通過把控核心技術來吸勞力資源豐富國家的血液；但是在沒有經過殖民時代資本積累的塞國，只能吃人口紅利帶來的市場和勞動力了。因此更需要結合環境作分析。
如果可以，是不是人人都想成為資本家？
TD.L 現實裡他們成不了資本家，而且已經成了資本家的不會讓他們成，現在他們只是想一下都要被口誅筆伐。而那些已經成了資本家的，卻有那麼多孝子賢孫替他們辯護，恨不得跪著替他們擦乾淨他們嘴角上吃人留下的血跡。我不知道到底是誰的罪更大，是幻想能殺人的人呢，還是天天殺正在殺的人？是不是只要給還沒犯罪的人扣乙...
是不是參與經營的股東不是完全的資本家，只有不參與經營的股東才是真正的資本家？
資本殺人不見血的，不要臉的老闆和上級都是資本催生的。資本高明在於完全放手，讓其內部競爭，用制度奴役人，管它內部水深火熱？ 勸君莫別離 資本家沒有完全不完全之說 比如一家麵館，麵館的老闆招了乙個人當服務員，乙個人當保潔員，乙個人當收銀員，而自己則是廚師 這個例子可不少見，很多可能比較火爆的小飯館，光靠...
現在的年輕人是不是已經看透了資本家的虛偽？
五水合硫酸銅 現在的德意志年輕人越來越尋覓台爾曼這些人所走過的道路。但是，這僅僅是乙個開始，正如世界上各種新事物的開始一樣，它充滿著一切幼稚的特徵。反對那幾個容克只是小小的一步，克虜伯公司也只是乙個末端，偉大的利維坦 魏瑪共和國，才是軀幹。不要妄想威廉會為誰做主，興登堡也靠不住，因為他們都是代表著從...