1樓：沿途的風景
我一生行事，何須向人解釋。念頭通達，便可釋然，道心亦穩。從此境隨心轉，可直達至誠之境。
不聞不問，覺險而避，片羽不可落身。內外合一，通徹如玉，晶瑩剔透，芬芳滿溢，若渾然天成，自成分層吸血器。
2樓：煉金術勢
沒想出來。
有些東西就跟螺絲刀一樣，比如利潤奔跑，需要擰螺絲的時候用一用。
大部分時間都沒有用。
有的東西像不吸水的抹布，比如金叉死叉，能用但是不好用。
用的東西像遙控器，你看著沒用，那是因為你沒有配套的電視機。比如價投，看財報等等。
萬能的沒有，完全沒用的好像也沒有。
3樓：奇葩的貝殼
這些話語基本都是看起來很有道理，實際操作起來卻總不是那麼回事，交易的最大問題就在於我們總希望用一種模式或者一種方法來解決交易長久持續獲利的終極問題。
交易的核心不在於方法，而在於管理，這個管理沒法用乙個固定方法來形成，是需要靠長期的實踐和訓練來形成自己獨有的體系來服務於自己的交易行為。
4樓：墨客hero1412
怎麼說呢，其實一切總結出來的話，都沒法直接拿來用的。
因為事後總結和事前指導是兩碼事，
就好比工作總結和工作計畫，看起來寫的內容是一樣的，但是角度和表達方式不一樣。
所以工作總結容易寫，工作計畫卻很難。
總結通常都精煉簡短，而指導需要的原理，規則，以及各種具體的步驟。
很多交易的東西總結出來也就是那些有用的廢話，而且還說不出更好的。
但是如果沒有自己學習思考實踐，那些有用的廢話，也就是一句話。
想要得到能夠點醒夢中人的一句話，自己也得有被點醒的實力。
其實一句話，它能引發人的思考，就已經發揮了它的價值了。大部分的一句話，都是這種價值。
總之自己多下功夫，師傅領進門，修行在個人。
別拿別人的100分當目標，那只是個結果，學習別人的結果會有進步，但也僅限於那張卷子。
標題，論一句話能有多大價值，直教人抓耳撓腮。
當領導跟你說來一下我辦公室時，你能做出的全部聯想，也用在交易的話上。
5樓：trader依舊
脫離需求談這個其實沒意思！
當初以為很有借鑑意義的話語對應的是你的認知就是那個高度，滿足了你的認知上對共鳴的需求，乙個舒適區而已！
後來你覺得沒用，那是你認知的改變，而話語還在那沒有任何改變，變的只有你！
這個問題其實就是你在偷懶，靠別人觀點過濾你的認知是不現實的歧路，大量閱讀與思考是交易員提公升的硬路子，紮實可靠！
6樓：ilucky lau
走勢終完美！
剛開始我覺得挺有道理的，後來發現是個樣子貨。:)纏論將其出發點設定為走勢必完美，這個設定注意到了走勢的終結，這是一種巨大的進步；但纏論並沒有進一步研究走勢為什麼一定會終結，是如何終結的這個問題。這一設定將纏論侷限於唯象的階段，造成了纏論對很多問題的解釋缺乏說服力，只能通過白馬非馬的方式進行強行辯解。
ilucky lau：再談纏論
7樓：勃列日涅夫
這個問題真有趣，這個問題下有些回答組合起來，其實是最經典的東西。有用沒用需要看場景，或者說需要看會不會用罷了。別人拿了一把太刀給你，你卻嫌這玩意兒削蘋果不好使，那怪誰啊？
那麼先從其中乙個答案說起，何謂抱一？抱一這個說法目前最早見於老子，說通俗點就是：無論乙個東西吹得多天花亂墜，你用一條最核心、最根本的準則即可對它作出判斷。
然後你再去看這個問題下的很多答案，自己去想，你當初那些失敗的交易，是否已經違反了一些基本原則呢？不要找那些狗屁藉口，我敢肯定，任何失敗的交易，自己是最清楚的，你必然是違反了一些需要恪守的基本原則。
如果你還不知道自己那些虧損的交易到底犯了什麼錯，那誰也幫不了你。
8樓：虧貨的覺悟
分享一些我覺得是真實的情況吧。
比如說人性，人都會盈利了飄飄然開心快樂，賺了想賺更多，貪婪。
而在虧損時有負面情緒，憤怒的，鬱悶的，駝鳥的，恐懼的，報復的，各種各樣......
做好交易肯定要有調節情緒的能力。
能做好風險控制計畫並執行到位的非常少，是必須長期訓練後才能具有的職業素養。
然後市場是一種困難重重的狀態，任何一種方法時而有效時而無效，能堅持，並且能無效期應付自如的交易者很少。就如你說的很多有道理的話在後來覺得沒啥作用，就是這個情況，這些話絕大部分是正確的，可在市場裡也有失效期。
做好了這些，在市場裡不說很好，生存下來是可以的。
9樓：本源交易系統
這些前輩總結的老話既無用也有用
單靠這些老話你是賺不到什麼錢的，所以這些正確的廢話無用。
但實戰中你要是記不住這些老話，那麼你可能會因此虧很多錢，所以這些大道理還是很有用的！
10樓：布財
「交易系統+交易執行力」，鼓吹交易系統要有好的執行力的人，不是傻就是壞。交易系統有明確入場出場標準，是可以量化的，那這套交易系統請編成EA執行一下。
如果EA賺錢了，人類執行力根本不重要。
如果EA沒賺錢，人類執行力根本不重要。
但為啥很多人說執行力重要？就是有人抓住了大部分交易者不會程式設計的短板，利用這個特點賣課。反正不會程式設計，你也沒法證明他教的系統是虧的嘍~
11樓：白儀520
一些比較經典的話。
1，順勢而為。
2，高拋低吸。
3，斬斷虧損，讓利潤奔跑。
4，市場永遠是對的。
5，投資必須是要理性的。
6，在別人恐懼時我貪婪，在別人貪婪時我恐懼。
7，投資最重要的三點，一是保住本金，二是保住本金，三是記住前面兩點。
8，高手不會迎難而上。
其他還有很多，這些道理讓人聽上去感覺很有道理，但實際去用的話又不知道從何下手。
為什麼呢？用兩句我剛剛看到的話來形容就是，我告訴你怎麼樣製造原子彈，你能製造出來嗎？書上都有原理，你能考上清華北大嗎？
交易中公開經典的語句，很多人沒辦法使用的原因是這些話是道理、是乙個方向，是乙個大的歸納總結。要駕馭這些道理，就少不了細節上從補充執行，用細節來填滿道理這個大框架，道理才能真正發揮作用，而細節上的補充剛好就是很多人欠缺的。所以很容易出現道理誰都懂，臣妾做不到的情況。
那些說大道理沒用的人，都是新手或者半新手居多，當他在市場嚐過了各種酸甜苦辣後，會反思總結出來很多東西，但他總結出來的這些東西肯定也是市場中早就被人總結出來並公開的那些道理，就算不是，也會非常接近，比如肯定都是些順勢而為、斬斷虧損讓利潤奔跑、保住本金等等之類的東西，這也是這些道理能長期存在並流傳的原因。
當然了，通過自己經歷認識的道理，理解程度肯定要比一開始聽到道理的時候深的多。
12樓：小羊快跑
不要逆勢操作，順勢而為才是王道。關鍵是很多時候很多朋友都分不清楚方向和順勢。還有就是順勢的時間週期，不同週期趨勢也可能不一樣，所以，各個時間週期的趨勢都可以！
13樓：EEEay
盈虧比剛接觸外匯的時候，帶我們的人一直強調盈虧比的重要性，做單要確保止盈大於止損。
後來發現，脫離勝率談盈虧比，和「拋開劑量談毒性」是一樣的，他們都在耍流氓。
再後來，又發現，就算結合了勝率來看，盈虧比也很流氓。勝率，是事後統計出來的；盈虧比，是事後計算出來的。但是事前下單的時候，卻要考慮盈虧比？
14樓：伯爵
太多了，基本上所有你能看到的主流話語，都是沒用的！
首先說孢子理論，你可以去了解一下，曾經我認為特別有用，可是實際上毛用沒有，這個可能是我的個例吧，所以把孢子理論放在第乙個！
支撐壓力，這是主流詞語，事實上所有的支撐壓力都是拿來破的！
假突破，這詞語並不陌生吧，也是經常能看到的，其實假突破是偽命題！
主力，主力都是無所不能的，相當於我們小時候經常被大人們說的，你不聽話那就有壞人把你抱走，給賣咯，交易裡面的所謂主力，就是再盯著你那一手的止損錢，要你天天和防狼一樣防著主力，還惦記著如何在主力嘴裡吃肉，搞得好像市場就是主力開的一樣！
執行力，這是老鳥的藉口，我就是執行力不好，要不啥問題沒有，是不是聽到這樣話很多很多！
知行合一，這也是經常看到的，天天想著知行合一，也會把知行合一放在嘴邊，其實就是不知或者熟知，如果是真知必然能做到，就像你拿筷子吃飯，咋不把公尺飯往鼻子裡塞呢！
悟道，一說起這話馬上優越感，自豪感油然而生，一下子就變得高大上起來，恨不得每個毛孔都同時張開！
心態，心態這個詞語是最常見得背鍋詞彙！
先說這點吧，其實還有很多很多，基本說出來，大家都會過來噴得，並且死命的噴那種，恨不得把我大卸八塊那種，其實這些也會被噴，因為這是大家經常用的詞語，也是深信不疑的詞語，不過我不介意，也不打算解釋，哈哈哈！想不到吧！
15樓：路漫漫其修遠兮
很多很多。
交易這個東西，不是科學，很多是技藝型、經驗型的東西，所以最後當我們形成自己的一套體系的時候，會發現，很多開始覺得很有道理，甚至以為是真知灼見的東西，變得一文不值。。。
其實倒不是這些理念或者方法是錯的，在我們學習階段，它們確實幫助我們成長，然而等到我們成長到一定程度後，它們的有效性就慢慢消退了。
起初我也搞不懂怎麼回事兒，直到去年我接觸了馬哲，接觸了毛選，我才知道，這是乙個必然階段，符合「實踐-認識-實踐」的過程，也符合否定之否定的過程，也就是說。。。完全符合辯證法。。。
說了這麼多，舉幾個例子，比如波浪理論、江恩理論、支撐壓力、籌碼分布、超買超賣、背離。。。等等等等。。
日內交易有沒有前途？
懷疑一切 應該這麼問 乙個資金量不大的人，進入到交易市場上，除了直面交易，腳踏實地的做日內，還能做什麼？跟那幫做長線的交易油子一起扯價值投資，基本面的蛋嗎？ 爛哥 日內交易的特點是 高勝率，低賠率，高頻率 機會多 由於，總利潤 期望值 1R 頻率 勝率 賠率 1 1R 頻率。第一，要解決能不能盈利 ...
湖人有沒有可能和火箭交易超巨？
怎麼交易？用年輕人換4000W？雖然我也覺得女巴斯為首的管理層很傻，但是沒傻到這個地步吧。用年輕人換哈登？火箭管理層不傻吧。用詹姆斯換4000W？對湖人來說意義何在？對火箭來說或許好點。女巴斯也沒那麼傻 用詹姆斯換詹姆斯。你看火箭像傻子嗎？ 你的搬磚工 個人認為不存在交易的可能性了。先看超巨，湖人這...
乙個交易系統到底有沒有壽命期？
魚大才子 弱水三千，只取一瓢，只要市場是無序的，那麼我們就不可能擁有乙個永遠有效的系統，如果你想找乙個百分之百有效的交易系統那本身就錯了。交易系統至於有沒有有效期個人看法不同，我認為是沒有的，但是是不是我們有了乙個有效的交易系統就能永久性盈利呢?並不是，我們需要不停的去認錯，不停的去修正。但是系統本...