1樓：藍寶
毫無疑問必須要有性別。
記得惡作劇之吻嗎，江直樹跟袁湘琴對換婚服，出來的效果可想而知。對應的性別有對應的服裝，出來的感覺不同。
但無性別可以是服裝的其中一種。
與時俱進的時代，思想與過去傳統不同，社會的包容度越來越高，與眾不同的風格不似從前不易被接受。所以現在女生的中性風，男生的長髮流越來越多。有點釋放自我的感覺，發現自己愛好，穿自己想穿的。
2樓：jack.lam
應該有，不單單是性別，尺碼（S、M、L...）、身高、體型（A、H、T…）都是應該有的，不然沒法做到合體。
1、先說男女：男子穿女裝，胸前會多很多布，十分奇怪，女子穿男裝，遷就胸圍，肩寬就過大。男子穿女褲，腰臀比不合，全襠量不足，嗯，有些東西沒地方放呀！
女子穿男褲，遷就臀圍，腰圍就多很多，全襠過多，容易爆胎。
2、身高：為什麼要分開身高，因為不同人的高度差異，導致服裝尺寸需要調整，不然比例會奇怪，例如袖長褲長、袋口位置、腰線、膝蓋位置等等。
3、身型：假設乙個中年大肚子男性，跟乙個健身教練，他們體重身高都一樣，那他們能穿同樣的尺碼嗎？答案肯定是否定的，因為大肚男圍度最大在腰，健身男圍度最大在胸，所以還需區分體型。
也許你想引戰，特地挑出服裝分男女是社會的刻板印象；想帶出現代性別不單單有男女，還有其他5種性別；想批評現代社會不應男女有別。
但是，服裝的本質是人體的一種面板，是有功能性的，不同尺寸的人，面板表面積不一樣，所以，必須區分開。
愛情應不應該有性？
徐志良 生活裡應不應該有愛情？感覺是一樣的問題，因為愛情也就和性一樣吧，是乙個放大鏡，甜被放大，苦也是，而性這種負距離的接觸，能讓兩個人感情迅速公升溫，似乎也能讓兩個人形同陌路。我不敢說性的存在即合理，但是我相信它應該有，而且也是在規則裡生活。 看你對性的態度如果你是個保守傳統的人婚前一定不要！除非...
電影應該有國界嗎？
Yacht 歐洲應該拒絕黑種人嗎？亞洲應該拒絕白種人嗎？香蕉只準種在美國不准種在中國合理嗎？我所理解的國界，僅僅是是乙個國家行使主權的界線，是國家領土範圍的 地理 界線。而從來不應該成為文化的界限。疾病都沒有國界，何來文化的國界 當然我不是在提倡對外的全盤接納與吸收 但我肯定如果電影有國界就不會有那...
男生應該有點戾氣嗎？
蟬時雨 怎麼說呢，像一些戲的經典套路 越囂張的人越早領盒飯。個人覺得男生應該多點氣質，無需開口，便能傳達一種 王霸之氣 至於戾氣，會顯得比較無腦，逞一時之快來遮掩自己的無能罷了。 我是男生，也有戾氣。戾氣有時候不經意地就會表現出來，人不是完美的，你暴露一點缺點，會更容易跟別人相處。好的時候好，生氣的...