對朋友應該有道德要求嗎

1樓：來一桶包子

朋友難道不是三觀一致嗎？至少在道德層面你們的水準是相似的才能溝通，如果你對朋友的道德水平有疑慮，那我會懷疑你和對方交朋友的動機不純。

2樓：蝸牛的7秒記憶

我能想到的，對朋友的要求，只有真誠了。

讀書的時候覺得，朋友應該仗義，為彼此出頭；朋友應該提供溫暖和幫助，當然是彼此之間。比如我對你好，你也必須對我好；朋友應該把自己放在第一位，比如我心情不好，你在工作，你就得放下工作衝到我身邊來陪伴我安慰我，才是真朋友。

寫下這些期待，我自己都覺得自己好矯情。好在現在不會了。可能是因為長大了。有點可悲，可這就是事實。

大人之間的友情，我需要幫助的時候，我開了口，你繼續慰藉，已經是最高標準。平時大家在各自的生活圈子，互不干擾，也挺好。偶爾見面，親切的嘮嘮家常，已經是友誼的高境界了。

長大了，友情變淡了。具體說，是友情在你人生中的比重變小了。因為生活變大了。

所以珍惜身邊的朋友，尤其是對你好的，哪怕只有一丟丟，即使他有萬般缺點，哪怕在某個時刻給你帶來一點點的溫暖，也足以。

3樓：如是我雯

應該還是要有的

以前有個很好的朋友做了人家的小三儘管她確實不想介入別人的婚姻只是貪戀那點男人給她的熱乎氣

後面還是和她慢慢疏遠了因為想想那男人的妻子雖然我不認識她她是個陌生人但覺得這世上沒有誰是合該倒霉的

4樓：永恆之心

對朋友是否應該有道德要求，本質上取決於你對你的朋友的期望程度。

如果某個人與你關係非常密切，是知心朋友，我個人認為，還是應當有一定的道德要求的。這既對你好，也對他好。

因為我總是秉持這樣的想法：乙個值得交往的人，必然要懷有高尚的情操。如何評判乙個人的道德水平呢？我認為：不要看乙個人說了什麼，而要看他做了什麼。

你通過你朋友的行為，認為他是有損道德的，我相信你有自己的評判標準與認知。

基於此，我建議你和你的朋友做一次認真的談話。你不要和他談大道理，你就和他談談他這種行為的不當之處，最好指出這種行為的現實風險所在（比如法律問題、資金風險問題、對人際關係的影響問題等等）。

當然，如果這個朋友與你交情一般，你就點到為止就好了。否則的話，如果你干預過多，可能會有一些後患。

總之，祝你永遠秉持自己正確的是非觀念，不要被他人的行為所影響蒙蔽。

5樓：思無邪

首先要明知自己的道德底線。然後看這個朋友與你之間的相互利益需求。

假如你是要把他當一輩子摯友，必須有道德需求。

但如果只是他一方面吸引你，你完全可以把他當做乙個訴說者，出謀劃策者，你也可以幫他，也可以信任，但不要涉及互相的利益。

因為沒有利益就沒有傷害，她道德不夠也大抵不會損人不利己，你自己也可以對他的話進行判斷。

每個人都有黑暗面，一定要足夠聰明。

6樓：李春

社會中的人，本就是複雜的，每個人的道德標準不一樣，而同時乙個人又有可能同時兼具符合道德或者不符合道德的品質。所以道德盡量還是用來約束自己，少去用道德衡量身邊的人，否則你可能給交不到朋友。

要不要結交乙個人，看你交朋友的目的是什麼。

比如，交乙個喝酒談心的朋友，我們可能需要乙個酒品好，嘴嚴的人，而至於他有沒有家庭責任感，有沒有社會公德心，都不重要。

以利益相交就圍繞利益考量，以情相交就要圍繞情誼去考量。

但是同時朋友也要有界限，乙個範圍內的朋友，不要讓他過多的涉足你其他的生活。人都是多面性的，重情義的朋友做事不見得靠譜，做事靠譜的朋友可能會坑你。如果你要求的太多，可能你需要乙個沒有瑕疵的朋友，但是我們也不是沒有瑕疵的人。

每個人都有價值，與人相處，要學會識人，並曲別對待。對朋友單純的寬容、容忍或者用單一的道德標準去選擇朋友，會增加很多煩惱。

7樓：灌夠了雞湯的未知少女

個人覺得對選朋友還是有要求的，為啥物以類聚人以群分，道德觀也是價值觀的一部分體現，差太多的話就不容易成為朋友了。如果是已經認識的人可能會適當遠離吧，一般朋友只是關係好一點交集不多的話無所謂，親密的朋友是會互相影響的。