1樓：吃啊吃吧
不會，好人的人生只要你安於現狀，並不會過得很難，只要你只求溫飽，在現在這個大環境下，一點都不困難。難就難在既沒有實現野心的能力，卻還羨慕別人努力的成果。壞人的人生難道不難麼？
難啊，做壞人要精於算計，每天殫精竭慮，想著今天的事情，明天的計畫，想著怎麼樣以最小的成本撬動最大的利益。這不就是好人壞人的區別麼。所以難不難，不看好還是壞，看人。
2樓：星海靈蛇
如何定義好人和壞人?是通過性格還是通過事件?其實，性格決定了選擇，選擇才引導了事件。
乙個人好，凡事為別人著想，是壓制了本來的動物慾望，更在乎自己的社會身份。但是，人類本來就是介於動物原始的個人慾望和社會形成的精神支柱之間，好與壞本來也是相對的，而不是絕對的。
好人也會得罪人，而且容易得罪小人，因為好人的人生觀價值觀太正而通常不會變通，最容易招惹小人。得罪小人而沒有辦法應付，小事可能讓你損失錢財公升遷，大事可能讓你喪命或傾家蕩產。
法律健全祖國昌盛，好人或許能保一生幸福平安。法律尋租國家糜爛，好人通常是社會被欺壓的物件。好人不代表是聰明人，只是社會原則比較強，願意為別人著想罷了。
而不一定會分時局和物件，所以經常是付出但不一定得到回報，反而會被人無限攫取的那個人。
壞人與之相反，恰恰是自私自利，沒有原則的人。為了個人榮華富貴的慾望，小則坑蒙拐騙，大則打家劫舍。壞人心一般比較黑，所以不會在乎對方的感受，稱雄者遇到好人則加以利用攫取資源，遇到智者則加以籠絡使用，往往把自己裝成最大的好人。
常規壞人則明面上欺壓好人，攫取資源，靠本能獸性打家劫舍坑蒙拐騙。遇到太平盛世，壞人被社會準則壓制，雖有種子而不能爆發。好人才能繼續彰顯，人性的光輝才能灑滿人間。
不是好人和壞人誰好誰壞，而是誰更聰明！聰明的好人能分清周邊的環境，保全自我弘揚正氣；愚蠢的好人則婆婆媽媽，對自己竭澤而漁，反而培養了更多人的惰性。聰明的壞人最為可怕，類似就怕流氓有文化，他能放下自我，溜鬚拍馬，孤注一擲，放長線，釣大魚，讓自己不斷爬上去，獲得更多的社會資源；愚蠢的壞人只是為了眼前的利益，則坑蒙拐騙打家劫舍，最後落得個身陷囹圄。
好壞是相對的，但真要在現代社會排個序聰明的壞人好過聰明的好人好過愚蠢的好人好過愚蠢的壞人。
但我堅持做個好人，只求一生幸福安康，問心無愧！
3樓：fine
看怎麼定義好壞吧。每個人三觀不同，就像五官不同一樣。底線和處事原則也不一樣。
每個人都只是在做自己認為利益最大的選擇罷了。只是這個利益有區分：有自我道德層面，有其他的個人利益方面，或者還有其他的。
反正他之所以做出這個選擇，是因為他覺得這樣更好，有利於生存。好人之所以好，是因為他好在了你的點上，或者是大部分人的點上；壞人之所以壞，也是同理。
除了法律底線不能碰，其他的很多時候都只是個人選擇。人沒有好壞之分，只有不同層面和不同視角的站位。好不好，壞不壞，也就那樣。
人之所以是人，在於其多面化。人之所以能夠創造如此豐富的世界，和人這個物種自身的複雜性和不可複製性是分不開的。我們身處其中，看見的也只是我們能看見的，有侷限。
實在是遇見了和自己磁場不合的，就當是在長見識吧。有的時候，不合也只是因為自己沒見過。或者，沒有真正觀察過。
好像有點偏題了。好人之所以好，是因為符合你和大部分人所共同認同的價值觀。壞人同理。
有時候，壞人之所以混的好，就是因為大家共有的觀念他比較淡薄，所以也能不受其所累。不能說這人就一定怎麼樣。因為，你永遠沒辦法給腦子裡本沒有那根弦的人上一根同樣的弦，沒有就是沒有，怎麼說都是沒有。
除非他自己想，否則你就是無可奈何。這種問題是沒有結果的，我們只能把握自己。做自己認為對的事情，不愧於心。
好人也有活的好的，看你怎樣定義活的好。一切都建立在標準上。你的標準是不同，結果就會不同。
看這個好，是生活上的好，還是生存上的好。生存不止有生理性需求，還有精神上的需求。生活比較有煙火氣，要多面。
生存比較自我，主要看自己的需求。
嗯，我也沒有答案。
4樓：周未知
壞人也不容易啊。與其去說善惡，為什麼不先說強弱？你變強了有能力成為好人，不然你有什麼能力幫助別人，你不是想幫助別人，那你是好人？
5樓：靜沅
你只是對好壞的標準有錯誤的認識，誰和你說好人就倒霉？壞人就走運的？瞎扯，見識太少了，監獄裡的都是好人？窮人都是好人？富人都是壞人？哪來的顛倒黑白的邏輯？
6樓：李先生
簡直胡說八道，我觀察到的，如果壞人知道做乙個調整心態棄惡揚善的好人能掙多少的話，肯定不會去當乙個壞人了！反之真正作惡多端的人生往往都很慘！
7樓：呼吸存在
為什麼要做那個讓別人對你放低要求的人呢？我覺得別人對你高要求才好啊，那是對你高評價的表現。至於苛責，如果這件事真的錯了，別人不苛責自己也會苛責啊，那誰苛責又有什麼區別呢，讓自己更好而已，那就沒什麼可說的，繼續努力就可以了
8樓：向坨坨
這種想法屬於非黑即白，好人和壞人的定義本身也是這個人在你這裡或者在你認可的圈子裡表現出來的那一面是好還是壞。誰的人生，都不簡單，不是有這樣的困難就是有那樣的困難，所以著眼於自己的人生和個人成長，才能擁有更好的人生噢。
9樓：良人
不是這樣的，首先要知道好壞的區別，例子有很多我就不舉了，但是想一下你是憑藉什麼去判斷這是好是壞的呢？是憑藉法律嗎？是憑藉經驗嗎？
憑藉是自己的內心，是這個世界的天理。每個人都有良知，也就是是非知心，惻隱之心，羞惡之心，惡人只不過心被蒙蔽了，所以才惡。但我問你，你認為自己有良知嗎？
答案是肯定的。那你覺得是順著自己良知做事做人容易呢還是違揹他呢？
10樓：tony
自認為是善良和自省的好人，可現在卻活成自己討厭的樣子！或者被生活被社會欺負過，不可以吐槽不可以反抗，這樣會帶來更大的艱難！
11樓：既望
有人走了捷徑，最後也會在同樣的平台上敗下陣來，區分艱難與否的不是好人與壞人，是不懂變通的人，懂得變通的人和不擇手段的人。
12樓：也許
好人和壞人的人生一樣艱難，一樣不艱難。人和人不能比較，人生也沒法比較。
好人要經歷九九八十一難成佛，壞人放下屠刀就能成佛。二者的佛是不一樣的，每個人的佛也是不一樣的，佛是動態的，人有千萬種，佛也有千萬種。對於經歷了九九八十一難的人來說，他成為了這九九八十一難的佛;放下屠刀，他成為了放下屠刀這乙個佛。
但是當他有拿起這屠刀，放下屠刀這個佛也就不存在了。佛應該是一直持續的乙個過程，當你倒退時，佛也倒退了。
人們對於每個人的期待是不一樣的，十件好事，做了九件，一件做錯了，人們開始不斷地苛責。在於人們覺得他讓我的期待破滅了，他沒有滿足人們的需求，以及產生了落差感。這些都是帶有批判性質的，所以人們會感到憤怒，從而對做了九件好事只有一件沒做好的人，不斷地苛責。
而順手做一件好事的人，這件好事對於人們來說就是意外驚喜，所以對他大加讚賞。我們大部分的煩惱都是來自他人，我們不能要求別人達到自己所想的人們的程度，也沒法要求。我們唯一能要求的只有你自己，無論是做乙個符合大眾意義上的好人，還是做乙個大眾意思上的普通人，都是自我的選擇。
對於我自己而言，我不會做人們眼中的好人，也不會做人們眼中的好壞人，我會做乙個中性的人。不做人們眼中的人，因為我不想讓自己活得太累，我都不知道我是否會真的有未來，未來對我來說就是幻光，我只有當下的這一瞬間。不做壞人是我開始認為，人與人之間是平等的，我沒有資格，我也不會做出傷害他人的事。
我相信有因果，我又不相信所謂的好人有好報，壞人有壞報這種因果。我不知道因果是否存在，也不知道具體什麼是因果。當前我能接受的一種說法，因果就是自己，你是一切的因也是一切的果，你是你一切的源頭，身邊的一切都是由你創造出來的，你是因果的創造者，我也不知道對不對，只能暫時接受這種說法。
主梁的高度是不是一定要比次梁的高？
默言 次梁在主梁的上部，主要起傳遞荷載的作用，而主梁是承重且傳遞荷載。簡單的說就是次梁以主梁為支座，主梁以柱子為支座，次梁的力傳給主梁。在框架梁結構裡,主梁是擱置在框架柱子上，次梁是擱置在主梁上。1 從梁的位置和直觀來說，凡是與同框架柱相連，並作為其它梁的支點的梁為主梁 凡兩端均與主梁連線的其它梁為...
美麗人生裡的那個猜謎醫生是不是好人？
關於一些持 醫生是乙個痴迷於解謎的瘋子 觀點的一些論據的反駁。1.醫生與主角初見時就表現出痴迷解謎，甚至連飯也不吃，對主角說完謎語就走，不是正常人的反應。要理解轉場集中營前的影片部分是乙個喜劇，一些場景是用於製造喜劇效果的。比如醫生讓出晚餐和醫生對主角說出謎底 7秒 在此之前有提到過瑪利亞 每個早上...
不懂數學或者哲學的人生是不是荒謬的
Vincent 懂了也荒謬。如果數學哲學能解決這個世界的荒謬，這本身就是荒謬的。荒謬只能認知，無法解決。等待戈多 城堡 變形記 局外人 嗯，太多的文學作品有認知，很多哲學家也認知。但無解。維根斯坦說 對不可說的，永保沉默。對於荒謬，也保持沉默吧。 SubtleGraduate 不知道你是怎麼定義荒謬...