1樓：Vincent
懂了也荒謬。
如果數學哲學能解決這個世界的荒謬，這本身就是荒謬的。
荒謬只能認知，無法解決。
《等待戈多》《城堡》《變形記》《局外人》嗯，太多的文學作品有認知，很多哲學家也認知。但無解。
維根斯坦說：對不可說的，永保沉默。對於荒謬，也保持沉默吧。
2樓：SubtleGraduate
不知道你是怎麼定義荒謬，如果你的荒謬就是人一輩子活得沒有意義，我想懂數學和哲學也不一定讓你的人生有意義。
我們假象在數學和哲學還沒有誕生之前，男人外出狩獵，女人在家織布，他們雖然沒有這些燒腦的知識，但是他們的日常就是讓他們的種族能夠有乙個延續，沒有這些沒有數學或者哲學的原始人，怎麼有我們，沒有我們怎麼又會有今天的物質文明。
我們從數學和哲學這些學科角度去分析，數學本身是對現實生活數位化的抽象，哲學通常稱之為學科的抽象，叫做科學的學科。從集合的角度去理解，最大的集合是現實的世界，其中包含數學這個集合，而數學又包含哲學這個集合。其實你自己再生活中經歷過一些事情以後，你有時候也會爆出幾句讓自己都發人深省的句子：
所以說是生活處處是學問。羅胖跨年演講的一句話作為結尾：不抽象我們無法深入思考，不還原我們無法感知這個真實的世界。
我向後一句才是生活有意義的真諦。
3樓：晝歌
懂哲學的人可以斥責不懂哲學的人荒謬，不懂哲學的人可以嘲笑懂哲學的人沒用。然後兩邊都可以給出很多的理由。
但是又怎麼樣？人該怎麼活就這麼活，你可以選擇學，也可以選擇不學，你可以選擇過荒謬的人生，也可以選擇過另外一種。但總歸有自己的一套方式，這種方式只有你認定了，才有意義。
薩特那句話怎麼說來著，人的存在先於人的本質，大概就這樣。
4樓：萬俟長生
如果你意識到這一點，既可以說對你而言是荒謬的。
但實則大部分人不會意識到，也不想去思考這個，那就只存在在你（或者某些人）眼裡的荒謬，但他們本身不荒謬。
5樓：zs zhang
李白大概率不懂數學，依據哲學。
不妨礙他的詩篇流傳千古。這荒謬麼？
荒謬是一種價值判斷，挺主觀的概念。不同人有不同看法。
不懂數學哲學，或許連荒謬是什麼都不明白，他自己未必認為荒謬。
「我命由我不由天」到底是不是正確的人生哲學？
是哲學，從中醫的角度回答 明代著名醫家張景岳曾表達過這種人天觀和養生思想 後天之弱者當之慎,慎則人能勝天矣。但使表裡無虧,則邪疾何由而犯,而兩天之權,不在我乎?毫無疑問,這種認識是十分科學和可貴的,它是 我命在我,不在天 這一養生態度和人生觀的精彩註腳。而儒家的董仲舒也得出了 壽有短長,養有得失 的...
沒有理想的人生是不是很失敗的人生？
自由飛翔 自信，是信對了世界的真理 自以為是，是信錯了無知的自己。然，自信和自以為是都是天賦，所以，有人就是來自信的滿載而歸的活完一生的，有人就是來自以為是的滿懷愚蠢的折騰的。 辛文 我這輩子活了快三十年了，依舊沒有找到自己非常喜歡的事物。我曾經好羨慕身邊執著於某一樣事物的朋友。我覺得，他們在為理想...
我這樣的人是不是學不好數學？
妍妍 成為數學家可能需要超出常人的一些天賦，學習數學的天賦幾乎是我們每乙個都具備的。多元智慧型之父加德納就說過，每個人都可以發展每一種智慧型 數學中最核心的是數理邏輯的智慧型 數理邏輯的智慧型當然也不例外，所以學習數學對你來說不是天賦的問題。那會是什麼問題呢？我想，一方面，曾經的經歷和學習的受挫，會...