1樓：李世民
封建是你要履行得到土地收益權利的政治軍事義務
從秦到清，編戶齊民到八旗綠營團練，哪個不符合了？
而資本社會取代封建社會就在於，土地收益逐漸在市場化的國民經濟中佔比變小，市場經濟中越來越重要的資產階級，履行越來越多政治經濟義務，卻得不到對等該有的政治經濟權利，於是艹他媽的就通過各種形式造反了。
2樓：葉開
封建社會可不僅僅是分邦治國，對普通人而言，封建社會就是指有乙個皇帝，你需要跪，需要拜，皇帝是繼承的，自稱為天的代言人，而他生來就擁有你的一切，可不可怕？
你可以看下這個問題：
西方為什麼會爆發式超越東方？ - 葉開的回答 - 知乎西方為什麼會爆發式超越東方？
3樓：gwb
奴隸社會核心在於人身權，封建社會核心在於地權，資本主義核心在於資權，社會主義核心在於分配權。這裡多解釋一句，資權在於資產本身的佔有權，而非生產資料。占有資本的是資本家，占有生產資料的啥也不是。
馬克思原教需要在這裡修改。
而秦到清不是上面的單一社會形態，是所有形態的集合。
4樓：Chris Chou
西人講的Feudalism（從構詞學的角度應該叫「授益主義」），核心定義在於：
土地所有者通過出讓土地的使用權和收益權，交換受讓者對出讓者負擔的財政（貢賦租稅）和軍事（勞役兵役）的服侍義務。
剛好這就是中國帝制時期國家機器的骨幹：作為理論上唯一的地主——帝國向廣大自耕農分配「王土」的使用權，交換自耕農的實物租稅與勞役兵役，使之成為「王臣」。
西歐不過是因為早期官僚制度不發達，發展為：
極大量的集中的土地出讓予軍事貴族；
管理權和所有權一同授予（附帶相應官銜）；
承認上述權利與義務世襲，
從而產生了「封邦建國」的表象。
而周朝的「封建」不是這麼回事，周朝封建的主流是出讓軍隊與軍屬的統治權（授民），來交換受讓者對某片確定地域的軍事征服與軍事管理的義務（封土），不是一種土地使用權分配，而是一種軍事殖民。
當然你說中國的feudalism究竟源於什麼時候這還難說清楚（因為周朝王畿伯爵就很符合「feudalism」的定義），但明顯帝制中國在體制完善的時期是符合「feudalism」的核心定義的。
所以主要的鍋是日本人亂翻譯（
1980到2010這段時間為什麼感覺比較亂？
lee pp 那兒亂了？那個年代我們小學生放學是自己回家的，不怕人販子。那個年代，我們老師給我們帶家教是不收錢的，只是因為看好孩子未來發展。那個年代，我們鄰居之間知根知底，夜不閉戶，吃百家飯。那個年代，我們路上撿到一分錢真的會交給警察叔叔。那個年代，大院子裡的人收入差距沒那麼大，小夥伴放學就是傻玩兒...
為什麼物品要叫東西？
水之甘然 注意這個詞是唐代出現的 唐道世 法苑珠林 俗女部 奸偽 又善為人子，不惟養恩，治生制財，不以養親，但以東西，廣求淫路，懷持寶物，招人婦女。說宋元以後有的從材料上就直接被否定了。不過 東西 還有這個意思 大概是 背離 的意思。 返胖的老花 個人比較支援方向 物品說法。廣東海豐縣閩南語 物品 ...
為什麼紅色要叫 紅色 ？
異鐵士 是啊，有時候我也在想這個問題，為什麼我長得這麼帥但是年紀輕輕就謝頂，為什麼有人會問像閣下這種nc問題但是能找到高薪工作，而我受過高等教育畢了業之後卻還在餐廳洗盤子洗碗 林溪 語言是為了交流，事物的名稱同樣也是為了方便交流。你把人這一事物冠上 人 這一稱呼，只是因為其他人對這一事物持同樣的稱呼...